Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour a tous,
Etant actuellement sous Fsx, jaimerai avoir un simu de combat aerien moderne assez realiste qui marcherait sur ma config. jai vu quil y a lock on... mais je me perds entre les differentes versions.. ensuite il y a Falcon 4.0 y a t il encore un autre simu comme ca? Si vous pouviez maidez dans ce choix
Merci davance,
Amicalement bon vol!
Dernière modification par tejaphla (10-03-2012 23:22:09)
Hors ligne
Bonjour,
personnellement pour avoir testé Lock-On (flaming cliffs 2), je dirais que ça ressemble plus à un jeu de combat aérien qu'à un simulateur. En effet, le modèle de vol est complètement délaissé. Petit exemple, tout premier vol, pas paramétré mon joystick, je me retrouve en A-10 et je dois rejoindre mes coéquipiers. Chose faites, pour m'amuser je tente le vol tranche en formation sur un autre, et la, surprise, ça passe nickel ! Sans exagérer, en formation serré, je pourrai partir prendre un café l'avion ne broncherai pas.
Sinon pour Falcon 4.0 de ce que j'ai entendu c'est un simu hardcore, donc il faut s'accrocher au début.
Il y a aussi la série DCS qui à l'air pas mal, autant au niveau réalisme que graphique (l'appareil je parle).
A +
Hors ligne
OK, merci pour votre passage, enfait moi jaimerai plutot faire de l'air-air. Est-il possible d'avoir des avions francais pilotable dans Lock-on ou dans un autre de ces simu?
Amicalement, bon vol
Hors ligne
J'ai essayé très brièvement lock on, mais je peux te dire qu'il est possible de rajouter des avions français. Mirage 4, mirage 2000, mirage F1, alphajet, ...
Maintenant est ce plutôt arcade ou simu, je ne sais pas trop.
Hors ligne
F-18 Super Hornet il est juste EXCELLENT, tout en Anglais mais rien de grave et c'est du Hard bien évidemment J'ai cru lire mais cela remonte a un certains temps que l'US Air Force s'en servait en partie pour leur simu. Pour y avoir touché il y'a 2-3 ans vraiment j'en garde un bon souvenir.
Une petite vidéo, le jeux est n'est plus tout jeune mais les graphismes sont plus que corrects Vidéo F-18 Super Hornet
Je te le conseil vivement !
Bons vols à toi.
Dernière modification par oZZ (13-03-2012 21:57:48)
Good day.
Hors ligne
Merci, pour toutes vos réponses!
Est-ce que vous pourriez m'indiquer des précisions, concernant toutes les versions de Lock-On, je me perds entre Lock-On modern air combat, Flaming Cliffs 1,2, Lock-on Gold...
Merci d'avance,
Amicalement, bon vol!
Hors ligne
Salut à tous,
Pour ma part, en terme de simu de combat aérien moderne la référence c'est BMS 4.32, la dernière version du vénéré Falcon 4.
Après tout dépend de ce que tu recherches. Sur BMS tu auras un modèle de vol très performant, avec une avionique au plus proche de ce qui se fait dans le réel. Comme le dit Flopi74, il faut s'accrocher au début, lire des centaines de pages de manuels et autres procédures (comme sur tout simu digne de ce nom cf. PMDG) avant d'être capable de tirer un AMRAAM ou larger une GBU-12, mais au bout du compte, c'est un réel plaisir.
Le seul petit inconvénient, c'est que tu peux voler uniquement sur F-16. D'autres appareils sont modélisés, comme le Mirage 2000, mais ceux-ci bénéficient d'une avionique F-16.
Le mieux serait d'aller sur le forum de Check-Six, le référence en matière de simulation aérienne de combat. Tu y trouveras toutes les infos que tu cherches.
Bon run
ps : La dernière version de Lock On c'est FC2. Tu trouveras des infos ici http://www.checksix-forums.com/forumdisplay.php?f=290
Pour BMS, c'est ici http://www.checksix-forums.com/forumdisplay.php?f=266
Dernière modification par Crenshaw (15-03-2012 13:05:59)
Hors ligne
Donc si je comprends bien... il faut acheter:
LOMAC et apres FC1 ou directement LO-Gold puis ensuite FC2 ? ca fait pas mal...
Amicalment, bon vol
Hors ligne
perso je me suis mis à Falcon 4.0 BMS, je suis pas déçu surtout question réalisme
Hors ligne
Bonjour
Je ne peux pas ne pas réagir aux propos de Flopi74 concernant Lock-on. Bien sur, il existe un mode "modèle de vol facile" de ce simulateur et surement que Flopi a du voler sous cette option. Ou bien s'en est-il tenu à lock-on, premier du nom et n'a pas testé Flaming Cliffs ni Flaming Cliffs 2. Dans Flaming cliffs 2, il y a l'option "arcade " et l'option "simulateur". Ce qui est déroutant, c'est que ces deux modes sont quasi-similaires par défaut, juste après l'install, et c'est au joueur de choisir ses options de difficulté dans chacun des modes, puis de choisir un mode par défaut et tout sera mémorisé une bonne fois pour toutes. Je m'explique: Si on se dit: "je suis bon, j'ai l'habitude et je choisis par défaut le mode simulateur" et qu'on oublie de décocher l'option "modèle de vol facile" pour le mode simulateur ( entre autres, il y a les options du carburant, des munitions, de l'avionique, des crashs, des collisions etc etc ), on est comme en mode arcade, avec des réactions irréalistes du comportement de l'avion. Je fais partie d'une équipe de voltige sur Flaming Cliffs, version 1 puis version 2 ensuite, depuis décembre 2006, et je peux te certifier que les réactions des avions ( toutes options en réaliste) sont très très loin de ce que Flopi74 décrit. Ou alors nous sommes tous de très mauvais pilotes, car les crashs arrivent parfois.
CPU: I7-12700K, GC: nVidia RTX 3090TI ASUS 24Go VRAM, RAM: 32 Go DDR5 Kingston Fury, Motherboard: Gigabytes Z690-GamingX 3. OS: W10-64 Famille, 2 HD WD BLACK SN750 M2 NVME GEN 3, 2TO (pour les simus)+ 1 HD WD BLACK SN850 M2 NVME GEN 4 2TO (Système) +1 HD SSD CRUCIAL M.2 NVME 1TO (Données diverses). Casque VR: HP Reverb G2.
Hors ligne
Je ne me permettrais pas de critiquer votre qualité de pilote, et je me contentais de donner mon avis.
J'avais bien mis les options au réalisme maximum (de même sous FS) et j'ai trouvé une très grande facilité de pilotage comparé à FS - qui délaisse pourtant les vols militaires -. Je ne parlerais pas d'avionique pour la simple raison que je n'ai pas testé profondément, L-O Flaming Cliffs 2 ayant disparu inopinément de mon PC
J'ai d'ailleurs eu l'occasion de rencontrer des pilotes sous L-O qui ont eux-même sous-entendus cette facilité et même une idéologie spéciale de la communauté de ce simu-jeu (chacun choisit le nom qui lui convient).
Je ne développerais pas plus, ne voulant pas créer une nouvelle polémique, mais effectivement ce n'est que mon avis, et libre à chacun de tester afin d'apprécier à sa sauce les caractéristiques.
Hors ligne
Flopi74
J'ai aussi volé en chasseur avec FSX , ou FS2004 et je n'ai pas noté de différence notable de comportement de l'un à l'autre entre LO-FC1 ou 2 et flight simulator. Je pense également qu'il y a chez chacun, une part de subjectivité. Je n'ai jamais avancé que vous mettiez en doute mes compétences de pilote virtuel , pas plus que je ne me permettrai de juger les vôtres. Je dis simplement que dans FC1 et FC2 (Lock-on seul en fait, je ne l'avais pas trop utilisé), les modèles de vols me semblent assez réalistes, et je n'ai jamais remarqué pour ma part, que mes avions de prédilection dans FC1 ou FC2 ( à savoir le SU-27, et plus récemment l'alphajet avec la sortie de l'ADA-Mod) , se comportent de la manière que vous décrivez. Je n'ai pratiquement pas piloté le A-10 car il n'est pas un avion qui m’intéresse, et peut-être avez vous, pour votre part, justement remarqué ce manque de réalisme uniquement dans le modèle de vol du A-10 . Alors pour fournir une synthèse de réponse à Tejaphla, peut-être devrions nous dire que LO-FC2 est assez réaliste ou non, selon l'avion que l'on utilise.
Ensuite tout dépend aussi de ce que l'on recherche dans une simulation. Moi, ne pratiquant, avec FC2, que la voltige au sein d'une team ou en entrainement sur des serveurs phantom dédiés à cette discipline, je ne peux juger que du réalisme du modèle de vol et non de celui de l'avionique de combat. Il est vrai que j'ai lu, ça et là , qu'à ce niveau là , FC2 était largement en dessous de celui de Falcon, même toutes options au max de réalisme, mais que le compromis jeu-simu avec ses options paramétrables, était bien dosé, pour ne rebuter ni les "arcadiens" ni les simmeurs hardware.
Dernière modification par jef32 (20-03-2012 23:00:53)
CPU: I7-12700K, GC: nVidia RTX 3090TI ASUS 24Go VRAM, RAM: 32 Go DDR5 Kingston Fury, Motherboard: Gigabytes Z690-GamingX 3. OS: W10-64 Famille, 2 HD WD BLACK SN750 M2 NVME GEN 3, 2TO (pour les simus)+ 1 HD WD BLACK SN850 M2 NVME GEN 4 2TO (Système) +1 HD SSD CRUCIAL M.2 NVME 1TO (Données diverses). Casque VR: HP Reverb G2.
Hors ligne
Waouh! merci beaucoup pour toutes ces infos sur LO moi dans mon "futur simu de combat" je cherche surtout la gestion darmes qui nest pas sous FSx, pour la voltige, le VFR etc jai FS et pour le combat aérien je verrai entre LO, DCS A-10 et Falcon...
Amicalement, bon vol
Hors ligne
Bonsoir !
J'ai testé Lock On - Flaming Cliffs : bof bof bof, tant le rendu du sol, les nuages, l'eau...l'IA a aussi pas mal de failles...
De plus, c'est un système assez fermé...le moteur graphique est vite à genoux, j'avais créé une mission avec des A10 statiques sur la base, les FPS avaient du mal à suivre...
Quant à Falcon...ben c'est Falcon, systèmes très réalistes, IA redoutable...le rendu du sol a pris un petit coup de vieux, mais ça passe encore largement...
Bonne soirée !
"Faites que le rêve dévore votre vie afin que la vie ne dévore pas votre rêve." St Ex.
Hors ligne
Bonsoir
naturellement vous pensez combat moderne et c'est vrai que falcon malgré son age reste une référence.
mais il y a un simulateur un peu spécial sans système d'arme sophistiqué, tout à la mitrailleuse et au combat tournoyant c'eat Rise of flight (ROF pour les intimes) qui à mon avis vaut le déplacement car survivre dans ces combats de la première guerre sur des coucous pas faciles à piloter avec des modèles de vol que je trouve personnellement très réalistes (essayez de faire voler droit un fokker triplan DR1 par vent latéral et vous m'en direz des nouvelles ) est une vrai gageure
Boitier centurion 590 - Processeur Intel I7-920 à 2.66 Ghz -carte Asus P6T-refroidissement coolmaster V8 -3GO mémoire corsairdominator DDR3 - MSI Geforce GTX260 PCI 896 Mo - Ecran 22" ASUS VK222H 16/10 - Thrustmaster T.Flight Hotas X - Windows XP SP3 -
FSX+acceleration-Occitania-Venise-Tahiti-TBM700
Hors ligne
Effectivement j'y avais pensé (ce dernier est d'ailleurs remarquable) mais Tejalpha souhaite du combat aérien moderne et de la gestion d'armement.
Oui, je connais ROF grace a la démo.... mais ce que je recherche cest vraiment d'avoir une gestion des armes etc...
Amicalement bon vol!
Hors ligne
JE crois que je vais me tourner vers le Warthog...
Amicalement, bon vol
Hors ligne
Bonjour
C'est surement le plus pointu
Je ne le connais pas mais si je fais référence à DCS BLAK Shark que je connais attends toi à passser un certain temps à déja lancer la bète..
De ce coté là falcon est plus accessible
Boitier centurion 590 - Processeur Intel I7-920 à 2.66 Ghz -carte Asus P6T-refroidissement coolmaster V8 -3GO mémoire corsairdominator DDR3 - MSI Geforce GTX260 PCI 896 Mo - Ecran 22" ASUS VK222H 16/10 - Thrustmaster T.Flight Hotas X - Windows XP SP3 -
FSX+acceleration-Occitania-Venise-Tahiti-TBM700
Hors ligne
En complément je te signale que tu as une promo sur A10 Warthog à 33€ sur Steam jusqu'au 4 Avril (pub non payée !!!)
Dernière modification par dddf30 (25-03-2012 08:52:36)
Boitier centurion 590 - Processeur Intel I7-920 à 2.66 Ghz -carte Asus P6T-refroidissement coolmaster V8 -3GO mémoire corsairdominator DDR3 - MSI Geforce GTX260 PCI 896 Mo - Ecran 22" ASUS VK222H 16/10 - Thrustmaster T.Flight Hotas X - Windows XP SP3 -
FSX+acceleration-Occitania-Venise-Tahiti-TBM700
Hors ligne
Bonsoir à tous,
Je ne pense pas qu'il existe de bon simulateur de combat aérien moderne à l'heure actuelle. Cependant, je pense que parmi tous, c'est quand même le vénérable Falcon 4.0 BMS qui sort du lot, de par le réalisme du système du F-16 représenté, le cockpit cliquable et une ambiance très simu. (A priori, le F/A-18E de chez VRS+le Tackpack+le SDK qui suivra devrait changer la donne...)
Lockon n'est pas trop mal, cependant, je le trouve trop arcade, avec des modèles de vol très très simplistes...
Il y eu une bonne tentative avec Strike Fighters 1 et 2 mais l'impossibilité de faire du multi joueur, sauf dans la version SF2 : Europe il me semble est un frein. Les modèles de vol n'étaient pas mal du tout, à condition d'être en mode difficile) avec des vibrations de l'avion très très réalistes, des modes de capture radar assez convaincants, surtout pour des avions des années 60s-80s...
Je n'ai pas essayé DCS : A10 ni DCS : Blackshark, mais on m'a dis le plus grand bien de ce dernier, fort réaliste tant sur le MDV que sur l'avionique. Mais là on est dans de l'hélico. Plus jeune, je m’amusais sur Jane's Apache Longbow, jeu déjà très avancé en son temps... Peut-être certains connaissent.
A bientôt,
Dernière modification par ECV (26-03-2012 00:17:26)
Guillaume
Hors ligne
De ce coté là falcon est plus accessible
Pas sûr...
JE crois que je vais me tourner vers le Warthog...
Amicalement, bon vol
Attention, avec le A-10 tu peux oublier le combat air-air!!
Encore une fois, tout dépend de ce que tu recherche. Si tu es un striker pur jus, si ce que tu cherche c'est larguer de la GBU sur des bâtiments ou faire du CAS, tu seras combler avec DCS A10.
Si tu cherche quelque chose de plus "généraliste", il te faut te tourner vers BMS. Avec ce simu tu pourras faire tout ce qu'un pilote de combat moderne peut être amené à faire : DA, Strike, SEAD... avec l'avionique la plus poussée de tous les simulateurs de combat actuels.
Bon vol
Dernière modification par Crenshaw (26-03-2012 10:16:26)
Hors ligne
Euh Falcon avec le patch BMS est très pointu et puis il faut la version originale de Falcon 4.0 qui devient difficilement trouvable...
Tu as la version Falcon 4 Allied Force qui est une version originelle de Falcon 4 avec graphisme amélioré par rapport à Falcon 4.0.
Par contre tu ne peux installer BMS sur F4 AF mais moi je n'en éprouve pas l'utilité...
P4 3 Ghz - Ram 2 Go - 8400 GS PCI 512 Mb - XP SP3 - FS 2004
ATR 72-500 Flight One + B737 600/700/800/900 PMDG + MD-11 PMDG
Hors ligne