Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Bonjour !
Je viens m'inscrire sur votre site car j'aurais besoin d'aide, je m'excuse d'avance si ce n'est pas la section adéquate.
J'ai des soucis de FPS avec mon 737 NGX et je pense qu'il y a quelque chose d'anormal étant donné que je tourne à 20 FPS avec la configuration suivante :
Processeur : i7 950 3.07Ghz
Carte graphique : Radeon HD5870 1Go
RAM : 6 GB DDR3
J'ai effectué de nombreuses modifications du fichier fsx.cfg via le site venetubo et j'ai effectué une désinstallation réinstallation complète aujourd'hui. Je n'ai que le NGX installé et au maximum je suis à 25 FPS...
J'aurais donc souhaité l'aide des plus aguéris que moi pour m'aider à pallier à /aux éventuelle(s) problèmes car sinon j'imagine que l'ultime solution à laquelle j'aurais recours est l'overclocking bien que ça soit risqué, coûteux (+/- 60€ pour un nouveau ventirad), et surtout je n'y connais rien.
En vous souhaitant une agréable fin de journée.
Hors ligne
Salut,
En quel vue as-tu tes 25 FPS maximum? Dans quels conditions précises? Quels scènes?
Ta config date un petit peu, donc avec un avion aussi récent et poussé, il ne faut pas s'étonner que les performances soient légèrement en retrait.
Christopher
Christopher, vélivole à LSTR, souhaite devenir pilote chez SWISS.
Config: i7 2600K @ 5 Ghz, NH-D14, 8 GB de Corsair Dominator GT DHX+ 1866 Mhz @ 2133 Mhz, Asus Maximus IV Extreme-Z, MSI GTX580 Twin Frozr II OC, 2 SSD Crucial M4 de 128 Gb et un HDD 3 TB, Corsair Obisidan 650D et Seasonic X850
Hors ligne
Bonsoir,
J'ai 25 fps maxi en cockpit virtuel, dans quasi n'importe quelles conditions, aucune scène et c'est bien ça le soucis...
Hors ligne
Le cockpit virtuel est vraiment très gourmand. Il est vrai que le résultat est assez faible si tu n'as aucune scène mais c'est un avion complexe. Tant que tes FPS ne descendent pas trop et reste constant, je pense que c'est acceptable.
Mon ancienne config était assez similaire à la tienne et je sais que sur de grosses scènes, en VC, ce n'était pas supportable (trop de saccades, FPS à 9-10). Je pense donc que tu es correct avec 25 FPS.
Avec ma nouvelle config, je suis vers 17 FPS sur une scène comme FSDT Zürich, quel que soit le temps. Sur CDG, ça peut descendre à 13 FPS avec le trafic IVAO. Bref, même avec les meilleures configs, ça descend facilement mais j'ai la chance que ça reste fluide.
En revanche, en croisière sans nuages, il m'arrive d'atteindre 50 FPS en VC. Mais dès qu'il y a des nuages, le rendu graphique doit être compliqué (je pense) et cela chute vers 25 FPS.
Christopher
Christopher, vélivole à LSTR, souhaite devenir pilote chez SWISS.
Config: i7 2600K @ 5 Ghz, NH-D14, 8 GB de Corsair Dominator GT DHX+ 1866 Mhz @ 2133 Mhz, Asus Maximus IV Extreme-Z, MSI GTX580 Twin Frozr II OC, 2 SSD Crucial M4 de 128 Gb et un HDD 3 TB, Corsair Obisidan 650D et Seasonic X850
Hors ligne
Tes propos me surprennent beaucoup ! A 5 Ghz, tourner à 17 FPS sur des scènes d'aéroport c'est vraiment très peu ! Moi qui pensait overclocker ça n'en vaut finalement pas la peine... Je pensais que l'overclocking faisait monter à 30 - 40 fps sur les grosses scènes de ce genre...
Je suppose qu'alors les gens faisant des vidéos sur youtube où ils atterrissent à CDG avec un jeu très fluide ont recours à des moyens de montage vidéo pour gagner en fluidité...
Hors ligne
Je te l'ai dit plus haut, c'est parfaitement fluide chez moi. Il faut faire la distinction entre FPS et fluidité. En-dessous de 9 FPS si ma mémoire est bonne, on considère que c'est injouable. Mais ensuite, il y a une très claire différence entre 17 FPS sur ma config et les mêmes 17 que j'aurais pu avoir avant. En ce qui me concerne, je n'ai jamais eu de saccades avec ma nouvelle config, dans n'importe quel situation.
En ce qui concerne le gain de l'OC, ton CPU chauffe beaucoup comme tous les Bloomfield donc tu ne peux pas monter très haut. Mais beaucoup ont remarqué comme moi une parfaite fluidité aux alentours de 5 Ghz. Le gain de FPS est également évident à mes yeux, mais on assiste pas à un doublement (car d'ailleurs, même si le rendement était de 100%, la fréquence ne double pas! c'est donc impossible pour autant que je sache).
Christopher
Christopher, vélivole à LSTR, souhaite devenir pilote chez SWISS.
Config: i7 2600K @ 5 Ghz, NH-D14, 8 GB de Corsair Dominator GT DHX+ 1866 Mhz @ 2133 Mhz, Asus Maximus IV Extreme-Z, MSI GTX580 Twin Frozr II OC, 2 SSD Crucial M4 de 128 Gb et un HDD 3 TB, Corsair Obisidan 650D et Seasonic X850
Hors ligne
Ne sont-ils pas les FPS qui définissent la fluidité ? Etant donné que FPS = Frames Per Second = Images par seconde, je ne vois pas ce que tu appelles fluidité ?
Hors ligne
Les FPS ne te donnent que le nombre d'image par secondes, mais rien ne dit que les images défilent à un rythme régulier. Par exemple, avec 25 FPS, tu n'as pas forcément 1 image tous les 1/25ème de secondes. Je pense que ça doit être ça qui influence la fluidité. Il y a aussi les lags etc... Je ne suis en tout cas pas le seul à faire la distinction entre FPS et fluidité sur ce forum. Si quelqu'un passe par là et a une explication technique a donné...
Christopher
Christopher, vélivole à LSTR, souhaite devenir pilote chez SWISS.
Config: i7 2600K @ 5 Ghz, NH-D14, 8 GB de Corsair Dominator GT DHX+ 1866 Mhz @ 2133 Mhz, Asus Maximus IV Extreme-Z, MSI GTX580 Twin Frozr II OC, 2 SSD Crucial M4 de 128 Gb et un HDD 3 TB, Corsair Obisidan 650D et Seasonic X850
Hors ligne
Encore un autre facteur qui me revient: la stabilité des FPS. Des FPS qui se baladent par saut entre 15 et 60 FPS, ça ne donne pas de sensation de fluidité par exemple.
Christopher, vélivole à LSTR, souhaite devenir pilote chez SWISS.
Config: i7 2600K @ 5 Ghz, NH-D14, 8 GB de Corsair Dominator GT DHX+ 1866 Mhz @ 2133 Mhz, Asus Maximus IV Extreme-Z, MSI GTX580 Twin Frozr II OC, 2 SSD Crucial M4 de 128 Gb et un HDD 3 TB, Corsair Obisidan 650D et Seasonic X850
Hors ligne
Donc à ce moment là ne parlerait-on pas de stabilité et non de fluidité ? Un nombre d'images par seconde stable donnerait effectivement une impression de fluidité supérieure à un nombre d'images secondes instable oscillant entre 15 et 60 pour reprendre ton exemple. Mais différencier fluidité et nombre de FPS me parait absurde puisque ils sont en rapport...
Et les lags sont des "sauts de connexion" je suppose que tu voulais dire "ramer"
Dernière modification par RyanairLuv (05-04-2012 20:13:30)
Hors ligne
Bonjour,
...
Mais différencier fluidité et nombre de FPS me parait absurde puisque ils sont en rapport...
Oui et Non ... dis toi pour simplifier que le nombre de FPS affiché dans FSX est incorrect.
Avec une valeur affichée oscillant entre 15 et 20 images sur FSX, on devrait ressentir visuellement un ralentissement des images, comme si le décors avançait par accoup, puisque l'oeil humain se fait berner au delà des 24 fps ...et pourtant ce n'est pas le cas, même à 17 fps , l'image reste fluide, c'est bien que la valeur affichée n'est pas à prendre comme une moyenne du taux d'image mais bien comme une valeur instantanée qui ne représente rien de fiable pour s'y fier.
Moi même, je n'affiche JAMAIS ce taux de FPS en vol, car il ne représente rien, hormis au départ pour les premiers tests et réglages de la machine ...
Pour finir, ce que l'on appelle "lags" , se serait plutĂ´t des micros saccades ou des micros pauses de l'image (alors que le son lui reste audible durant ce laps de temps).
Dernière modification par filipo (06-04-2012 07:44:20)
Hors ligne
bonjour a tous, ma configuration est : processeur pentiumR dual core cpu E5300 2.60GHz
carte graphique ATI AMD readon 5750 1GO
RAM 3584MB
et avec le 737ngx n'importe ou quand le temps et beau et bien en cockpit virtuel je suis entre 5et8 images par sec est ce normale? :(
merci d'avance iceman225
Hors ligne
processeur pentiumR dual core cpu E5300 2.60GHz
Avec ce cpu c'est normal!
En le poussant (si c'est possible) cela devrait aller un peu mieux mais ne t'attends pas Ă un miracle.
Asus z97A-I7 4690k@4.2-32GoDDR3-1070GTX8Go
MFS
Un ancien "surfacier" qui a pris de la hauteur, mais moins que le sous-marinier.
Hors ligne
Pages : 1