[FSX]Petite question concernant Cannes-Mandelieu ..........

carus · [↑]

C172 a écrit :

carus a écrit :
On ne parle pas du basPack, mais des autogen...
J'avais bien compris. Quel autogen pack par exemple ?

Pack Autogen pour Flight Méditerranée Compatibilité : FS 2004 / FSX
Pack Autogen pour FlightRiviera Compatibilité : FS 2004

2 exemples ...

Bonne soirée

Skulleader · [↑]

Salut Carus,

Là au moins ça a le merite d'être plus que clair ^^

@++ Olivier.

carus · [↑]

Merci,

Je me suis assez "bagarrer", et c'est loin d'être fini ...

Maintenant je réfléchis 2 fois .

Bien que leur travail soit bien voire très bien sur Fs9, Perso je trouve limite les "plâtrages" pour FsX.

Parfois même, je me demande si ce n'est pas limite limite montrer des images avec Fs9, et les vendre pour FsX

C172 · [↑]

Carus a écrit :

Pack Autogen pour Flight Méditerranée Compatibilité : FS 2004 / FSX
Pack Autogen pour FlightRiviera Compatibilité : FS 2004

Alors pour cet exemple je vous propose l'explication suivante : les descriptifs des produits semblent d'origine. Or si le pack mediterranée est sorti en 2007 compatible fsx, le fichier d'install du riviera autogen est daté d'octobre 2006. Il aurait été dur de prévoir la compatibilité à cette époque. Je suppose (je n'ai pas vérifié) que ça doit être pareil pour les produits antérieurs.
Enfin vu de ma fenêtre...

Dernière modification par C172 (31-08-2008 23:36:25)

C172 · [↑]

Skulleader a écrit :

Pour être honnête je trouve le travail de FranceVFR vraiment à la hauteur, il n'y a que quelques mois que j'ai commencé sur FSX et les deux premieres scènes que j'ai acheté étaient Meditérannée et Riviera.
Ce sont de très très bon produits mais je ne suis qu'un utilisateur de FSX et de vos scènes donc je n'ai pas assez de connaissances pour savoir ce qui bug chez moi ou avec les addons de FranceVFR ou d'autres concepteurs.

Bonsoir,
C'est simple d'envisager des défaillances des addons (c'est évidemment toujours possible), mais ça présuppose qu'il n'y a pas de défaillances (de bugs et d'approximation) dans le produit de base (i.e. FSX). Or je vous prie de croire que c'est loin d'être le cas.
Quoiqu'il en soit des problèmes de compatibilité peuvent apparaitre pour plusieurs raisons. Si des motifs sont assez évidents concernant les basepack et leur mesh (modification du systême de coordonnées, du calcul de la hauteur, de la rotondité de la terre, des transparences, du système des geomodifs et j'en passe), en ce qui concerne spécifiquement l'autogen, ce n'est pas le cas. Comme je l'ai écrit hormis l'installation qui n'est pas automatique, le produit est forcément compatible et même plus. Il est susceptible localement d'afficher des forêts plus denses. En ce qui concerne le bug des toitures, c'est un problème d'FSx. Les patchs fsx (gratuits au demeurant) sont fonctionnels et permettent de faire tourner des produits sous fsx. C'est sensiblement différent d'un développement spécifique fsx.
Donc des compatibilités pas totales peut être sur certains produits, mais sur les produits autogen je vois pas bien. c'est juste un point de vue technique.

carus · [↑]

C172 a écrit :

Carus a écrit :
Pack Autogen pour Flight Méditerranée Compatibilité : FS 2004 / FSX
Pack Autogen pour FlightRiviera Compatibilité : FS 2004
Alors pour cet exemple je vous propose l'explication suivante : les descriptifs des produits semblent d'origine. Or si le pack mediterranée est sorti en 2007 compatible fsx, le fichier d'install du riviera autogen est daté d'octobre 2006. Il aurait été dur de prévoir la compatibilité à cette époque. Je suppose (je n'ai pas vérifié) que ça doit être pareil pour les produits antérieurs.
Enfin vu de ma fenêtre...

Il y en a qui sont plus anciens, avec des "amplâtre" pour FsX

C172 · [↑]

carus a écrit :

Il y en a qui sont plus anciens, avec des "amplâtre" pour FsX

C'est une évidence mais il me semblait que ça avait démarré sur la compatibilité des autogen. C'est là dessus que j'ai réagi. D'un point de vue technique.
Après si vous voulez glisser sur la nature et la fonction d'un patch fsx, pourquoi pas mais c'est pas très factuel alors chacun dit ce qu'il veut et ça fait pas avancer le schmilblick.

carus · [↑]

Bonjour,

Je parle des "Autogens" ..

Pour le reste, un "emplâtre" reste toujours un "emplâtre".

Ce qui n'enlève rien à la qualité des produits sur Fs9 ( parait-il .. je n'ai jamais testé).

C172 · [↑]

carus a écrit :

Bonjour,
Je parle des "Autogens" ..
Pour le reste, un "emplâtre" reste toujours un "emplâtre".

Alors les autogens sont par nature compatibles fsx, avec les limitations introduites par fsx (toitures personnalisées)
Pour l'emplâtre, vous fréquentez un autre forum où la nature, l'objet et la fonction d'un patch fsx ont maintes fois été expliqués. A l'évidence vous ne partagez pas le point de vue, mais il a toujours été clair.

carus a écrit :

Ce qui n'enlève rien à la qualité des produits sur Fs9 ( parait-il .. je n'ai jamais testé).

C'est pareil que sur FSX correctement configuré avec les fps en plus

#26 [↑][↓] 31-08-2008 21:48:35

Re : [FSX]Petite question concernant Cannes-Mandelieu ..........

#27 [↑][↓] 31-08-2008 21:52:10

Re : [FSX]Petite question concernant Cannes-Mandelieu ..........

#28 [↑][↓] 31-08-2008 21:56:52

Re : [FSX]Petite question concernant Cannes-Mandelieu ..........

#29 [↑][↓] 31-08-2008 23:15:02

Re : [FSX]Petite question concernant Cannes-Mandelieu ..........

#30 [↑][↓] 31-08-2008 23:35:35

Re : [FSX]Petite question concernant Cannes-Mandelieu ..........

#31 [↑][↓] 01-09-2008 00:01:52

Re : [FSX]Petite question concernant Cannes-Mandelieu ..........

#32 [↑][↓] 01-09-2008 00:13:37

Re : [FSX]Petite question concernant Cannes-Mandelieu ..........

#33 [↑][↓] 01-09-2008 08:36:23

Re : [FSX]Petite question concernant Cannes-Mandelieu ..........

#34 [↑][↓] 01-09-2008 09:39:32

Re : [FSX]Petite question concernant Cannes-Mandelieu ..........

Pied de page des forums