[FSX] optimisation fsx

eldiablo72 · [↑]

bonjour,
Bon j'ai acheter la meme baette que la semaine derniere qui m'avait permis de monter en performance ce matin, je viens de faire un test et jai un petit, voir un gros souci...

J'ai simplement placer la nouvelle barette a lemplacement de l'autre que j'avais encore hier d'un ancien pc et qui donc foutait un peu la mer.. ; mais la mon probleme, c'est que lorsque je vais dans le gestionnaire de taches pour regarder le comportement de la memoire et du processeur, gros bug, fsx plante ( san essge particulier) et écran noir, voir bande blache et noir horizontale puis ecran noir, a vrai dire je comprend pas trop etant doé que j'ai dja mis la meme barette la semaine derniere quima booster mon fsx...

Alors ma question est: y t il un ordre pour placer la ram? je m'explique, al 'origine, mon pc a 4 emplaement (1234) et les barettes d'origine etaient placer aux 1 et 3, la remiere que j'ai mis en pls je l'ai mis au 4 (qui était plus facile d'acces) et donc la je lai mis sur le 3, du coup vu que je pense que les barrettes d'origine nont pas les meme references que celles que jai rajouté, ne valait il pas mieux qu je place les deux dorigine cote a cote?
Deuxieme remarques, il y a deux emplacements bleu et deux noir, est ce important?

Daniel-45 · [↑]

Bonjour,

Il y a bien longtemps que j'ai plus "bidouillé" un pc...
Mais je te conseillerai quand même de reprendre la doc de ta carte mère.
J'en ai eu une qui avait bien quatre slots.
Mais pas possible d'utiliser les quatre en même temps.
J'ai plus les détails en "mémoire" ;-)
Mais une histoire de bus (chevauchement d'adressages et / ou fréquences différentes).
D' où les couleurs.
-
Un tour sur des forums spécialisés "hardware" te donnerons peut être la réponse.

Bon courage.
Daniel.

eldiablo72 · [↑]

merci manucali,
en effet ca sent vraiment pas bon cette histoire, j'ai tenté de positionner dans lordre Ram dorigine puis ram rajoutée, et message " pilote d'affichage AMD driver a été récupéré " avec ecran noir, windows a coupé ensuite avec le message "Bad_pool_header"...du coup j'ai fipper pour ma carte graphique a force d'avoir des ecrans noirs!! et tout remis comme j'avais fait avant avec mes 8Go quand fsx tournait merveilleusement bien....
Je vais refaire un test en esperant que tous soit revenu a la normal....et si c'est le cas , je ne touche plus a rien de rien lol
Merci.

eldiablo72 · [↑]

Desolé c'etait merci daniel,
et en effet a premiere vue le souci venait de la , impossible d'utiliser tous les emplacements disponible, tout est revenu a la normale (plus de peur que de mal), sauf pour le portefeuille puisque jai acheté une barette pour rien mais bon je suis plus a ca pret, fsx m'a deja couté 1500 euros....!).
Donc promis je reste avec cette tres bonne configuration et je ne touche plus a rien.
Merci a tous ceux qui m'ont un peu éclairé dans mes competences en informatique pour y voir plus clair.

Et j'attends les retours de ceux qui ont testé ma config.
Nico.

flden · [↑]

Bonjour
@nicolas content que tout remarche bien. Le mieux reste bien l'ennemi du bien. En attente de ma RAM. Essai prevus dans 15jours vacances obligent.
@+ Loic

Green51 · [↑]

Re à tous,
Pour avoir les bonnes perf avec la RAM (et aussi la "bonne stabilité" ), la règle est : même marque, même modèle, et donc mêmes caractéristiques.
Je ne vois pas l'intérêt de "saloper" une bonne plate-forme, je parle du duo H/P67- I5-I7 (AMD, j'ai lâché depuis un bail au sens propre, donc je n'en cause pas), pour y monter n'importe quoi en RAM.
Comme dit plus haut, les RAM de supermarché à éviter à n'importe quel prix, il y a toujours mieux ailleurs et moins cher. Et à prix égal, ils sont dans les choux ! De plus, les bonnes marques de RAM ont un "configurateur" de RAM qui liste votre CM. Donc pas de souci ! Vous êtes sûrs que ces RAM-là fonctionneront sur votre plate-forme.
Faut pas toujours courir après le prix le plus bas ( voir les m.....s qui sont arrivées dans toutes les gondoles des supermarchés avec cette politique, tous rayons confondus).

Un 'tiot coup de CPU-z peut aussi aider à trouver la barrette soeur d'une orpheline, surtout sur les PC tout-fait qui peuvent utiliser des composants "particuliers", comprendre : avec des timings tellement personnalisés (avec un bios tellement verrouillé) qu'aucune barrette du marché ne pourra coller, sauf à passer par le constructeur ; et là, c'est plein pot au niveau tarif.

A+

eldiablo72 · [↑]

Salut Green51,
Je suis entierement daccord avec toi, étant donné qu'avec mon ajout de 2Go a la base, j'ai trouvé une tres bonne config qui a triplé mon gain fps, jesouhaitais seulement voir ce que ca donnerai en faisant le test avec 10Go.....
N'ayant pas la patience d'attendre d'avantage pour enfin pouvoir me consacrer uniquement a voler et pas a configurer mon pc pour fsx ( ce que je fais depuis un an), j'ai juste ete au plus vite en prenant dabord une ram de mon ancien pc, puis voyant que c t pas bon du tout aller en chercher la meme qui mavait boosté fsx il y a qq jours...
Personnellement, je pense comme toi, il vaut mieux avor tout pareil que differentes references en RAM, mais la je pense simplement que ma CM n'accepte pas que tous les emplacements soient pris.
Quand a avoir acheter un pc, dans mon cas a la fnac, c'est vrai que maintenant que je m'interresse un peu plus a l'informatique, je me rend compte que 3.4Ghz, j'aurais du prendre plus gros, surtout que comme t dis tout le bios est bridé, je ne peut pas OC mon processeur, dailleurs je n'ai jamais pu rentrer dans mon bios!!!! enfin je pense qu'il sappelle désormais "application uefi" mais peu importe puisque je ne peux pas y acceder...
Cela dit, je dirais qd meme qu'en ajoutant une barrette de supermarché sur un pc tout fait de grande enseigne....j'arrive a a voir un fsx qui tourne a fond donc bon, après sur que j'aurais certainement eu une tuerie si j'avais pu OC mon processeur a 5Ghz=8

Green51 · [↑]

Re,
Dans la mesure du possible : si le 7 fourni avec ton pc n'est pas verrouillé sur les composants de la marque, et si l'implantation de la carte mère est standard, alors il y a toujours la possibilité de changer la carte mère pour un modèle P67 ou Z68 qui permet l'O/C.

A+

flden · [↑]

Bonjour à tous,

Essai avec 4Go supplémentaires (soit 8Go en tout) même marque et même référence à savoir Kingston HyperX 1600 non concluants. Je reste à 14Fps au départ de Orly au crépuscule avec REX. Il à fort à parier que cela provienne de ma configuration qui est très éloignée de celle de Nicolas. La seule amélioration que je puisse apporter est le changement de ma carte graphique. Je dispose d'une 4890 que je trouve assez performante mais il semblerait que des modèles comme les 68xx ou les GTX560 apportent des améliorations nettement visibles mais cela est hors sujet.

@+Loic

Dernière modification par flden (23-04-2012 10:58:11)

eldiablo72 · [↑]

salut, loic...
bon et bien désolé que ce n'est pas fonctionné pour toi...enfin n'etant pas un pro de l'informatique, je ne dirais pas que le changement de te carte graphique ne changera pas grand chose au niveau des fps mais bon....
Pour ma part, j'ai encore amélioré ma stabilité en achetant un écran adapté comparé a ma tv 107cm, mais désormais mon souci se trouve au niveau de la pixellisation de l'image, en effet les taxiways, ou arretes de batiments se retrouvent en pointillés (certes je suis sous dx10 mais c'etait quand meme moins marqué avant), peut etre aussi que je suis un peu trop pret de mon ecran quand je joue aussi mais c'est vraiment moche...et je n'arrive pas a y changer quoique ce soit...

flden · [↑]

eldiablo72 a écrit :

salut, loic...
bon et bien désolé que ce n'est pas fonctionné pour toi...enfin n'etant pas un pro de l'informatique, je ne dirais pas que le changement de te carte graphique ne changera pas grand chose au niveau des fps mais bon....
Pour ma part, j'ai encore amélioré ma stabilité en achetant un écran adapté comparé a ma tv 107cm, mais désormais mon souci se trouve au niveau de la pixellisation de l'image, en effet les taxiways, ou arretes de batiments se retrouvent en pointillés (certes je suis sous dx10 mais c'etait quand meme moins marqué avant), peut etre aussi que je suis un peu trop pret de mon ecran quand je joue aussi mais c'est vraiment moche...et je n'arrive pas a y changer quoique ce soit...

Personnellement j'ai de meilleurs résultats sans l'activation de DX10 car son activation provoque des scintillements des taxiways comme beaucoup de personnes.

Concernant l'occupation de mon processeur il n'est pas en charge en permanence. Il présente de gros pic d'activité puis un creux est-il en attente d'informations de la CG qui est un peu à la traine. J'ai remarqué que beaucoup de configurations tournent avec des GTX560 maintenant. L'idéal serait de pouvoir faire un essai.

@ +

LOIC

Dernière modification par flden (23-04-2012 15:19:49)

ATY005 Michel · [↑]

Bonjour à tous,
Une malheureuse expérience personnelle a voulu que je sois obligé de changer de CM et donc de processeur.
J’étais sur un core2 8500 avec de 7 à 20 fps selon les choix scéniques, je suis passé sur I7 2600K et sur les même réglages scénique les fps ce sont envolés de 50 à 90.
La mémoire a augmenté mais je suis sous vista 32 donc seuls 3Go sont utilisés.

Ceci pour dire que dans mon cas le processeur a tout changé.

Après ces quelques années FSX mon sentiment c'est que la "sainte trilogie" est de mise Proc/CG/mem

Franchement je pense que la barrette mémoire supplémentaire qui fait chuter le frame-rate de fsx me semble suspect.
Je parierai que sur un autre logiciel gourmand il en serait de même. Je pense plutôt que cette barette ralenti le système parce qu'elle est mal adaptée ou que la CM a du mal à la gérer.
Il suffirait de faire un bench avec et sans pour en avoir le cœur net

J'ai vu plusieurs paramètres sur le cfg publié que je ne connaissais, je me suis promis d'essayer quand j'aurais un peu de temps, merci pour toutes ses infos
Perso, j'utilise 3 fsx.cfg différents que je mets en fonction selon les systèmes scénique que j'utilise (FSET, TileProxy ou scènes France-VFR)

je crois que l'optimisation de notre FSX n'a pas fini de nous occuper

Bons vols à tous

Pierrick · [↑]

Bonjour a tous les fans d'informatique; et aux autres !...
Restant dans le même sujet, j'ai une question: Mon vieil ordi (2001) dispose de quatre emplacement barrettes dont deux occupées par des "plaques" de 1 Go. Sur ces quatres places, deux sont en noir et les deux autres sont en bleu !
Quelle est cette signification de couleur ? D'avance merci
Cordialement votre.

flden · [↑]

indien a écrit :

Bonjour a tous les fans d'informatique; et aux autres !...
Restant dans le même sujet, j'ai une question: Mon vieil ordi (2001) dispose de quatre emplacement barrettes dont deux occupées par des "plaques" de 1 Go. Sur ces quatres places, deux sont en noir et les deux autres sont en bleu !
Quelle est cette signification de couleur ? D'avance merci
Cordialement votre.

Bonjour Indien,

Les codes couleurs des emplacements des barrettes mémoires servent au repérage du dual channel. Cette option permet, une fois activée dans le bios, de gérer les accès mémoire en simultanée sur les paires de barrettes positionnées sur les mêmes codes couleurs. Pour activer cette option, il est nécessaire d'acheter les barrettes mémoires sous forme de kit, c'est impératif. Même si on achète des barrettes identiques (même marque, même référence) elles ne seront pas reconnues en dual channel (ganged mode pour les cartes récentes). Donc si vous souhaitez investir dans de la RAM il faut prendre des kits type 2x2Go par exemple. L'idéal étant d'avoir des barrettes identiques car il faut avoir à l'esprit qu'il n'y a pas que la quantité qui compte il y a également la vitesse et les timing. En effet les barrettes les moins performantes vont ralentir les plus rapides. J'espère que cette réponse est claire pour vous a permis de comprendre l’intérêt du dual channel. Étant donné l'âge de votre machine, je ne sais pas si il est judicieux d'investir dans l'achat de mémoire.

@+ Loïc

Pierrick · [↑]

Re bonjour, et merci Felden,
J'ai vaguement suivi l'exposé! Etant six fois plus vieux que mon PC, je n'essaierai pas de m'aventurer plus avant...
Mais j'en ai tout de même tirer l'essentiel de la quintescence!
Pour l'achat du kit, c'est rapé, vu que je l'ai équipé de trois barrettes DDR 400 de 1 GO; deux sur les bleues et une fatalement sur une noire.
Le PC les reconnait, mais visuelement, pas de grosses améliorations... Salle gosse!
Puis-je; malgré tout, espérer profiter de ces 3 Gigots sans ail, sans avoir à sortir la caisse Facom ?
Cordialement. Indien

flden · [↑]

Bonsoir indien
Je pense très sincèrement que vous êtes aux limites d'exploitation de votre PC cela fait longtemps je n'ai pas entendu parler de DDR400 (les vitesses ont plus que doublé maintenant). Cela m'étonne pas que sur ce type de machine l'augmentation de mémoire n'ai eu aucun effet. Si votre ordinateur tourne convenablement et qu'il vous donne entière satisfaction laissez votre configuration comme cela et la caisse à outil au garage. L'achat d'un Kit ou deux (tout dépend de la capacité de votre carte mère) nécessitera le démontage des barrettes en place afin de pouvoir bénéficier du dual channel avec un gaine en performance compris entre 10 et 20%. Par contre je suis curieux de savoir quel type de simulateur de vol vous faites tourner dessus afin de rester dans le sujet car je trouve qu'on s'éloigne un peu? On parle de mémoire vive mais pas trop de FSX jusqu'à présent.
Le mieux serait de prévoir l'achat d'un nouveau PC afin de d'apprécier les avancées technologiques. Vous êtes encore jeune d'après vos données annoncées dans votre dernier post je vous donne 66 ans.

@+Loïc

Pierrick · [↑]

Re bonsoir,
Un peu que je reste jeune! Jamais de check list sans mon petit verre de blanc! Et pour parler de simu, je suis sous Fsx accélération, cà baigne dans l'ensemble, je ne me plains pas trop. Mais j'imagine que le jour où j'investirai dans un nouvel ordi (je demanderai des infos) je risque d'être hébahi devant les milliards de fps a ne plus quoi en faire!...
En tout cas merci pour les tuyaux mon cher Flden.
Bonne soirée a vous tous. Indien.

eldiablo72 · [↑]

bonjour a tous,
bon un an apres mon premier post sur ce forum, je viens faire repentance de mon imbécilité....O_o

j'avais délaissé un peu fsx pour cause de travail, mais en ce moment j'avais du temps pour moi, et je reviens pour donner une nouvelle astuce pour gagner enormement de fps, cela dit c'est une astuce pour moi, mais je pense qe peu de monde avait fait cette boulette dans son install lol....
Bref, ce matin, debout a 5h par habitude, mais en vacance du coup direction notre simulateur préféré, je me lance sur un vol charles de gaulle/marseille, pas de souci particulier, toujors des scenes et fps parfait (ou presque comme les screens que j'ai posté précédement)...puis je ne sais pas pourquoi, d'ou m'ai venu cette petite lumiere dans mon esprit, mais apres quelques minutes de vol, je me suis rappelé qu'a ma toute premiere installation de fsx , il y a deux ou trois ans, j'avais installé "the tileproxy project" pour avoir un rendu plus réaliste car a l'époque je ne savais meme pas qu'on pouvait rajouté des scenes !! Du coup, il est vrai que depuis le temps j'ai ajouté bcp d'addon pour le réalisme, et de scenes, donc ce matin je me suis dit: "pourquoi garder "tile proxy" ca doit bouffer un max de memoire en chargement ou je ne sais quoi en tout cas ca m'a paru inutile de le garder...Donc je le supprime illico, je fais une petite défrag (ca fait jamais de mal), je me relance sur le meme vol, et la en bout de piste déja je m'apercois avoir gagné ne bonne dizaine de fps (en tournant entre 45 et 55) sur LFPG d'aerosoft (enfin je crois que c'est aerosoft je ne sais plus trop ou je l'ai acheté en fait)...mais le gros plus c'est l'autogen!!!! je me suis tjs plein, de voler au dessus de paris une ville qd meme assez grosse, et de trouver des petites parcelles sans batiments en plein milieu de paris alors que tous les curseurs de fsx sont a fond...et là magnifique!!! Paris ressemble a Paris, pas une parcelle de verdure, et le niveau de détail génial meme en rasemotte....
Donc je ne sais pas si certains sont aussi bete que moi (j'assume lol) mais bon si certains ont encore une install de tileproxy, en desous de GEX et UTX, enlevez le immédiatement, c'est vrai qu'a force d'installation on ne sait plus trop ce qui se trouve dans les entrailles de notre machine mais bon voila c'etait juste un petit retour d'experience inutile pour beaucoup a mon avis mais si certains ont fait la meme boulette que moi....
Ma config a un peu evolué aussi:
toujours le i7 2600k ati radeon 6850HD
fsx gold
gex europe/usa
utx europe/usa
3D lights redux
Rex essential plus overdrive
et vol ce matin avec le pmdg 737 ngx

bon vol.

vince47 · [↑]

bonjour a tous,
alors la chapeau car avoir autant de FPS me fais rêver!! cela dis, vous allez peut être pouvoir m'éclairer car lorsque je fais une arrivée sur LFPO dans mon 737-800 NGX de chez PMDG ben je suis a maxi 10 FPS et pourtant, voici ma config :

intel Core i7 3820 3.60Ghz,
16 Go de RAM (malheureusement windows 7 ne m'en trouve que 12.....),
carte mere ASUS P9X79 PRO,
EVGA 580GTX 3Go
alim OCZ 750

certes, j'ai des scènes sous FSX (ville de paris, LFPO complet.......) et j'ai mis en réglage FSX presque a fond mais avoir a orly un FPS de 10 alors que d'autres ont mille fois mieux avec moins de matos, ben je me pause pas mal de questions !!!!!

HELP ME PLEASE ;-)

eldiablo72 · [↑]

salut vince 47...
C'est un peu ce que j'avais a d'origine avant l'optimisation du fsx.cfg, du réglage de ma CG, et de la config du logiciel lui meme, peut etre peux tu nous en dire plus a ce sujet...car passer de 10fps a 30 par exemple, ca ne tiens a vraiment pas grand chose...

vince47 · [↑]

Bonjour, oui je peu vous dire tout ce que voulez ! Que voulez vous savoir ? Car si vous pouvez m'aider je serais super content car poser avec 737 PMDG a Orly avec 10FPS Ben c'est crash assuré lol !

eldiablo72 · [↑]

Bon et bien déja tu dois savoir qu'un bon fsx c'est le rapport entre la qualité graphique, le nombre de fps, et sa stabilité....
A premiere vue tu ne parles pas de problemes autres que celui d'un manque de fluidité, mais est ce que ce probleme n'est que sur LFPO? ou bien sur toutes les grosses plateformes? si tous marche correctment ailleurs mieux vaut ne pas bidouiller et regarder de plus pret les réglages sur cet addon...
Apres es tu sous DX10?
ton fsx.cfg as tu fais les modifications, je peux toujours te passer le mien que tu l'essais
pour les reglages de ta carte graphique je ne pourrais vraissemblablement pas t'aider vu que tu es avec une nvidia et moi ati mais bon je pense que tu as deja du faire qq recherches
Pour te dire qd meme que certaines choses ne sont pas tres logique, saches qu'il ya quelques temps a brisbanne (d'orbx) une de mes scenes preférées, mais assez lourdes, je tournais a 12 de moyenne, et en mettant tous les curseurs a fond je passais a 30...
Apres peut etre possedes tu des addons environnementaux, du genre reX, utx, gex,....c'est peut ici qu'il faut revoir les choses a la baisse, comme le traffic de utx qui bouffe enormement sur les performance pour ma part....

vince47 · [↑]

Oui effectivement, j'ai UT2 pour le traffic (a 80%), GEX REX Europe ! J'attends la livraison d'un DD SSD pour améliorer la vitesse, mais je me demande si je mets FSX ou win7 dessus !!
De plus pour FSX.cfg, je ne suis pas un pro et j'esite un peu a bidouiller ! Mais si vous dites qu'il le faut Ben je le ferais ! Je pense donc tout formater pour tout remettre a plat car oui sur tous les gros aéroports je suis a environ 10FPS !

Skyhunter · [↑]

UT2 est un gouffre pour les FPS? àprés des dizaines de test sur les plus grosse scenes ,je me suis rendu compte qu'il était coupable de bouffer tout mes FPS,suite à ces analyses je met 40% de airliners + 10% avions régionales ce qui est pas mal du tout ,eh ben avec ca je tourne entre 40 et 60 FPS dans le monde entier et dans n'inporte quel engin et en plus en DX9 +ENBseries.

eldiablo72 · [↑]

80% semble bcp a mon avis surtout avec rex (essential plus overdrive?) pour ma part en tt cas le traffic est a 50 suffisant je trouve...
quand a mettre fsx ou win7 dans ton nouveau DD...la je ne suis pas assez calé niveau technique...perso tout est coulé sur le meme disque d'origine, ainsi que toutes les autres simu auxquels je joue...par contre une défrag avec autologics disk defrag s'impose tous les deux jours
Mais oui la parcontre le fichier fsx.cfg est a modifier, tu y gagneras absolument, et je te rassure je ne suis pas un pro de l'informatique, loin de la, et c'est tres simple si on prend le temps de bien lire les conseils qu'on trouve un peu partout...
un tres bon utilitaire pour ca est JabX de jacky brouze, et son site est tres bien fait...

commence donc par refaire une install a neuf si tu penses que tu en as besoin, une bonne defrag, réinstall tout dans le bon ordre, et modifie ton cfg une fois terminé en prenant le temps de bien lire et comprendre tout ce que tu peux trouver sur differents forums

#26 [↑][↓] 14-04-2012 10:15:06

Re : [FSX] optimisation fsx

#27 [↑][↓] 14-04-2012 10:43:35

Re : [FSX] optimisation fsx

#28 [↑][↓] 14-04-2012 11:00:42

Re : [FSX] optimisation fsx

#29 [↑][↓] 14-04-2012 11:31:30

Re : [FSX] optimisation fsx

#30 [↑][↓] 14-04-2012 16:02:17

Re : [FSX] optimisation fsx

#31 [↑][↓] 14-04-2012 17:34:28

Re : [FSX] optimisation fsx

#32 [↑][↓] 14-04-2012 18:50:47

Re : [FSX] optimisation fsx

#33 [↑][↓] 15-04-2012 08:27:10

Re : [FSX] optimisation fsx

#34 [↑][↓] 23-04-2012 10:57:45

Re : [FSX] optimisation fsx

#35 [↑][↓] 23-04-2012 13:32:21

Re : [FSX] optimisation fsx

#36 [↑][↓] 23-04-2012 15:19:23

Re : [FSX] optimisation fsx

#37 [↑][↓] 24-04-2012 19:21:21

Re : [FSX] optimisation fsx

#38 [↑][↓] 25-04-2012 08:32:52

Re : [FSX] optimisation fsx

#39 [↑][↓] 25-04-2012 10:36:11

Re : [FSX] optimisation fsx

#40 [↑][↓] 25-04-2012 16:24:54

Re : [FSX] optimisation fsx

#41 [↑][↓] 25-04-2012 17:58:11

Re : [FSX] optimisation fsx

#42 [↑][↓] 25-04-2012 19:19:58

Re : [FSX] optimisation fsx

#43 [↑][↓] 23-02-2013 09:12:41

Re : [FSX] optimisation fsx

#44 [↑][↓] 03-03-2013 15:56:35

Re : [FSX] optimisation fsx

#45 [↑][↓] 03-03-2013 19:34:05

Re : [FSX] optimisation fsx

#46 [↑][↓] 04-03-2013 06:06:22

Re : [FSX] optimisation fsx

#47 [↑][↓] 04-03-2013 07:30:23

Re : [FSX] optimisation fsx

#48 [↑][↓] 04-03-2013 09:44:26

Re : [FSX] optimisation fsx

#49 [↑][↓] 04-03-2013 11:14:18

Re : [FSX] optimisation fsx

#50 [↑][↓] 04-03-2013 11:15:17

Re : [FSX] optimisation fsx

Pied de page des forums