La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

Jujug · [↑]

Quasartone a écrit :

Salut Jujug, j ai un probleme avec la Vsync, j suis pas sur qu elle soit active ... J ai recu mon Track ir hier, et ca dechire pas mal avec ... quels sont tes parametres concernant la vsync dans le panneau de controle Nvidia, puis dans fsx ?
C est bizare car j ai mis sur force ON dans Nvidia inspector ... Ca dechire quand meme.

Désolé mais je n'ai aucune idées pour résoudre ton problème car suis loin d'être un spécialiste des réglages des cartes Nvidia d'autant plus que je vient d'une carte ATI.

Mais ouvre un nouveau sujet et repose la question je suis sur que quelqu'un ici connais la réponse.

Et ton K3000 tu ne le remets pas ou il réussit à passer au dessus des barrettes?

Si si je l'ai bien remonté (quelle galère d'ailleurs) et j'ai repris tout mes réglages de bios car avec après le flashage de mon bios en 2.60 (pour favoriser les performances de mon SSD) aucun de mes anciens réglages d'overclocking ne fonctionnait (refus de boot).

Après des dizaines de tentative de réglages j'ai décidé de repasser en 1.70 et maintenant je suis revenu à mon 4,4 Ghz à 1,41 Volt.

Par contre avec le 1.70 je doit connecter le SSD sur un port Intel SATA II, car sur le Marvell SATA III impossible de booter...

Je dois encore tester FSX pour juger réellement des différences de performances par rapport à avant avec la 5770 et mes 6 GO de ram mais mes premiers tests rapides avec le nouveau 737 NGX de PMDG sont très concluants !

Mais en tout quel plaisir de voir que FS se lance en moins de 30 secondes grâce au SSD, qu'il me reste encore 5 go de mémoire vive libre même avec FSX lancée grâce à mes 12 GO, et qu’apparemment les textures et l'autogen chargent plus vite grâce à la 560 ti !

A+

Dernière modification par Jujug (06-08-2011 21:53:46)

misad27 · [↑]

salut Quasartone ,bon j'arrive comme un cheveux sur la soupe et je n'est pas lu tous le topic ,mais pour la Vsync j'ai c'est réglages

en direct X9 ,il faut dans ton cfg,ceci

[GRAPHICS]
ForceFullScreenVSync=1
ForceWindowedVSync=1

dans le nvidia inspector ,moi j'ai ceci

Use the 3D application

j'ai une GTX 570 et un TIR 4
avec c'est réglage en DX9 ,je n'est aucun déchirement

par contre en DX 10 ,j'ai du déchirement et c'est normal ,d'après se que j'ai lu de droite et de gauche c'est un bug lié a FSX en DX10

voila j'espère t'avoir aidé

@+

Dernière modification par misad27 (07-08-2011 10:29:53)

Jujug · [↑]

Hello,

j’envisage de changer de CPU et de carte mère car mon I7 920 et ma Asrock X58 Extrême 3 vont bientôt avoir 2 ans.

Quitte à changer maintenant je pensais passer sur les nouveaux Ivy Bridge et prendre un i7 3770 K et une Asus P8Z77-V PRO, le tout pour un peu moins de 500 Euros.

Ma question est : en sachant que mon objectif est clairement l'overclocking (si possible atteindre les 5 Ghz voir 5,5 Ghz) vous pensez que la P8Z77-V PRO suffira ou alors je prends encore plus extrême niveau carte mère ?

Niveau refroidissement je compte aussi passer à plus costaud qu'un refroidissement par air et commence à sérieusement penser au watercooling une fois les nouveaux composants reçu.

Est ce que un H100 de Corsair suffirait ou bien faut t'il que j'envisage un montage perso ?

Dernière modification par Jujug (29-04-2012 21:35:01)

amentiba · [↑]

Jujug a écrit :

Hello,
j’envisage de changer de CPU et de carte mère car mon I7 920 et ma Asrock X58 Extrême 3 vont bientôt avoir 2 ans.
Quitte à changer maintenant je pensais passer sur les nouveaux Ivy Bridge et prendre un i7 3770 K et une Asus P8Z77-V PRO, le tout pour un peu moins de 500 Euros.
Ma question est : en sachant que mon objectif est clairement l'overclocking (si possible atteindre les 5 Ghz voir 5,5 Ghz) vous pensez que la P8Z77-V PRO suffira ou alors je prends encore plus extrême niveau carte mère ?
Niveau refroidissement je compte aussi passer à plus costaud qu'un refroidissement par air et commence à sérieusement penser au watercooling une fois les nouveaux composants reçu.
Est ce que un H100 de Corsair suffirait ou bien faut t'il que j'envisage un montage perso ?

Wolter chez ORBX tourne avec un système à base de Sandy Bridge à 4.8 ou 4.9 Ghz sans problèmes avec un H100...

christo95 · [↑]

Jujug a écrit :

Hello,
j’envisage de changer de CPU et de carte mère car mon I7 920 et ma Asrock X58 Extrême 3 vont bientôt avoir 2 ans.
Quitte à changer maintenant je pensais passer sur les nouveaux Ivy Bridge et prendre un i7 3770 K et une Asus P8Z77-V PRO, le tout pour un peu moins de 500 Euros.
Ma question est : en sachant que mon objectif est clairement l'overclocking (si possible atteindre les 5 Ghz voir 5,5 Ghz) vous pensez que la P8Z77-V PRO suffira ou alors je prends encore plus extrême niveau carte mère ?
Niveau refroidissement je compte aussi passer à plus costaud qu'un refroidissement par air et commence à sérieusement penser au watercooling une fois les nouveaux composants reçu.
Est ce que un H100 de Corsair suffirait ou bien faut t'il que j'envisage un montage perso ?

Salut,

Il faut clairement passer à un système watercooling fait maison si tu veux pouvoir dépasser 5 Ghz. Et encore, rien ne dit que ton CPU ou carte mère acceptera de monter si haut et la tension risque clairement de dépasser les limites du raisonnable pour une utilisation quotidienne.
Pour mettre toutes les chances de ton côté, une carte mère haut de gamme, comme les Asus Maximus, t'offriront de meilleurs chances surtout pour les hautes fréquences. Pour le refroidissement, je trouve qu'un Noctua NH-D14 est plus avantageux qu'un H100 et la différence de perfs est de 1-2°C seulement. Dans l'idéal, pour les très hautes fréquences, il faut un watercooling fait maison. Un Noctua NH-D14 trouvera ses limites à 5 Ghz, parfois même en-dessous. Avec ma config, il serait idéal d'avoir un watercooling maison car je suis presque limite avec le NH-D14.

Christopher

Jujug · [↑]

Ok merci pour vos messages mais finalement je crois que je vais attendre de voir après avoir lu ceci :

Intel utilise de la simple pâte thermique entre le die de ses nouveaux Ivy Bridge et le dissipateur thermique apposée sur la puce (Intel y inscrit les informations du processeur dessus). C’est ce qui expliquerait les températures élevées (+10 ºC par rapport à un Sandy Bridge) que nous avons relevées dans notre test (cf. « Overclocking : des résultats mitigés »), selon le site Overclockers.
Un choix technologique curieux
Certains confrères, ont relevé des températures encore plus élevées que les notre puisqu’ils parlent d’une augmentation de presque 20 °C par rapport aux Sandy Bridge. Une des raisons qui a été évoquée est la densité énergétique plus importante de l’Ivy Bridge, mais ce facteur n’explique pas à lui seul ces écarts aussi importants.
Intel utilise généralement un soudage sans flux (fluxless solder). Très schématiquement, il s’agit d’une méthode qui consiste à déposer un film d’aluminium qui va joindre (souder) le die au dissipateur et qui offre une bien meilleure conductivité thermique que de la simple pâte thermique. Intel utilise cette méthode depuis longtemps. De plus, Intel a déjà utilisé de la pâte thermique au lieu du soudage sans flux sur des Core 2 Duo E4xxx et Core 2 Duo E6xxx et ce fut un problème, car les températures étaient élevées. Nous restons donc perplexes quant à la raison qui a poussé Intel à utiliser de la pâte sur sa nouvelle famille de processeurs.

http://www.presence-pc.com/actualite/su … tor=RSS-11

Ou alors prendre un Sandy ? Un 2700 k ?

Et pour le watercooling j'ai pensé prendre ça : http://www.docmicro.com/pieces/news-EKW … _9872.html

Dernière modification par Jujug (30-04-2012 07:46:45)

esmdu · [↑]

slt
au risque de me répéter..!
I72600k à 4.5Ghz depuis 2 ans ,presque...ventilateur d'origine intel..
(sur un autre PC ,j'ai mis un refroidisseur ben pas mieux......

remarque :
le pc fonctionne 15H par jour avec FSX actif......=WO
parfois 24h/24h

suite à achat d'une CG n560gtx....circulation de l'air dans ma boite(antec PW 500w...si si)....yep

bof bof bof

Dernière modification par esmdu (30-04-2012 08:47:55)

Pa44Pa28 · [↑]

Je suis moi aussi un peu dans la même configuration que toi Jujug.
J'ai actuellement un i7 920 qui mouline à 4,19 Ghz (impossible de monter plus haut avec 1,4 de vCore et un NH-D14). Sandy et Ivy sont intéressants car ils montent plus haut en fréquence (objectif : 5 Ghz). L'idéal aurait été un 3930K (les avantages des 6 coeurs, et les hautes fréqences de Sandy). Mais il a plus de difficulté à atteindre les 5Ghz. ( et puis la plateforme LGA2011 est beaucoup plus onéreuse sans apporter grand chose).

D'après les différents tests, le potentiel d'OC du 3770K est plus faible que celui d'un 2600K. Les tests bloquent souvent à 4,8 Ghz, alors qu'un 2600K grimpe jusqu'à 5,2 Ghz.

2600K vs 2700K : le surcoût du 2700K ne me semble pas justifié. Les processeurs sont identiques, seul le coefficient multiplicateur est plus élevé d'un cran par défaut sur le 2700K. Néanmoins, une question peut se poser : les puces 2700K sont-elles triées ? par rapport au 2600K. Si elles le sont, elles ont donc un potentiel d'OC plus grand.
Les 2700K seraient des 2600K triés d'après cette source : Source

Pour le water que tu proposes, c'est pas trop mal. Mais il faudrait demander çà un spécialiste du water... (ce que je ne suis pas).

Pour résumer mon point de vue, je remplacerai mon 920 d'ici l'été par un 2600K ou 2700K (les prix auront baissé, ils ont déja baissé de 20€ avec l'arrivé d'Ivy). Comme CM, je prendrai une P8Z77-I Deluxe (config mini-itx oblige, mais avec phases d'alimentation déportées) et 2x8 Go de DDR3.

Pour ta config, une P8Z77-Pro suffirait. Les Maximus et Rampage sont utiles pour de l'OC sous froid (chiller, glace carbo et LN2).

Dernière modification par Pa44Pa28 (30-04-2012 09:26:12)

grandfred29 · [↑]

C'est vrai, j'ai vendu a la hate mon 2600k pour un 3770k que finalement je n'ai pas acheté a cause des tests realisés sur HFR, j'ai eu chaud.
Du coup je me suis rabattu sur un 2700k, coup de bol en plus il n'a pas ete fabriqué en malaysie, il parait que c'est mieux pour l'overclocking,plus stable a 5/5.5 ghz
J'attends mon kit gskill 2*8gb en remplacement de mes 4*2gb, pour oc, il parait que c'est mieux de n'utilisé qu'une paire de ram.
C'est ce que l'on verra...

Yan Solo · [↑]

Bonjour à tous,

Discuté sur une autre discussion du forum :
Vaut mieux, si possible, attendre les nouveaux Ivy Bridge.
Ils sont 20% plus performant et consomment 20% de moins que les Sandy Bridge
Ils sont gravé en 22 et profite du socket LGA-1155. En OC ils dépasseront (facilement) les 5 ghz
Tout ce qui est sur le socket 2011 est plus cher et moins intéressant
Les premiers viennent de sortir et les 6 coeurs sortent en septembre
J'attendrais la rentrée pour évoluer vers ces CPU à 6 coeurs

Amicalement

grandfred29 · [↑]

Yan Solo a écrit :

En OC ils dépasseront (facilement) les 5 ghz

ça reste à voir, car tous les essais qui ont ete fait sur hfr avec differentes CM, le 3770k n'a jamais ete stable a 4.8ghz

http://www.hardware.fr/articles/863-11/overclocking-undervolting.html

Tout le monde dit qu'il faudra attendre que les premieres puces soient vendues pour esperer avoir des 3770k qui tiennent la route.

Sur HFR, ils viennent de rajouter ceci:

http://www.hardware.fr/news/12271/bdd-o-c-ajout-ivy-bridge.html

A surveiller avant d'acheter.

Dernière modification par grandfred29 (30-04-2012 15:35:05)

christo95 · [↑]

Pa44Pa28 a écrit :

Je suis moi aussi un peu dans la même configuration que toi Jujug.
J'ai actuellement un i7 920 qui mouline à 4,19 Ghz (impossible de monter plus haut avec 1,4 de vCore et un NH-D14). Sandy et Ivy sont intéressants car ils montent plus haut en fréquence (objectif : 5 Ghz). L'idéal aurait été un 3930K (les avantages des 6 coeurs, et les hautes fréqences de Sandy). Mais il a plus de difficulté à atteindre les 5Ghz. ( et puis la plateforme LGA2011 est beaucoup plus onéreuse sans apporter grand chose).
D'après les différents tests, le potentiel d'OC du 3770K est plus faible que celui d'un 2600K. Les tests bloquent souvent à 4,8 Ghz, alors qu'un 2600K grimpe jusqu'à 5,2 Ghz.
2600K vs 2700K : le surcoût du 2700K ne me semble pas justifié. Les processeurs sont identiques, seul le coefficient multiplicateur est plus élevé d'un cran par défaut sur le 2700K. Néanmoins, une question peut se poser : les puces 2700K sont-elles triées ? par rapport au 2600K. Si elles le sont, elles ont donc un potentiel d'OC plus grand.
Les 2700K seraient des 2600K triés d'après cette source : Source
Pour le water que tu proposes, c'est pas trop mal. Mais il faudrait demander çà un spécialiste du water... (ce que je ne suis pas).
Pour résumer mon point de vue, je remplacerai mon 920 d'ici l'été par un 2600K ou 2700K (les prix auront baissé, ils ont déja baissé de 20€ avec l'arrivé d'Ivy). Comme CM, je prendrai une P8Z77-I Deluxe (config mini-itx oblige, mais avec phases d'alimentation déportées) et 2x8 Go de DDR3.
Pour ta config, une P8Z77-Pro suffirait. Les Maximus et Rampage sont utiles pour de l'OC sous froid (chiller, glace carbo et LN2).

Les Maximus et Rampage propose en effet des modes spéciaux, mais ce n'est de loin pas leur seul avantage. Les étages d'alimentation sont beaucoup plus évolués, ce qui permet de délivrer un courant plus stable. Il y a aussi plus de fonctions d'overclocking, etc... Il est vrai que Asus propose déjà d'excellentes cartes milieu de gamme qui se débrouillent très bien en overclocking (les P8P67). Toutefois, il est possible qu'une telle carte ne te permette pas d'atteindre 5 Ghz et dans ce cas, tu risques d'être un peu frustré (à noter que ce pourrait aussi être le CPU qui bloque). Pour mettre toutes les chances de ton côté, je te conseille d'opter pour une Maximus. J'en ai une et je suis très satisfait. Tu peux aussi partir sur une version micro-ATX pour limiter le prix, mais la connectique est moins riche.

Christopher

Yan Solo · [↑]

grandfred29 a écrit :

Yan Solo a écrit :
En OC ils dépasseront (facilement) les 5 ghz
ça reste à voir, car tous les essais qui ont ete fait sur hfr avec differentes CM, le 3770k n'a jamais ete stable a 4.8ghz
http://www.hardware.fr/articles/863-11/overclocking-undervolting.html
Tout le monde dit qu'il faudra attendre que les premieres puces soient vendues pour esperer avoir des 3770k qui tiennent la route.
Sur HFR, ils viennent de rajouter ceci:
http://www.hardware.fr/news/12271/bdd-o-c-ajout-ivy-bridge.html
A surveiller avant d'acheter.

Bizarre sur le premier lien ils n'arrivent pas à stabiliser à 4.7 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Et ils OC en turbo !?
Ils me semblent un peu juste dans leur test....
Je suis à 5ghz depuis bientôt 1 an 1/2 et le PC tourne en moyenne 16h/jour, voire bcp plus et aucun soucis...
On en a longuement discuté: il faut pouvoir choisir son CPU car selon le lieu de fabrication ils n'ont pas tous la même capacité en OC
Dans ce mlême test ils disent que les capacités sont supérieures au 2600K donc....

Amicalement

Dernière modification par Yan Solo (30-04-2012 17:18:17)

Pa44Pa28 · [↑]

Les tests présents sur la toile confirment que le 3770K est moins bon en OC que le 2600K....

Fuchs · [↑]

c'est un topic qui tombe à pic comme on dit car je commençais aussi à regarder pour changer ma config

le 2011 est vraiment surfait et j'avais déjà décidé de passer sur 1155. ce topic confirme mes observations...

Yan Solo · [↑]

Pa44Pa28 a écrit :

Les tests présents sur la toile confirment que le 3770K est moins bon en OC que le 2600K....

Alors oui et non. Le problème ne vient pas de leur capacité en OC mais de la température :
Oui car, surprise, en OC il chauffe nettement plus alors qu'ils sont gravés en 22. Et ils sont stables à 4.77 max avec refroidissement air

Non en watercooling ils dépassent les 6 mgz stable et sans chauffer. Sur mon 2600K je suis rarement à 60° en pointe alors qu'en aircooling j'atteignais les 70/80° en pointe
lire :
Pour les autres (watercooling, azote liquide, etc.), la situation est quelque peu différente : certains sont déjà parvenus à faire grimper un Ivy Bridge à 6,9 GHz, sans surchauffe et avec quatre cores actifs, tout simplement parce qu’Intel a augmenté le coefficient multiplicateur maximum (63x contre 59x sur les Sandy Bridge).Le chipset Z77 souffrant des mêmes limitations que le Z68 et le P67 en matière de marge thermique, la plupart des overclockeurs font état de fréquences BLCK limitées à 107 ou 108 MHz, mais les cartes-mères capables de monter jusqu’à 110 ou 111 MHz semblent faire des prouesses.
http://www.presence-pc.com/tests/ivy-bridge-benchmark-core-i7-3770k-23459/9/

Ce sont les tous premiers à sortir attendre un peu avant de se lancer mais à presque 7mhz stable et sans chauffer cela semble prometteur. Par contre un (très) bon watercooling semble être indispensable

Amicalement

Pa44Pa28 · [↑]

Merci pour les infos Yan Solo. Je vais me pencher plus attentivement sur les 6 Ghz sous water... Car ça peut être très intéressant....

Par contre, on ne risque pas d'avoir une deuxième révision (avec les i7 920, on était passé de la C0 à la D0 avec des gros progrès au niveau OC). Pourquoi pas de révision : la durée de vie des Ivy sera plus courte que celle des Nehalem.

Donc Wait and See...

grandfred29 · [↑]

6 ghz sous water c'est une chose mais 6 ghz a quel Vcore ??? Le 2600k c'etait max 1.42v h24 en oc, le nouvel ivy tu dois etre en dessous de cette valeur, du coup je prefere attendre les premiers vrais tests d'oc que feront des personnes comme vous et moi.

Pa44Pa28 · [↑]

Le record de 6,9 Ghz a été obtenu sous LN2 à 1,9V de vCore.

christo95 · [↑]

Pa44Pa28 a écrit :

Le record de 6,9 Ghz a été obtenu sous LN2 à 1,9V de vCore.

Donc qui parmi vous a du LN2 sous la main? Et avec 1,9 V de Vcore, vous faîtes un vol long-courrier et le processeur est grillé De plus, ce n'était sûrement pas un OC très stable: juste le temps de faire un bench et reboot.

Plus sérieusement, il est vrai que ces CPUs devraient, en théorie, être meilleur en OC que les Sandy Bridge grâce à la meilleure finesse de gravure. Le problème est la température et si c'est à cause de la façon de faire d'Intel pendant la production, il est possible qu'on voit un jour une nouvelle révision qui corrige ce défaut. Ensuite, avec un watercooling, il est peut-être possible de monter plus haut qu'en aircooling mais si ce CPU chauffe plus qu'un Sandy Bridge, on atteindra plus vite les limites d'un système watercooling qu'avec Sandy Bridge. Donc peut-être que 5-5,5 Ghz sont atteignables tout en gardant une tension et température correctes (donc du H24). En tout cas, l'architecture semble prometteuse pour l'overclocking mais ce défaut de température ne devrait pas être pris à la légère. Un overclocking sera plus stable avec des températures plus faibles.
Reste à voir l'intérêt de ces quelques centaines de Mégahertz de plus pour FSX. En l'état, le i7 2600K reste une valeur sûre à mes yeux.

Christopher

Yan Solo · [↑]

+1 avec toi Christopher
Cette histoire de température gâche, pour l'instant, les espèrances de OC
Je resterai sur mon 2600K tant qu'il ne sera pas réellement dépassé en OC
Il m'est impossible de revenir à moins de 5 mgz pour FSX !!!

Un point qui m'amuse > grandfred a relevé un max de 1,42v pour le 2600K (si tu peux me dire où tu as pris celte info, merci) alors qu'il y a eu de long débat sur la nécessité absolu de ne pas dépasser 1,38v (Intel en tête) on parlait même à "l'époque" de transformer le PC en grille pain !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
J'ai un proche qui a son 2600K à 5.4 stable à 148v depuis bientôt 2 ans sans problèmes et en h24 !
Pour ce sujet attention car les infos sont tjs contradictoires

Amitiés

grandfred29 · [↑]

Salut,

avec mon ancien 2600k, il me fallait 1.52v pour etre stable a 5ghz sous water.

Le 1.42v c'est plus une moyenne vu sur different sites d'oc, par contre tu as raison Yan, 1.38v recommandé par intel.

grandfred29 · [↑]

Enfin tout ça pour dire que dans l'immediat mieux vaut attendre pour passer à Ivy qu'Intel sorte de meilleurs puces.=8

Pa44Pa28 · [↑]

+1 Christo95.
Tout est dit !

Jujug · [↑]

Je crois aussi finalement que je vais laisser passer quelques semaines avant de choisir soit un 2700 K soit un 3770 K !

Par contre pour le watercooling je crois que je vais prendre ça : http://www.docmicro.com/pieces/EKWaterb … _9871.html

C'est un kit avec un radiateur de 240 au lieu de 360 car apparemment un radiateur de 240 suffit pour refroidir uniquement le cpu.

A+

Dernière modification par Jujug (01-05-2012 14:37:01)

#376 [↑][↓] 06-08-2011 21:51:14

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#377 [↑][↓] 07-08-2011 10:28:52

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#378 [↑][↓] 29-04-2012 21:33:00

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#379 [↑][↓] 29-04-2012 21:36:43

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#380 [↑][↓] 30-04-2012 06:13:32

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#381 [↑][↓] 30-04-2012 07:43:29

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#382 [↑][↓] 30-04-2012 08:37:51

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#383 [↑][↓] 30-04-2012 09:18:10

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#384 [↑][↓] 30-04-2012 15:23:57

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#385 [↑][↓] 30-04-2012 15:25:11

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#386 [↑][↓] 30-04-2012 15:32:06

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#387 [↑][↓] 30-04-2012 15:42:59

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#388 [↑][↓] 30-04-2012 17:17:56

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#389 [↑][↓] 30-04-2012 19:05:27

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#390 [↑][↓] 30-04-2012 20:01:51

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#391 [↑][↓] 30-04-2012 20:47:12

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#392 [↑][↓] 30-04-2012 22:18:39

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#393 [↑][↓] 01-05-2012 05:14:20

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#394 [↑][↓] 01-05-2012 07:14:19

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#395 [↑][↓] 01-05-2012 07:57:20

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#396 [↑][↓] 01-05-2012 09:14:42

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#397 [↑][↓] 01-05-2012 12:03:25

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#398 [↑][↓] 01-05-2012 12:05:01

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#399 [↑][↓] 01-05-2012 12:42:17

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

#400 [↑][↓] 01-05-2012 14:36:52

Re : La config de Jujug - i7 6700k - GTX 1080 FTW

Pied de page des forums