Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
je voles aussi sur Il2 1946 patché en RC4 et Dark Blue World
et Il2 1946 version 4.11
Hors ligne
Salit salut,
Très dur à classer, je pense que Condor et IL-2 Sturmovik arrivent en 1er ex æquo. FSX loin derrière bien d'autre, je n'arrive plus à trouver le plaisir dans les MFS, y compris le Flight.
AĂ©ro-cordialement
« Tu supportes des injustices ; console-toi, le vrai malheur est d'en faire. » Democrite
Hors ligne
hello,
je vole sur FSX
après un bref passage sur Il1946 et lockon et un plus long passage sur fs9.
j’attends de voir pour flight, les retours ne sont pas satisfaisant pour le moment (a mon humble avis)
I7 3.50 Ghz - 16Go RAM - Nvidia GTX 680 2Go - / Windows 8 64 bits
FSX + Accélération Expansion Pack + REX + UTX usa et europe +
Hors ligne
Fsx en terme d'addon et de réalisme, mon avis est qu'il est mieux placé dans la simulation de vol.
Hors ligne
Fsx en terme d'addon et de réalisme, mon avis est qu'il est mieux placé dans la simulation de vol.
Les critères ne sont pas les mêmes. Point de vue add-ons, clairement FSX est le top. Niveau réalisme, bof bof. Pour l'aviation de base, sans me fier aux différents avis, juste mes impressions, X-Plane est meilleur.
Après, si l'on parle de réalisme du point de vue du développement des différents systèmes, FS est clairement au top. Si l'on parle de réalisme au niveau modèle de vol, simulation de la météo et de la masse d'air, Condor est au top de tout. Mais ce n'est plus la même simulation car elle est spécialisée dans le vol à voile.
Hors ligne
J'ai voté FSX et Autre.
FSX, sans commentaire.
Et Autre, parce que je met dedans deux ou trois logiciels qui valent le détour et sur lesquels je passe du bon temps.
Sur PSP (hé oui !) il y a "Pilot Academy" simu civil et militaire, très sympa avec des missions et une école de pilotage et "Jet 2 Go Pocket" simu civil uniquement avec des avions de la JAL, ce dernier uniquement en import du Japon.
Sur Nintendo DS (hé oui encore !) il y a "Air Trafic Controller" qui nous met dans le rôle d'un contrôleur qui doit gérer des aéroports de plus en plus surchargés.
ou pas !...
Hors ligne
en termes de casseroles warbirds , il2 1946 est de plus en plus complet (ca part de la guerre d'Espagne au Viet Nam )
Hors ligne
Ceux de Air France...
Hors ligne
AfterFly a écrit :Fsx en terme d'addon et de réalisme, mon avis est qu'il est mieux placé dans la simulation de vol.
Les critères ne sont pas les mêmes. Point de vue add-ons, clairement FSX est le top. Niveau réalisme, bof bof. Pour l'aviation de base, sans me fier aux différents avis, juste mes impressions, X-Plane est meilleur.
Après, si l'on parle de réalisme du point de vue du développement des différents systèmes, FS est clairement au top. Si l'on parle de réalisme au niveau modèle de vol, simulation de la météo et de la masse d'air, Condor est au top de tout. Mais ce n'est plus la même simulation car elle est spécialisée dans le vol à voile.
Oui c'est sûr que quand je dis "réalisme" pas au niveau des modèles de vol mais au niveau visuel fsX est le mieux.
Dernière modification par AfterFly (24-05-2012 06:43:00)
Hors ligne
Pages : 1