Vous n'ĂȘtes pas identifiĂ©(e).
Avoir de l'eau Ă boire, de quoi manger, ĂȘtre libre, alors que des Hommes et des Hommes souffrent en Afghanistan des maltraitances Ă un point extrĂȘme personnellement si ça vous donne pas envie de faire quelque choses Ă d'aller leur filler un coup de main autrement qu'en donnant des stylos, des cahiers, et en construisant des Ă©coles qui finissent souvent en PC de milice, c'est quâon nâest pas du mĂȘme monde.
Ouais c'est sĂ»r qu'Ă coup de B-52 ça va les aider. Les amĂ©ricains sont aller lĂ bas pour se venger, pas pour aider le peuple Afghans, pays qu'ils n'ont jamais compris. Vaut mieux mĂȘme ne pas faire de commentaires sur la "gĂ©opolitique" menĂ© dans cette rĂ©gion par des "experts" dans les annĂ©es 90.
Je suis tout sauf un pacifiste, mais que l'on arrĂȘte de nous vendre des saucisses du style on fait la guerre pour faire de l'humanitaire.
Hors ligne
(Parce que pour avoir voyagé dans le monde entier, A part l'Allemagne et le Japon, je ne connais de pays ou l'équation Education+peuple heureux+égalités sociales+Industrie de pointe+recherche+place de l'armée dans la société+rayonnement international est aussi positive). Si y'en a qui doivent surtout pas se plaindre c'est nous.
Au secours ...
Hors ligne
Avoir de l'eau Ă boire, de quoi manger, ĂȘtre libre, alors que des Hommes et des Hommes souffrent en Afghanistan des maltraitances Ă un point extrĂȘme personnellement si ça vous donne pas envie de faire quelque choses Ă d'aller leur filler un coup de main autrement qu'en donnant des stylos, des cahiers, et en construisant des Ă©coles qui finissent souvent en PC de milice, c'est quâon nâest pas du mĂȘme monde.
Ouais c'est sĂ»r qu'Ă coup de B-52 ça va les aider. Les amĂ©ricains sont aller lĂ bas pour se venger, pas pour aider le peuple Afghans, pays qu'ils n'ont jamais compris. Vaut mieux mĂȘme ne pas faire de commentaires sur la "gĂ©opolitique" menĂ© dans cette rĂ©gion par des "experts" dans les annĂ©es 90.
Je suis tout sauf un pacifiste, mais que l'on arrĂȘte de nous vendre des saucisses du style on fait la guerre pour faire de l'humanitaire.
1/ Je suis pas américian, les US font ce qu'ils veulent,
2/ Les B-52 ont surtout largé des JDAM en Afgha de précision et pas du des MK82 de masse comme ce qu'on voit aux infos (qui conditionne les gens dans une certaine image -> pouvoir manipulateur de la Presse),
3/ On fait pas la Guerre pour l'humanitaire, mais pour que les peuples puissent disposer d'eux mĂȘmes, et dĂ©truire ceux qui les massacrent ou qui les rĂ©duisent Ă l'escalvage, souvent les deux.
DerniĂšre modification par ECV (04-07-2012 11:26:28)
Guillaume
Hors ligne
3/ On fait pas la Guerre pour l'humanitaire, mais pour que les peuples puissent disposer d'eux mĂȘmes, et dĂ©truire ceux qui les massacrent ou qui les rĂ©duisent Ă l'escalvage, souvent les deux.
D'ailleurs, y'a du boulot au Mali en ce moment, si vous voulez...
a+
Core i7-10700K | ASUS Z490-E GAMING | GTX 1070 8 Go | 32 Go DDR4 | W10 - 21H1
Hors ligne
ECV a Ă©crit :3/ On fait pas la Guerre pour l'humanitaire, mais pour que les peuples puissent disposer d'eux mĂȘmes, et dĂ©truire ceux qui les massacrent ou qui les rĂ©duisent Ă l'escalvage, souvent les deux.
D'ailleurs, y'a du boulot au Mali en ce moment, si vous voulez...
a+
Dans un pays démocratique, ce sont les pouvoirs politiques qui décident de l'envoi des forces, pas les militaires! Je suis donc parfaitement neutre sur cette suggestion!=8
A bientĂŽt,
Guillaume
Hors ligne
Encore heureux que ça ne soit pas les soldats eux-mĂȘmes ! Sinon la 3eme guerre mondiale aurait commencĂ© depuis belle lurette. (Enfin presque. L'absence de rĂ©activitĂ© face Ă la Syrie, mâexaspĂšrent... VĂ©to Ă la noix...)
Mais, on s'Ă©gare du sujet de ce topic.
a+
Core i7-10700K | ASUS Z490-E GAMING | GTX 1070 8 Go | 32 Go DDR4 | W10 - 21H1
Hors ligne
Ah ECV, je t'aime bien. Jusque là , pas une connerie sur la guerre, ça change.
Bon aprÚs je rappelle à tout le monde que le titre du topic c'est sur le crash d'un rafale, pas sur "les pourquois du comment de la géopolitique pour les nuls".
La guerre aujourd'hui, ne sont que des OPEX, certains ont encore les émanescences des guerres coloniales, des guerres mondiales, qui deviennent de plus en plus rare, aprÚs que tout le monde eut été indépendant, il n'y en eu plus.
Alors maintenant on met ça dans le nĂ©o-colonialisme, trĂšs bien, les mĂȘmes qui, dix ans avant disaient qu'ils fallaient aidĂ©s les plus pauvres, dĂ©sormais disent qu'il ne faut pas intervenir, ce sont leurs problĂšmes. Ou alors qu'il faut y'aller Ă coup d'humanitaire. Sauf que. Donnez des bonbons aux parents/enfants/proches, des mecs qui tirent Ă la Kalach sur la Croix Rouge, ou sur des Casques Bleus, ça ne fonctionne pas, on a dĂ©jĂ tentĂ©.
Alors l'humanitaire, c'est bien. L'humanitaire, c'est beau. Mais c'est un outil parallĂšle Ă une action militaire, et non pas son juste contraire.
Les amĂ©ricains sont aller lĂ bas pour se venger, pas pour aider le peuple Afghans, pays qu'ils n'ont jamais compris. Vaut mieux mĂȘme ne pas faire de commentaires sur la "gĂ©opolitique" menĂ© dans cette rĂ©gion par des "experts" dans les annĂ©es 90.
Pour se venger de les avoir aidĂ©s dans les annĂ©es 80 ? C'est vraiment n'importe quoi. L'Afghanistan est peut-ĂȘtre la seule guerre entre celle-ci et l'Irak, qui valait le coup, rien que pour les Hot Pursuit jusqu'au Pakistan. Il faut dissocier les actions malheureuses d'un groupe envers la population ou les talibans, des actions globales faites avec un vrai but, la dĂ©cision n'a pas Ă©tĂ© prise d'un claquement de doigt :
"Oh p*t*n John, tu te souviens des avions sur nos tours ? Faut tous les n*qu*r dans ce pays !"
"Ouais t'as raison, envoyons toutes nos armes et armées !"
"HELL YEAH !"
Hé non. C'est surtout pas aussi simple que ça.
Des bisous partout,
AĂ©rocordialement,
Axel
« Tu supportes des injustices ; console-toi, le vrai malheur est d'en faire. » Democrite
Hors ligne
Aller on va clore la page pseudo geopolitique.;)
Vive le rafale! MĂȘme si on en a encore perdu un.=8
A bientĂŽt,
DerniĂšre modification par ECV (04-07-2012 12:18:06)
Guillaume
Hors ligne
Avoir de l'eau Ă boire, de quoi manger, ĂȘtre libre, alors que des Hommes et des Hommes souffrent en Afghanistan des maltraitances Ă un point extrĂȘme personnellement si ça vous donne pas envie de faire quelque choses Ă d'aller leur filler un coup de main autrement qu'en donnant des stylos, des cahiers, et en construisant des Ă©coles qui finissent souvent en PC de milice, c'est quâon nâest pas du mĂȘme monde.
Je vous rappelle quand mĂȘme quâon est parti lĂ -bas pour tenter dâĂ©radiquer les Talibans. On a peut ĂȘtre pas tout Ă fait rĂ©ussi, mais ça a dĂ»t empĂȘcher un sacrĂ© paquet dâattentats en Europe.
Effectivement, on est pas du mĂȘme monde... Si tu crois que c'est en jetant des bombes et en tirant des cartouches que tu vas sauver qui que ce soit de quoi que ce soit, c'est toi qui est dangereusement dĂ©rangĂ©... "Qui vis pacem para bellum" reste la plus belle connerie jamais propagĂ©e au travers du temps... Tant que l'on prĂ©parera la guerre, on fera la guerre... et on se torchera avec la paix... Nos bombes font autant de mal que celles des terroriste... C'est le mĂȘme outils utilisĂ© pour les mĂȘmes raisons : dĂ©fendre un idĂ©al. Je vois pas en quoi ce serait diffĂ©rent sous prĂ©texte que nous c'est "la France" et les autres non...
Si ton voisin te frappe, tu penses probablement que c'est en le frappant que tu vas régler le problÚme ?... On est pas sauvés...
T.
Hors ligne
Bonjour,
Si tout le monde Ă©tait bon et loyal, je serai le premier Ă encourager tes propos. Mais c'est de l'Utopie.
Et donc, hors de propos.
A+
Guillaume
Hors ligne
Bonjour,
Si tout le monde Ă©tait bon et loyal, je serai le premier Ă encourager tes propos. Mais c'est de l'Utopie.
Et donc, hors de propos.
A+
Et parce que tout le monde n'est pas bon et loyal, il faut ĂȘtre aussi mauvais et traitre que les autres ? Ca me rappelle la cours de maternelle. Dans un pays soit disant civilisĂ© et dĂ©veloppĂ©, il me semble que l'on devrait avoir d'autres moyens que d'appliquer des dictons dĂ©biles du style "qui vis pacem para bellum", "soigner le mal par le mal" et j'en passe...
Finalement on est aussi peu civilisés et développés que ceux qu'on critiquent. On est aussi peu ouvert d'esprit qu'eux, et on consacre la plus grande part de notre savoir faire à créer des armes ultra-sophistiquées pour taper sur la gueule des autres, au lieu de le consacrer à éviter les causes de guerre (adaptation des ressources, exploitation de nouvelles ressources "infinies", connaissance du monde, éducation, etc...).
Mais effectivement, tant qu'il y en aura pour penser qu'un Rafale vaut mieux qu'un livre et un crayon...
T.
Hors ligne
ECV a Ă©crit :Bonjour,
Si tout le monde Ă©tait bon et loyal, je serai le premier Ă encourager tes propos. Mais c'est de l'Utopie.
Et donc, hors de propos.
A+
Et parce que tout le monde n'est pas bon et loyal, il faut ĂȘtre aussi mauvais et traitre que les autres ? Ca me rappelle la cours de maternelle. Dans un pays soit disant civilisĂ© et dĂ©veloppĂ©, il me semble que l'on devrait avoir d'autres moyens que d'appliquer des dictons dĂ©biles du style "qui vis pacem para bellum", "soigner le mal par le mal" et j'en passe...
Finalement on est aussi peu civilisés et développés que ceux qu'on critiquent. On est aussi peu ouvert d'esprit qu'eux, et on consacre la plus grande part de notre savoir faire à créer des armes ultra-sophistiquées pour taper sur la gueule des autres, au lieu de le consacrer à éviter les causes de guerre (adaptation des ressources, exploitation de nouvelles ressources "infinies", connaissance du monde, éducation, etc...).
Mais effectivement, tant qu'il y en aura pour penser qu'un Rafale vaut mieux qu'un livre et un crayon...
T'a pas tord sur le principe, je suis pas contre tes mots, qui pourrait l'ĂȘtre? Mais c'est ce que je disais, purement utopique.
Donc, hors de propos.
A bientĂŽt,
P.S. Peut-ĂȘtre devrais-tu lire ou relire Candide, de Voltaire.
DerniĂšre modification par ECV (04-07-2012 14:10:48)
Guillaume
Hors ligne
1 euros dans le bastringue, ça démarre tout seul ça s'auto entretien, devraient faire des recherches dans le domaine il y a sûrement de l'énergie à récupérer !.... au lieu de nous faire ces saloperies de centrales nucléaires !
bon pour en rajouter moi je suis d'accord avec Roccard pour supprimer l'arsenal nucléaire
(et hop ! c'est reparti pour un tour !)
"On n'est pas des ... quand mĂȘme !" Serge Papagalli,
Hors ligne
n666eo a Ă©crit :ECV a Ă©crit :Bonjour,
Si tout le monde Ă©tait bon et loyal, je serai le premier Ă encourager tes propos. Mais c'est de l'Utopie.
Et donc, hors de propos.
A+
Et parce que tout le monde n'est pas bon et loyal, il faut ĂȘtre aussi mauvais et traitre que les autres ? Ca me rappelle la cours de maternelle. Dans un pays soit disant civilisĂ© et dĂ©veloppĂ©, il me semble que l'on devrait avoir d'autres moyens que d'appliquer des dictons dĂ©biles du style "qui vis pacem para bellum", "soigner le mal par le mal" et j'en passe...
Finalement on est aussi peu civilisés et développés que ceux qu'on critiquent. On est aussi peu ouvert d'esprit qu'eux, et on consacre la plus grande part de notre savoir faire à créer des armes ultra-sophistiquées pour taper sur la gueule des autres, au lieu de le consacrer à éviter les causes de guerre (adaptation des ressources, exploitation de nouvelles ressources "infinies", connaissance du monde, éducation, etc...).
Mais effectivement, tant qu'il y en aura pour penser qu'un Rafale vaut mieux qu'un livre et un crayon...
T'a pas tord sur le principe, je suis pas contre tes mots, qui pourrait l'ĂȘtre? Mais c'est ce que je disais, purement utopique.
Donc, hors de propos.
A bientĂŽt,
P.S. Peut-ĂȘtre devrais-tu lire ou relire Candide, de Voltaire.
DĂ©solĂ© ECV, je ne peux adhĂ©rer au raisonnement "l'Homme est mauvais, je suis un Homme, donc je suis mauvais". Chacun est libre, chacun a le choix. Et je considĂšre que libĂ©rer les opprimĂ©s par les mĂȘmes armes que leur oppresseurs ne fait que crĂ©er de nouveaux opprimĂ©s...
Un biologiste m'a dit "l'humanité est un parasite qui a le loisir de devenir ce qu'elle veut, juste en le décidant... Mais elle décide de rester un parasite..."
T.
Hors ligne
Bonjour,
Tout d'abord merci à bigfart10, il est un excellent navigateur nous une fait à juste remarque: Nous avons perdu le cap de ce fil de discussion! J'en demande pardon à l'auteur et je dis ici que le Rafale est notre avion multitùche, que nos gouvernements successifs en on décidé ainsi et c'est nous qui les avons élu, point barre! En plus, un avis de béotien passionné me pousse à dire que cet avion est beau comme l'était le D520!
@ ECV: Ne vous trompez pas, j'ai le plus grand respect pour votre CV et les valeurs que vous dĂ©fendez, qui d'ailleurs nous sont communes. Vous faites parti de mes hĂ©ros et vos convictions me font redresser la tĂȘte et regarder un peu plus haut en pensant Ă mon pays, Ă mon drapeau (et la longue histoire dont il est dĂ©positaire) et Ă nos enfants. Simplement, ma position de simple "pĂ©kin" averti me fait bondir lorsque je vois les choix fait Ă la hĂąte en ce dĂ©but de 21Ăšme siĂšcle. Quand je dis que j'aime l'histoire et la gĂ©opolitique des deux siĂšcles oĂč se dĂ©roule ma petite vie, je ne plaisante pas. Ne vous insultez pas en faisant le grand Ă©cart entre le "petit caporal" de BohĂšme et l'Afghanistan. Ce pays n'a pas un peuple mais des tribus, il n'a jamais Ă©tĂ© conquit Ă travers l'histoire, les USA y ont armĂ© (avec leurs alliĂ©s d'Arabie Saoudite) un dangereux et cruellement intelligent agent pour faire ch... les Russes qui avaient besoin d'y faire passer un gazoduc. Je ne suis pas un fervent de la thĂšse du complot mais il m'insupporte de voir NOS ENFANTS mourir pour des intĂ©rĂȘts loin, si loin de leurs idĂ©aux.
Au jours d'aujourd'hui le printemps arabe est un Ă©chec cuisant...Allez parlez de dĂ©mocratie aux rĂ©volutionnaires Tunisiens, Libyens ou Egyptiens.. Les manoeuvres entreprises lĂ bas n'ont rĂ©ussi qu'Ă armer des groupes qui rĂȘvaient de faire ch... le monde dans le sud Sahara, belle rĂ©ussite. Fort heureusement, le nouveau bloc de l'est ne laissera pas la situation se reproduire en Syrie (Quand je vous dit que je suis devenu cynique).
Ne vous y trompez pas cher ECV, j'ai le plus grand respect et la plus grande admiration pour les gens de votre trempe, mais je veux et j'exige que tant de dévotion et de patriotisme soit utiliser à bon escient.
VoilĂ , c'Ă©tait trĂšs probablement ma derniĂšre intervention sur ce fil de discussion.
TrĂšs cordialement, Greenhopper.
Hors ligne
ECV a Ă©crit :n666eo a Ă©crit :Et parce que tout le monde n'est pas bon et loyal, il faut ĂȘtre aussi mauvais et traitre que les autres ? Ca me rappelle la cours de maternelle. Dans un pays soit disant civilisĂ© et dĂ©veloppĂ©, il me semble que l'on devrait avoir d'autres moyens que d'appliquer des dictons dĂ©biles du style "qui vis pacem para bellum", "soigner le mal par le mal" et j'en passe...
Finalement on est aussi peu civilisés et développés que ceux qu'on critiquent. On est aussi peu ouvert d'esprit qu'eux, et on consacre la plus grande part de notre savoir faire à créer des armes ultra-sophistiquées pour taper sur la gueule des autres, au lieu de le consacrer à éviter les causes de guerre (adaptation des ressources, exploitation de nouvelles ressources "infinies", connaissance du monde, éducation, etc...).
Mais effectivement, tant qu'il y en aura pour penser qu'un Rafale vaut mieux qu'un livre et un crayon...
T'a pas tord sur le principe, je suis pas contre tes mots, qui pourrait l'ĂȘtre? Mais c'est ce que je disais, purement utopique.
Donc, hors de propos.
A bientĂŽt,
P.S. Peut-ĂȘtre devrais-tu lire ou relire Candide, de Voltaire.
"l'Homme est mauvais, je suis un Homme, donc je suis mauvais".
Tiens... J'ai toujours pensé que c'était plus du Montesquieu ou du Rousseau, mais je n'aurai pas imaginé que ça vienne de Voltaire.
Chaque personne dĂ©fend ses idĂ©es partout dans le monde, mĂȘme quand le pouvoir en place oppresse. "tu es sur d'avoir raison, mais hĂ©las, tu n'es pas le seul..." Les Versets Ă©rotiques - Philippe Val (Ă une Ă©poque oĂč il ne dirigeait pas france tĂ©lĂ©vision...)
Il y a une chose qu'il faut bien comprendre : ce sont toujours les civils qui subissent.
Les USA ont accueillis nombre de nazis à partir de 1945 sous prétexte qu'ils n'étaient pas communistes...
A chacun sa façon de voir les choses. Il existe un texte baptisé "Déclaration Universelle des Droits de l'Homme", dommage, nombre de pays l'ont ratifié mais peu en font finalement usage.
J'aimerai qu'existe une déclaration universelle des DEVOIRS de l'Homme...
Ne reste que le fait que nous sommes tous des animaux, il parait que nous sommes premiers au classement des espÚces parce que nous sommes les seuls à classer ces espÚces... Mais sans les millions d'espÚces en dessous de la notre, notre survie (à l'échelle mondiale) aurait une durée rapidement limitée.
J'aime cette idĂ©e que l'on envoie nos soldats se battre pour la libertĂ© et la justice, hĂ©las, ne soyons ni dupes, ni aveugles : d'Ă©normes enjeux Ă©conomiques sont cachĂ©s derriĂšre ces nobles excuses - et il ne s'agit pas que de pĂ©trole mais de minerais, de gaz, de place pour planter ses entreprises - que voulez vous : le sexe et le pouvoir ont toujours Ă©tĂ© les principaux objectifs de cet animal qu'est l'Homme, comme tous de nombreux autres animaux. L'argent et les machines de guerre n'en sont que des outils... Tant qu'il y aura un crĂ©tin pour en vouloir plus ou plus grand que son voisin, la paix sera une utopie. En Octobre 1945, les japonais ont offert une cloche Ă la SDN/ONU afin qu'elle sonne le jour oĂč il n'y aurait plus un conflit armĂ© sur Terre. Elle n'a jamais sonnĂ©e en 67 ans...
Sinon, des nouvelles de l'enquĂȘte sur le crash de ce Rafale ?
A sa dĂ©charge, il me semble que chaque prĂ©cĂ©dent crash Ă©tait dĂ» Ă des erreurs ou dĂ©faillances humaines (collision, piquĂ© au sol - probablement voile noir ou Ă©vanouissement du pilote durant une manĆuvre trop audacieuse... Pas de dĂ©tails concernant celui qui s'Ă©tait abimĂ© en mer il y a quelques temps...
DerniĂšre modification par amentiba (04-07-2012 14:54:50)
Core I7 4770K 3.5ghz - NVIDIA GEFORCE RTX 2070 8Go DDR 5 - 32 Go RAM DDR3 / Windows 10 64 bits
MSFS 2020
"Je me serai perdu dans la contemplation de la Terre, si je n'avais levé les yeux au ciel..." Amentiba (si,si...)
Hors ligne
Au jours d'aujourd'hui le printemps arabe est un Ă©chec cuisant...Allez parlez de dĂ©mocratie aux rĂ©volutionnaires Tunisiens, Libyens ou Egyptiens.. Les manoeuvres entreprises lĂ bas n'ont rĂ©ussi qu'Ă armer des groupes qui rĂȘvaient de faire ch... le monde dans le sud Sahara, belle rĂ©ussite. Fort heureusement, le nouveau bloc de l'est ne laissera pas la situation se reproduire en Syrie (Quand je vous dit que je suis devenu cynique).
parler d'Ă©chec du printemps arabe est peut ĂȘtre encore prĂ©maturĂ©, ce qui est sĂ»r c'est que c'est aux peuples de faire leurs propres rĂ©volutions et de choisir, si faire se peut, leur propre chemin, c'est pas Ă nous de le faire Ă leur place selon notre philosophie et notre point de vu ...
........... qu'aurait on dit et fait en 1789 si les Arabes étaient venu chez nous tenter de régler notre problÚme à notre place ?
DerniĂšre modification par Bee Gee (04-07-2012 14:53:32)
"On n'est pas des ... quand mĂȘme !" Serge Papagalli,
Hors ligne
Au jours d'aujourd'hui le printemps arabe est un Ă©chec cuisant...Allez parlez de dĂ©mocratie aux rĂ©volutionnaires Tunisiens, Libyens ou Egyptiens.. Les manoeuvres entreprises lĂ bas n'ont rĂ©ussi qu'Ă armer des groupes qui rĂȘvaient de faire ch... le monde dans le sud Sahara, belle rĂ©ussite. Fort heureusement, le nouveau bloc de l'est ne laissera pas la situation se reproduire en Syrie (Quand je vous dit que je suis devenu cynique).
parler d'Ă©chec du printemps arabe est peut ĂȘtre encore prĂ©maturĂ©, ce qui est sĂ»r c'est que c'est aux peuples de faire leurs propres rĂ©volutions et de choisir, si faire se peut, leur propre chemin, c'est pas Ă nous de le faire Ă leur place selon notre philosophie et notre point de vu ...
........... qu'aurait on dit et fait en 1789 si les Arabes étaient venu chez nous tenter de régler notre problÚme à notre place ?
Les amĂ©ricains ne tentent-ils pas la mĂȘme manĆuvre depuis 1917 en Europe ? Avec le soutien inconditionnel de nos amis anglais qui "ne sont pas europĂ©ens" mais n'hĂ©sitent pas Ă demander de l'aide financiĂšre Ă l'Europe...
DerniĂšre modification par amentiba (04-07-2012 14:56:51)
Core I7 4770K 3.5ghz - NVIDIA GEFORCE RTX 2070 8Go DDR 5 - 32 Go RAM DDR3 / Windows 10 64 bits
MSFS 2020
"Je me serai perdu dans la contemplation de la Terre, si je n'avais levé les yeux au ciel..." Amentiba (si,si...)
Hors ligne
Put*in, ca chauffe un crash de rafale !?!!
Dommage que les gens qui parlent le plus de l'armée soient ceux qui ne la connaissent que par 3 vidéos youtube, reportages plus ou moins biaises et autres.
Pour avoir fait partie d'une opération humanitaire (Somalie 1993), je ne vois pas comment on aurait pu intervenir sans les forces armées. Le propos n'est pas de dire que l'homme est mauvais en général mais quand les rebelles sont en face, j'etais plus a l'aise avec ma pétoire.
Du coup, j'ai croise quelques rĂȘveurs dans des ONGs qui ne nous aimaient pas car ils pensaient un peu comme certains que j'ai pu lire ici. Tout ce que j'en sais, c'est qu'ils ne sont pas tous rentres.
Ce débat, c'est un peu la poule et l'oeuf pour moi. Tant qu'il y a des zones chaudes, il faudra des soldats. Je ne sais pas dire qui génÚre qui, mais a mon avis, désarmer le premier, c'est un peu risque...
Hors ligne
Ce débat, c'est un peu la poule et l'oeuf pour moi. Tant qu'il y a des zones chaudes, il faudra des soldats. Je ne sais pas dire qui génÚre qui, mais a mon avis, désarmer le premier, c'est un peu risque...
La diffĂ©rence c'est que l'on connait le rĂ©sultat de "laisser armĂ© le premier" et c'est la merde... Alors que la seconde option n'a jamais Ă©tait essayĂ©e... C'est lesquels les utopistes ? Ceux qui pensent qu'en continuant comme on fait depuis des millĂ©naires ça va finir par s'arranger, alors que c'est la mĂȘme merde depuis des millĂ©naires, ou ceux qui pensent que si on veut rĂ©ellement que ça Ă©volue, il faut tenter autre chose ?...
T.
Hors ligne
Put*in, ca chauffe un crash de rafale !?!!
Dommage que les gens qui parlent le plus de l'armée soient ceux qui ne la connaissent que par 3 vidéos youtube, reportages plus ou moins biaises et autres.
Pour avoir fait partie d'une opération humanitaire (Somalie 1993), je ne vois pas comment on aurait pu intervenir sans les forces armées. Le propos n'est pas de dire que l'homme est mauvais en général mais quand les rebelles sont en face, j'etais plus a l'aise avec ma pétoire.
Du coup, j'ai croise quelques rĂȘveurs dans des ONGs qui ne nous aimaient pas car ils pensaient un peu comme certains que j'ai pu lire ici. Tout ce que j'en sais, c'est qu'ils ne sont pas tous rentres.
Ce débat, c'est un peu la poule et l'oeuf pour moi. Tant qu'il y a des zones chaudes, il faudra des soldats. Je ne sais pas dire qui génÚre qui, mais a mon avis, désarmer le premier, c'est un peu risque...
Tu as bien résumé les choses Ptimat.
Merci d'avoir partagé ton expérience.
A bientĂŽt,
Guillaume
Hors ligne
Ce débat, c'est un peu la poule et l'oeuf pour moi. Tant qu'il y a des zones chaudes, il faudra des soldats. Je ne sais pas dire qui génÚre qui, mais a mon avis, désarmer le premier, c'est un peu risque...
La diffĂ©rence c'est que l'on connait le rĂ©sultat de "laisser armĂ© le premier" et c'est la merde... Alors que la seconde option n'a jamais Ă©tait essayĂ©e... C'est lesquels les utopistes ? Ceux qui pensent qu'en continuant comme on fait depuis des millĂ©naires ça va finir par s'arranger, alors que c'est la mĂȘme merde depuis des millĂ©naires, ou ceux qui pensent que si on veut rĂ©ellement que ça Ă©volue, il faut tenter autre chose ?...
Pas faux dans l'absolu...
Toutefois, tu me rediras ça quand les jeunes filles de l'ONG se seront faites violer, torturées puis tuées puisque personne ne pouvait les défendre. Tends l'autre joue, tu te ramasseras une seconde claque. Pourquoi crois tu que des "rebelles" ne s'en prennent uniquement qu'aux civils ? Parce qu'ils ne sont pas armés.
Pourquoi ils s'en prennent aux convois ONG qui sont pourtant protégés par des soldats ? Parce que plus nombreux, mieux armés et corruption d'un ou deux fonctionnaires pour connaitre le timing et les coordonnées.
T'as déjà vu un camp militaire (français par exemple, comme il pouvait y en avoir au Tchad) ou une base aérienne se faire attaquer par des rebelles ? Pas fou les mecs...
En un contre un, face à face et sans armes, en revanche, il n'y a plus grand monde. Et ceux qui restent attendront que l'autre ait le dos tourné avant de le poignarder... Marrant (enfin c'est une façon de parler) comme ce phénomÚne se retrouve dans nos cités...
Toutefois, je reviens sur "les gens qui parlent le plus de l'armée" : il y a sur ce forum de nombreux personnels retraités ou encore en service actif au sein de l'armée. Faut pas confondre tous les publics...
DerniĂšre modification par amentiba (04-07-2012 15:48:14)
Core I7 4770K 3.5ghz - NVIDIA GEFORCE RTX 2070 8Go DDR 5 - 32 Go RAM DDR3 / Windows 10 64 bits
MSFS 2020
"Je me serai perdu dans la contemplation de la Terre, si je n'avais levé les yeux au ciel..." Amentiba (si,si...)
Hors ligne
Ce débat, c'est un peu la poule et l'oeuf pour moi. Tant qu'il y a des zones chaudes, il faudra des soldats. Je ne sais pas dire qui génÚre qui, mais a mon avis, désarmer le premier, c'est un peu risque...
La diffĂ©rence c'est que l'on connait le rĂ©sultat de "laisser armĂ© le premier" et c'est la merde... Alors que la seconde option n'a jamais Ă©tait essayĂ©e... C'est lesquels les utopistes ? Ceux qui pensent qu'en continuant comme on fait depuis des millĂ©naires ça va finir par s'arranger, alors que c'est la mĂȘme merde depuis des millĂ©naires, ou ceux qui pensent que si on veut rĂ©ellement que ça Ă©volue, il faut tenter autre chose ?...
Moi je ne parle que des gens que j'ai croise. Ils pensaient qu'en payant des rebelles, ils auraient une sorte de sauf conduit pour aller soigner des gens et que notre présence la bas aller augmenter les troubles.
C'était une grosse connerie, pour le dire clairement. Et largement contre productif pour nous qui étions la pour désarmer les gens et pacifier la zone.
D'ailleurs, nous avons eu un accueil trÚs amical de la plupart des gens dans les petits villages que l'on a sillonnes car ils n'aspiraient qu'a retrouver la paix et la tranquillité.
Mais tu peux aller la bas, trouver les rebelles et tenter de les convaincre de redevenir ce qu'ils Ă©taient avant, fermier, pĂȘcheur, ... Je doute que cela marche. Le pillage et le trafic de drogue sont plus lucratifs. D'ailleurs, 20 ans plus tard (putain ça me rajeunit pas! ) y'a plus de soldats Ă©trangers mais toujours des rebelles. Etonnant non ?
Hors ligne
n666eo a écrit :Ce débat, c'est un peu la poule et l'oeuf pour moi. Tant qu'il y a des zones chaudes, il faudra des soldats. Je ne sais pas dire qui génÚre qui, mais a mon avis, désarmer le premier, c'est un peu risque...
La diffĂ©rence c'est que l'on connait le rĂ©sultat de "laisser armĂ© le premier" et c'est la merde... Alors que la seconde option n'a jamais Ă©tait essayĂ©e... C'est lesquels les utopistes ? Ceux qui pensent qu'en continuant comme on fait depuis des millĂ©naires ça va finir par s'arranger, alors que c'est la mĂȘme merde depuis des millĂ©naires, ou ceux qui pensent que si on veut rĂ©ellement que ça Ă©volue, il faut tenter autre chose ?...
Pas faux dans l'absolu...
Toutefois, tu me rediras ça quand les jeunes filles de l'ONG se seront faites violer, torturées puis tuées puisque personne ne pouvait les défendre. Tends l'autre joue, tu te ramasseras une seconde claque. Pourquoi crois tu que des "rebelles" ne s'en prennent uniquement qu'aux civils ? Parce qu'ils ne sont pas armés.
Pourquoi ils s'en prennent aux convois ONG qui sont pourtant protégés par des soldats ? Parce que plus nombreux, mieux armés et corruption d'un ou deux fonctionnaires pour connaitre le timing et les coordonnées.
T'as déjà vu un camp militaire (français par exemple, comme il pouvait y en avoir au Tchad) ou une base aérienne se faire attaquer par des rebelles ? Pas fou les mecs...
Toutefois, je reviens sur "les gens qui parlent le plus de l'armée" : il y a sur ce forum de nombreux personnels retraités ou encore en service actif au sein de l'armée. Faut pas confondre tous les publics...
:)
A Mogadiscio, on se faisait attaquer presque tous les soirs. Mais je suis assez d'accord pour dire que les convois militaires Ă©taient les plus surs.
Ceci dit, c'est la bas que j'ai compris ce qu'hélicoptÚre de combat veut dire ! Quand le Kiowa débarque, et que son grand frÚre l'Apache suit, c'est impressionnant !
DerniĂšre modification par Ptimat31 (04-07-2012 15:52:52)
Hors ligne