#1 [↑][↓] 03-08-2012 10:54:03

Crenshaw
Membre
Lieu : Arcueil
Inscription : 17-06-2011
Renommée :   

[Réel] Catastrophe évitée de peu

Bonjour,

Vu sur le Parisien ce matin :

http://www.leparisien.fr/faits-divers/etats-unis-une-catastrophe-aerienne-evitee-de-justesse-02-08-2012-2111326.php


982147800driver1.jpgvrs_supporter.png
Win7 64 | E8400 3Ghz | Radéon HD 7850 OC 2Go | 8Go DDR3 | Track-ir 4 | X-52 | FSX Accélération | VRS Superbug | VRS TackPac

Hors ligne

#2 [↑][↓] 03-08-2012 11:08:00

Bee Gee
Membre
Inscription : 18-03-2008
Renommée :   145 

Re : [Réel] Catastrophe évitée de peu

Caramba ! encore raté !  (oui je sais, elle est pas neuve celle là !)


"On n'est pas des ... quand même !" Serge Papagalli,

Hors ligne

#3 [↑][↓] 03-08-2012 11:08:49

vbazillio
Membre
Lieu : Paris
Inscription : 16-03-2008
Renommée :   133 
Site Web

Re : [Réel] Catastrophe évitée de peu

Faut tout de même aller, au moins la source des informations du Parisien, pour se rendre compte que les termes utilisés dans le journal français sont à des années lumières ("fatale", "catastophe") de ceux qui décrivent autrement l'incident : http://www.washingtonpost.com/local/trafficandcommuting/congress-agencies-investigating-incident-at-reagan-national-airport/2012/08/01/gJQARsV5SX_story.html?hpid=z3 avec différentes version (défense des ATC, recherche de la vérité d'un anonyme, déclenchement d'une enquête)...

On oublie le Parisien comme source d'info et au moins, on file par ici : http://www.washingtonpost.com/local/trafficandcommuting/congress-agencies-investigating-incident-at-reagan-national-airport/2012/08/01/gJQARsV5SX_story.html?hpid=z3 et l'excellente animation : http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/local/reagan-national-airplanes-avoid-collision/ avec la restranscription des communications qui ne sont pas faciles à comprendre pour le commun des mortels français. Bon courage à celui qui n'a que l'audio, impressionnant quand on y comprend rien, que donne le Parisien !

Faites-vous votre propre opinion avec d'autres sources d'info ;-)

Dernière modification par vbazillio (03-08-2012 11:14:29)

Hors ligne

#4 [↑][↓] 03-08-2012 11:36:20

upilote
Membre
Inscription : 22-04-2008
Renommée :   

Re : [Réel] Catastrophe évitée de peu

Merci Vincent.
Effectivement, beaucoup de bruit pour rien (et encore, on n'a pas les altitudes). Les contrôleurs ont fait leur boulot et il ne s'est rien passé.
Les périodes de changements de QFU doivent donner des sueurs aux ATC avec le traffic actuel, surtout si on modifie l'approche initiale ...

Hors ligne

#5 [↑][↓] 03-08-2012 11:38:09

Prodiax
Membre
Lieu : Belgique (Tournai)
Inscription : 13-03-2008
Renommée :   11 

Re : [Réel] Catastrophe évitée de peu

Comment ces journaux peuvent-ils avoir l'info ? Ce n'est quand même le contrôle qui s'en vante !

vbazillio a écrit :

Faut tout de même aller, au moins la source des informations du Parisien, pour se rendre compte que les termes utilisés dans le journal français sont à des années lumières ("fatale", "catastophe")

Ca me donne clairement envie à la fin de mes études de m'orienter dans le journalisme, pour éviter ce genre d'article et rétablir plus ou moins la vérité. A l'échelle d'un journal, certe, mais c'est déjà ça.

Hors ligne

#6 [↑][↓] 03-08-2012 13:46:46

boulingrain
Membre
Lieu : Près de LFRV
Inscription : 07-12-2009
Renommée :   

Re : [Réel] Catastrophe évitée de peu

idéaliste va!  wink

Hors ligne

Pied de page des forums