Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Il me semble que les deux sont capables de collaborer...
REX est très fort du point de vue des textures ainsi qu'en météo réelle, mais activesky est plus précis, notamment dans la diffusion des couches nuageuses...
Difficile de t'orienter vers un choix, autant attendre les retours des autres membres.
Core I7 4770K 3.5ghz - NVIDIA GEFORCE RTX 2070 8Go DDR 5 - 32 Go RAM DDR3 / Windows 10 64 bits
MSFS 2020
"Je me serai perdu dans la contemplation de la Terre, si je n'avais levé les yeux au ciel..." Amentiba (si,si...)
Hors ligne
Bonjour,
Si tu n'en prends qu'un, tu vas défavoriser l'un des producteurs aux profits de l'autre...=O
Les deux producteurs ont la même envie de récupérer tes Euros afin d'augmenter leurs turnovers.
Donc moi, ce que je te conseille pour n'en mettre aucun dans l’embarra, c'est de prendre les deux.=8
Dernière modification par Ptipilot (07-08-2012 12:32:20)
A+
Alain
Hors ligne
Bonjour,
Si tu lis les post relatant ces sujet, tu verras que REX est super pour les nuages mais que côté moteur météo c'est pas ça. Active Sky c'est le contraire mais les deux peuvent s'utiliser de concert : l'un palliant les difficultés de l'autre.
Ceci dit les 2 ensemble cela fait un achat conséquent mais il existe un freeware FXrealWX_Lite si je ne me trompe pas qui peut faire office de moteur météo.
@+ Didier
W10 Pro 64b Build 22H2 - Boitier HAF 932 - Z390 STRIX-F - 9900K - 2x16 Go - NVidia 3060 Ti 8 Go - Alim Corsair 800W - Ecran 34" - NVidia Studio ready 536.23
P3D v5.4 = http://www.pilote-virtuel.com/img/members/53/P3Dv5HF-Reglages-A.jpg - MSFS Deluxe/STORE - X-Plane 12B
En ligne
Donc moi, ce que je te conseille pour n'en mettre aucun dans l’embarra, c'est de prendre les deux.=8
Oui mais lĂ ... c'est le banquier de PDF qui va grimacer
Hors ligne
Bonjour,
Merci Ă tous
RĂ©sumons:
1. Aucun, je suis un simmer triste mais j'ai un banquier heureux,
2. Les 2, je suis un simmer heureux mais j'ai un banquier qui va grimacer et me téléphoner sans cesse,
C'est bien un drame cornélien !!
Quoique réflexion faite, a t'on envie de faire plaisir à son banquier, à se faire plaisir, ou rendre son banquier malheureux ? Moi, je sais !
Sinon, les 2 logiciels semblent être complémentaires si je lis bien. Pas de bugs connus ou de conflit d'intérêts lorsque les 2 tournent ensemble ?
Amis simmer,
a+;)
Processeur I7 870
CG ATI 6870
4 giga Ă 1600 megahertz
CM P7P55
Hors ligne
comme l'a déjà dit amentiba, fondamentalement ces 2 programmes peuvent faire sensiblement la meme chose, mais en fait, ils ont tous les deux une spécialité propre!
REX, c'est d'abord des textures beaucoup plus belles et ensuite un moteur météo certe plus précis que celui de FSX mais perfectible
AS2012, c'est d'abord et avant tout un moteur météo (le meilleurs pour FSX à ce jour) et ensuite il y a un modul achetable à part qui permet d'injecter dans FSX, des textures de belle qualité en rapport avec la météo du moment.
En fait, c'est à toi de voire ce que tu recherches, si tu veux absolument voler avec une météo aux oignons, c'est AS2012 qu'il te faut prendre, pour la partie graphique, il existe sur AVSIM et flightsim.com des packs de texture HD gratuits
Si par contre,ce que tu souhaites, c'est d'abord des textures HD pour améliorer l’environnement de FSX et que le moteur météo, finalement celui de FS t'allait déjà bien, REX te comblera de bonheur.
et pour répondre à ta derniere question, non, les 2 programmes marchent tres bien ensemble vu que tu n'utiliseras que les textures de REX et tu couperas son moteur météo puisque AS2012 s'en occupera.
en fait, dans cette configuration, REX tu ne le lances qu'une seul fois pour installer les textures, ensuite, c'est AS2012 que tu lanceras pour tous tes vols
Dernière modification par Fuchs (07-08-2012 14:35:59)
Amat Victoria Curam
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ Trident Z5 7200 64Go / m.2 MP700 pro et 990 PRO / TM Warthog + TPR / Honeycomb Alpha&Bravo / mini FCU / TIR 5 / etc, etc, etc...
Hors ligne
Salut
Perso, je te conseillerais AS2012.
Pour le suivi, l'assistance, je préfère AS2012 via Avsim. Sur le forum de REX, faut pas trop contrarier les responsables. je me suis fait virer (compte forum clôturé, carrément, jamais vu ça.....) suit à mon insistance au sujet d'une question que j'avais posé. pourtant, ce qui me connaissent savent que je suis toujours correct.... Donc pour moi, REX, c'est fini.
Cela Ă©tant subjectif et personnel (ca fait quand mĂŞme du bien de le dire ), voilĂ quelques arguments plus objectifs :
Le moteur météo d'AS2012 est reconnu comme nettement supérieur, comme le disent Lagaffe et Fuchs, même si le dernier de chez REX est en progrès.
Graphiquement, c'est peut-être un cran en dessous concernant les nuages, même si je ne vois pas tellement la différence. Pour le reste, il y a autant d'options concernant les textures et couleurs de ciel, d'eau, aéroports, routes .... et de qualité équivalente.
Donc meilleur moteur météo + options de personnalisation similaires, le choix est vite fait, en ce qui me concerne
Enfin, il y a le troisième, faut pas l'oublier. Concernant les textures de ciel, d'eau et de nuages, pour moi FEX (de Flight One) reste le "top" grace à des possibilités de personnalisation beaucoup plus poussées (couleurs de ciel, d'eau, densité et luminosité des nuages, dégradés de luminosité Est/Ouest au crépuscule et à l'aube....). En revenche, il ne contient pas de moteur météo.
En conclusion, je dirais AS2012 ou mieux AS2012+FEX selon ce que tu recherche, comme l'a expliqué Flush
Luc
Dernière modification par lumat (07-08-2012 16:19:32)
Hors ligne
Bonsoir,
Perso, je confirme :
1) REX ESSENTIAL pour les textures, pas pour la MTO
2) AS2012 pour le moteur MTO sans installer ses textures
J'ai les 2 softs c'est sans souci. Bien sûr il ne faudra pas lancer le moteur MTO de REX en arrière plan si celui de AS2012 est lancé...
Ceci dit, c'est aux goûts de chacun.
Cordialement
Chris.
Dernière modification par Fand'aviation28 (07-08-2012 15:43:16)
Hors ligne
salut Chris
Je trouve les textures d'AS2012 réussies. A vrai dire, je ne vois pas tellement de différences IG entre celles de REX et celle d'AS2012.
A ce niveau, c'est dans la nuance, à mon humble avis, et si un choix doit être fait, il me semble que c'est sur le moteur qu'il est le plus déterminant.
C'est une obsession chez moi, je me rends compte que ça fait plusieurs fois que j'évoque de phénomène mais de toutes manières, les couleurs en début et fin de journée, manquent de réalisme (sauf sur quelques thèmes) sur l'un comme sur l'autre : ces couleurs flamboyantes sur 360° m'énervent malgrès leur beauté.
Seul FEX permet un dégradé de luminosité réaliste vers l'est ou vers l'ouest selon le cas (aube ou crépuscule), quelques soient les couleurs choisies.....
Luc
Dernière modification par lumat (07-08-2012 16:32:02)
Hors ligne
Hors ligne
Bonsoir
merci à tous, ce fut très instructif.
Maintenant la CB, moins drĂ´le....=(
a+;)
Bonsoir PDF,
Oui, elle me tire la tronche depuis... N'est-ce pas CĂ©dric si tu nous suis sur ce fil ?
Beaux vols Ă toi en tout cas.
Chris.
Dernière modification par Fand'aviation28 (07-08-2012 21:36:07)
Hors ligne
Bonsoir,
Textures de REX Essential et météo de FXrealWeather lite freeware, pour ma part.
Essaie Ă©ventuellement cette combinaison lĂ avant de d'acheter AS2012. Si cela te convient tu feras l'Ă©conomie d'un soft, sinon tu pourras toujours l'acheter ensuite.
En toute objectivité, Lumat, FEX a pris un coup de vieux, en particulier depuis la sortie d'Essential. Il n'a pas évolué depuis ??? 2009 ? 2008 ?
Hors ligne
Ben, je ne sais pas depuis quand, mais c'est avec FEX que j'obtiens les résultats les plus beaux et les plus réalistes moi
Pas tellement d'acord vincent. Que veut dire "coup de vieux" ? ... FSX est toujours FSX, une couleur est toujours une couleur. Il est vrai que FEX ne gère que ciel, eau et nuages, mais il les gère aussi bien que ses concurents et surtout, ses options de personnalisations en font un must pour moi.
Je n'ai pas obtenus de résultats meilleurs avec REX comme avec AS2012 en terme de qualité graphique et d'aussi bons résultats en terme de réalisme.
Les levers et couchers de soleil par exemple sont, pour moi, les meilleurs que j'ai obtenus en terme de réalisme et pas moins spéctaculaires que ceux proposés par AS ou REX.
Mais il en va de même avec l'eau ou les nuages aussi beaux que ceux de ses concurents et personnalisables de manière très fine, quasimment à l'infini.
Aucun de ses concurents ne permet une véritable personnalisation des textures et des couleurs.
Question de goût comme toujours. Mais c'est le point fort de FEX. Par exemple, comme je l'ai dit plus haut, voir un ciel uniformément flamboyant d'ouest en est, sur 360° au coucher du soleil, comme sur la planète Mars (c'est d'actualité) .... ça me gêne un peu et seul FEX permet d'éviter cela.....
Luc
Dernière modification par lumat (08-08-2012 07:11:05)
Hors ligne
De toutes façons, l'essentiel est qu'il te convienne. Chacun a ses préférences, heureusement, çà ne se discute pas.
J'ai moi-même beaucoup hésité entre les deux, en son temps, jusqu'à la sortie d'Overdrive qui a mis un point final à mes hésitations. Quand Essential est sorti, on est allé encore un pas plus loin, et Essential Overdrive est pour bientôt. Le coup de vieux qu'a pris FEX réside dans les textures HD de plus en plus performantes, que ce soit en terme de rendu ou de fluidité, et les couches de nuages, principalement
Mais je suis d'accord avec toi pour le 360°. Rien n'est parfait, et certainement pas FSX ! Cà se saurait ...
Hors ligne
Pages : 1