Vous n'êtes pas identifié(e).
Pièce(s) Jointe(s) :Salut à tous,
Pour l'achat d'un moniteur 24 '' on me propose de choisir entre un format d'image 16:10 et 16:9
Je ne connaissais pas l'existence du 16:10....
Cela change-t-il quelque chose dans l'utilisation de Fsx ? Aura-t-on des images déformées avec du 16:10 ??
Pour être complet, au cas où cela dépende également des add-on, je vole, sur FSX donc, sur 747 Pmdg, 737 NGX PMDG, et 767 Level-D en attendant le 777 PMDG :)
Les caractéristique des moniteurs :
1) 24’’ format 16 :10 résolution 1920 x 1200
2) 24’’ format 16 :9 résolution 1920 x 1080
Actuellement je suis sur du 16 :9 en 17'' résolution 1600 x 900 et je n’ai pas de problème de déformation sauf bien sûr sur les cockpits 2D du 747 qui sont conçus pour écrans 4/3.
Alors quelles différences ?
Merci pour votre aide
A+
Gerald
Hors ligne
Pour moi, il n'y a que la résolution qui change d'un point de vue utilisateur FS
Donc prend celui qui a la meilleure définition
@+ Didier
W10 Pro 64b Build 22H2 - Boitier HAF 932 - Z390 STRIX-F - 9900K - 2x16 Go - NVidia 3060 Ti 8 Go - Alim Corsair 800W - Ecran 34" - NVidia Studio ready 536.23
P3D v5.4 = http://www.pilote-virtuel.com/img/members/53/P3Dv5HF-Reglages-A.jpg - MSFS Deluxe/STORE - X-Plane 12B
Hors ligne
Ton 24 pouce, soit il est 16:10 soit il est 16:9, il ne peux pas être les 2, c'est physiquement impossible!
regardes dans les spécifications de ton écran et utilise sa résolution native!
Et rien d'autre!
dans FSX, le mieux est il me semble le 16:9 qui est le plus courant comme format et encore, si tu joue beaucoup ou uniquement en 2D, si tu joue avec le VC, l'un ou l'autre, c'est uniquement question de confort perso.
moi, sur mon 24, je trouvait que le champ de vue était trop allonger en largeur par rapport à la hauteur en 16:9 et j'ai préféré prendre un 16:10, c'est un choix perso.
maintenant que je suis en 46 pouces, je suis en 16:9, çà ne me dérange plus.
vas dans un magasin d'informatique et regardes les écrans en démo et prends celui qui t'es le plus agréable
la seule limitation de FSX, c'est le format des panels 2d, si tu es en VC, il n'y a plus de soucis
Dernière modification par Fuchs (10-08-2012 06:58:42)
Amat Victoria Curam
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ Trident Z5 7200 64Go / m.2 MP700 pro et 990 PRO / TM Warthog + TPR / Honeycomb Alpha&Bravo / mini FCU / TIR 5 / etc, etc, etc...
Hors ligne
GG25 a bien précisé qu'il s'agit de deux moniteur différents.
la seule limitation de FSX, c'est le format des panels 2d
... sauf avec la ligne qui va bien dans fsx.cfg : widescreen=true
Sinon, 16:10 ou 16:9 ne posent aucun problème, j'ai les deux et tout va bien. Je suis bien incapable de dire si je préfère l'un ou l'autre. Le choix t'appartient.
Dernière modification par Colibrisim (10-08-2012 08:17:01)
Hors ligne
Voila l'avantage (et l'unique) de mon monitor CRT. pas de résolution native, j'utilise celle que je veux :p
J'attends qu'il claque pour passer au LCD mais il tient le coup depuis 12 ou 13 ans maintenant le bougre !
Quand je changerais, je prendrais un 1920x1200, j'suis habitué sur mon CRT (1600x1200) et au boulot (LCD 1920x1200) à bosser avec 1200 lignes et j'ai pas envie d'en avoir moins. je développe pas mal et c'est mieux d'avoir beaucoup de ligne visible (pour le code source et les différentes fenêtres des environnement de développement).
Pour FS, j'hesite à passer à un écran 3D. je sais pas si certains ont essayé. si oui ça donne quoi ?
Hors ligne