[Réel][FSX] Quel processeur choisir ?

nth96 · [↑]

Bonsoir à tous,

J'ouvre ce topic juste pour une question rapide: avec un futur PC ayant une carte graphique Nvidia GTX570, 12gb de RAM et un futur processeur, j'hésite entre un i52500k ou un i72600k. J'ai vu que le i52500k était bien mais après quelques recherches je vois que, apparemment, FSX rame quand même sur un PMDG, qu'est ce que vous me conseillez ?

Merci de votre aide, je sèche

AGcheking · [↑]

je viens d acheter un i7 3770k avec une maximus extreme V avec de la ram ripjaws z 16 go a 2133 mhz je l ai booster a 4,6ghz sans probleme et maintenant ca tourne au petit oignons! c est plus cher mais je suis tankil pendant un moment!!

nth96 · [↑]

Salut,

C'est sur que c'est mieux, si je n'avais que ça à acheter j'en aurais pris un comme ça, mais étant donnée que j'ai des add-on plutôt cher qui viendront en même temps, j'hésite entre un i5 2500k ou un i7 2600k GRAND MAX (qui mobligerait à faire abstraction sur certaines choses quand même)

Bobonhom · [↑]

Bonjour!

Tout ce que l'on doit savoir sur la config idéal est ici:

Topic de Christo95

esmdu · [↑]

slt nth96
si tu lis nos posts tu a du remarquer que pour avoir un FSX aux petits oignons il te faut OVC le proc au moins à 4.5ghz..
+ les modif dis de 'jesus'.
pour FSX :
I5xxxk ou I7xxxk ou la nouvelle serie Ixxxxk i7 3770k
la série de IxxxxxK permet cette manipulation..etc

donc on relit les posts sur le sujet...

andré

rectif :

ne pas oublier les PROCs 'AMD'

Dernière modification par esmdu (20-09-2012 09:27:17)

nth96 · [↑]

Salut,

Merci de vos réponses, concernant l'overcloking, est ce que overclocker mon processeur (i5 2310) à 3.3 ghz rendra bien sur FSX, ca serait bien d'éviter de dépenser si on peut faire autrement

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Salut ,
Tu achèterais plus d'addons si tu te tournais vers du AMD en carte mère GMA ou ASUS ....etc socket AM3+

Neptune 100/100 AMD

Mais pour la plus part, ici, touchent des royalties chez intel :pin

Neptune

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (19-09-2012 17:43:34)

nth96 · [↑]

Salut Neptune,

Je préfère effectivement rester avec Intel, car je ne change pas de PC complètement: juste les composants, donc de base, je sais que un Intel sera compatible.

esmdu · [↑]

slt nth96

j'ai toujours eu ou testé de l'AMD' aussi bien que de l'intel et surtout moins cher..
suite à une promo(tarif imbattable à l'époque) je suis passé sur intel Q6600 ovc
puis sur une discussion sur le I72600K ,j'ai continué avec intel tout en aidant des voisins à monter des PCs à base d'AMD..

le combat intel amd ben bof .par contre je comprends ton approche intel --> intel plus heu rassurant,mais ni mieux et plus cher q'AMD...etc à chacun son avis...yep
andré

mon dernier montage... natif 3.9ghz <-- 349euros à 249euros
(je n'ai pas noté le type de carte mere ,les propositions Grosbill je crois...)O_o

http://www.grosbill.com/4-amd_cpu_fx_8150_socket_am3_3_9ghz_l2_8mo_boite_125w_systeme_water_cooling_inclu_-157615-informatique-_processeur
un peu de pub

Le FX 8150 bénéficie des dernières innovations AMD, et notamment la technologie AMD Turbo CORE qui ajuste la performance de manière dynamique pour vous offrir la meilleure expérience, quoi que vous fassiez : cette fonctionnalité va en effet baisser la fréquence des coeurs inactifs et monter celle des coeurs que vous utilisez pour un boost de vitesse brute. Le FX 8150 pourra voir sa fréquence monter jusqu'à 4.2Ghz grâce au Turbo Core! <--

remarque :
nous sommes resté/revenu à 3.9ghz natif ,n'utilise pas FSX

Dernière modification par esmdu (20-09-2012 09:51:01)

manucali55 · [↑]

Bonjour,

esmdu, j'aimerai tes retours sur le FX8150 sous FSX... Enfin un concurrent AMD qui semble pouvoir rivaliser avec les meilleurs Intel sous FSX.

Pas de combat à mener entre ces deux géants du processeur, cependant moi-même équipé d'un Phenom II x4 o/c à 3.8 Ghz, je peux affirmer que celui-ci se place derrière les intels en terme de FPS sous FSX (à fréquence processeur égale... Semble t'il une histoire d'architecture des processeurs différente entre AMD et Intel). Toutefois, le prix d'un AMD n'est pas le même (presque moitié moins cher qu'un Intel), et la bourse dictant bien souvent nos achats, des choix s'imposent.

Donc mon avis: pour FSX, actuellement, privilégier Intel et sa gamme K de processeurs (si les finances le permettent)...
Maintenant, à voir avec le processeur AMD (que je ne connaissais pas) décrit par esmdu qui semble un monstre de puissance (8 coeurs, 3.9 Ghz natif, refroidissement liquide avantageux en terme d'overcloking...).

Hors sujet mais tant que j'y suis: privilégier une CG n'vidia (bien plus facilement configurable pour FSX qu'une ATI... Le forum regorge de configurations pour n'vidia), et j'en parle en connaissance de cause. (ATI, ou plus exactement AMD désormais, demande pas mal de tâtonnements pour en tirer le maximum sous FSX). Mais ceci n'est que mon avis.

@+

esmdu · [↑]

slt manucali55

le test pour FSX a été très court..:rolleyes:..ce voisin fait de la video(a son idée si si) ,on ne touche pas à son matos...
le peu que j'ai testé...ben cool , vu le prix etc

andré

remarque :
je pousse les gens à prendre une ng560gti.....rapport qualité/prix.....

Dernière modification par esmdu (20-09-2012 10:28:49)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

ESMDU

j'apprécie tes commentaires j'aurais certainement écrit la même chose, mais tu le fais si bien le panaché AMD et MSI 560GTX est un très bon compromis et à moindre cout

pour ce qui est des FPS, ceci est une course à l'échalote inutile, je mettrai cela sur l'idée d'un certain machisme, pensée de supériorité concurrentiel ! ou ma tu vue ....

ceci pour dire quand utilisant pas forcément un vide porte monnaies, on peu allègrement avoir un beau FSX représenté avec de la fluidité des appareils payware digne de ce nom en qualité et définition , sans péter le portefeuille

le tout c'est d'avoir un bon PC montagnard à moindre cout ,mais qui assure ce que vous en attendez ...et satisfasse vos désirs et qu'il assouvisse votre satisfaction toute les fois que vous vous en servez .. dans de nombreuses taches

voila ce que j'en dis

bonne continuation

Neptune

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (20-09-2012 13:52:39)

manucali55 · [↑]

NEPTUNE6P2V7,

Je n'ose penser que ta remarque concernant la course aux FPS est pour moi. Je ne fais qu'exprimer mon avis sur le sujet... Mais qui peut le plus, peut le moins ("processeurement" parlant )... Tout est affaire de budget...

Parlant en connaissance de cause (config basée tout d'abord sur un Phenom X2, puis Phenom X4... Déjà une nette différence), il n'est jamais agréable d'arriver en approche sur une scène très chargée (ex: CDG Aérosoft) et de subir des saccades qui faussent hautement le pilotage. Dans ce cas je me passe de telles scènes, tout en ressentant une certaine frustration... Mais je fais avec(et mon compte en banque en est que mieux)

Je n'ai fais qu'exprimer le fait qu'actuellement, à vitesse d'horloge égale, les processeurs i5 et i7 d'Intel (la version K est un plus en terme d'overclocking) ont un rendement supérieur sous FSX par rapport aux puces AMD.

Donc, si le budget le permet, je préconiserai de se tourner vers ceux-ci.
Maintenant, il est vrai que tout processeur actuel peut faire l'affaire avec FSX... Il n'est nullement question de "course" ou de "machisme avancé", c'est juste que lorsqu'on a une passion on veut (si l'on peut) le meilleur pour assouvir celle-ci.
Toutefois, il est véridique que, je suis tout de même content de ma configuration qui me satisfait dans la majeure partie des cas (surtout pour le prix de revient d'une configuration à base AMD) et remplie amplement son devoir.

Bref, j'ai juste émis mon avis et sans vouloir parler budget: Intel (i5 et i7 séries K) sont je pense le meilleur choix actuel pour une configuration PC destinée à FSX. Bien que tout le monde le sache: FSX est loin d'être une science exacte: 2 même configs n'auront probablement pas le même rendu (et c'est là qu'il faut mettre les mains dans le cambuis).

Juste un lien qui montre des tests de composants PC sous FSX: http://jetlinesystems.com/performance.php
Ca peut être une base pour se décider (bien que rien ne remplace l'expérience vécue par chaque simmer).

@+

esmdu · [↑]

slt manucali55
je ne crois plus aux tests(web)ou aux gourous..

mes tests sont mes tests,ni plus ni moins ,j'ai aussi été leurré par des courbes ou autres...un peu trop commerciale ou orienté
mon avis

andré

Dernière modification par esmdu (20-09-2012 18:12:53)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Bonjour, Manucali

certe la passion n'as pas de prix ; ce que j'en disais est une approche plus populaire ,mais qui fonctionne bien même sans OC

sans avoir de frustration bien sur ,cela va de soit ...ADDON 's etc....

salutations

Neptune

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (20-09-2012 16:33:17)

happening · [↑]

Pour FSX je privilégierais la puissance brute avant le nombre de coeurs. Et en dernier les coeurs virtuels - ou hyperthreading. Donc Ghz > cores > cores virtuels.
Le processeur est capital sous FSX, donc rien de biscornu ou de trop démodé.

Si riche = i7
Si moins riche = i5

Dans tous les cas ce sont des intels, et dans tous les cas ils sont overclockés au max que permet le soft de la carte mère ou de l'OC préconfiguré du bios s'il y a. Pas d'OC maison qui prend trop de temps a rendre stable, la vie est trop courte pour la perdre dans un bios.
Je ne prendrais pas le dernier i7 très haut de gamme, qui est bien trop chère pour le service rendu. Il est plus rentable de prendre un milieu de gamme pas chère, et de le changer 6 mois après. Ceci est valable pour toute la chaine des composants, et ne prendre que des composants best sellers des grandes marques. Ca foire déjà assez comme ca.

De même les jeux en général commencent tout juste a exploiter les 4 coeurs réels, donc les 6 et 8 coeurs sont un luxe.

Perso j'ai le plus fort en ghz des I5, a 50 €. Cela m'a permit de prendre une carte mère d'overclocker et de pousser au max le proc. Le chipset est le même sur i7, donc dans 6 mois je prendrais un i7 a 50 € et une nouvelle carte graphique moyen de gamme. Dans 1 an les chipset changeront, la carte mère et le proc iront à la poubelle.
A ce compte j'en ai pour 300 € tous les 6 mois, mais la machine n'est jamais a la traine.
Tout ca pour dire qu'il ne sert a rien d'avoir une machine en avance sur le park des ordis gamers, la puissance n'est pas exploitée, et ensuite elle est a la traine pour retomber sur ses sous.

La seul pièce ou il est vital de prendre qlq chose de cher est l'écran, ce composant est celui qui se démode le moins vite, et il est sous les yeux...
Perso j'attend que les borderless sortent afin de faire du multi écran sans ces immondes bordures.

Dernière modification par happening (27-09-2012 00:53:33)

#1 [↑][↓] 18-09-2012 23:54:25

[Réel][FSX] Quel processeur choisir ?

#2 [↑][↓] 19-09-2012 00:11:55

Re : [Réel][FSX] Quel processeur choisir ?

#3 [↑][↓] 19-09-2012 01:41:49

Re : [Réel][FSX] Quel processeur choisir ?

#4 [↑][↓] 19-09-2012 05:27:56

Re : [Réel][FSX] Quel processeur choisir ?

#5 [↑][↓] 19-09-2012 08:25:37

Re : [Réel][FSX] Quel processeur choisir ?

#6 [↑][↓] 19-09-2012 16:11:18

Re : [Réel][FSX] Quel processeur choisir ?

#7 [↑][↓] 19-09-2012 17:40:38

Re : [Réel][FSX] Quel processeur choisir ?

#8 [↑][↓] 19-09-2012 21:29:12

Re : [Réel][FSX] Quel processeur choisir ?

#9 [↑][↓] 20-09-2012 09:11:13

Re : [Réel][FSX] Quel processeur choisir ?

#10 [↑][↓] 20-09-2012 10:13:09

Re : [Réel][FSX] Quel processeur choisir ?

#11 [↑][↓] 20-09-2012 10:20:29

Re : [Réel][FSX] Quel processeur choisir ?

#12 [↑][↓] 20-09-2012 13:51:09

Re : [Réel][FSX] Quel processeur choisir ?

#13 [↑][↓] 20-09-2012 16:22:49

Re : [Réel][FSX] Quel processeur choisir ?

#14 [↑][↓] 20-09-2012 16:31:55

Re : [Réel][FSX] Quel processeur choisir ?

#15 [↑][↓] 20-09-2012 16:33:00

Re : [Réel][FSX] Quel processeur choisir ?

#16 [↑][↓] 27-09-2012 00:46:12

Re : [Réel][FSX] Quel processeur choisir ?

Pied de page des forums