[Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

tejaphla · [↑]

Bonsoir a tous,
Cet été je me suis amusé a prendre quelques photos et ensuite a les traiter ou pas sous photoshop.... et je me suis dit que si ce petit essai vous plait j'en posterai d'autres...
[img align=C]http://imageshack.us/a/img228/7362/20120920193541.jpg[/img]

[img align=C]http://imageshack.us/a/img9/7347/13612488.jpg[/img]

[img align=C]http://imageshack.us/a/img208/9539/84140384.jpg[/img]

[img align=C]http://imageshack.us/a/img507/8134/26563425.jpg[/img]

[img align=C]http://imageshack.us/a/img27/7579/20120816144221.jpg[/img]

[img align=C]http://imageshack.us/a/img844/6563/20120921204008.jpg[/img]

[img align=C]http://imageshack.us/a/img819/2276/20120921204038.jpg[/img]

[img align=C]http://imageshack.us/a/img577/7906/20120917211420.jpg[/img]

Et pour rester dans l'esprit aéronautique:
[img align=C]http://imageshack.us/a/img545/4715/20120816151644.jpg[/img]

Voila, en esperant que cela vous plaise, dautres photos vont tres bientot suivre,
Amicalement, bonne soirée et bon vol!

Dernière modification par tejaphla (23-02-2013 15:02:56)

FreeB!rd · [↑]

Tu te débrouille bien !
La 3ème, les deux avec les silhouettes d'arbres au coucher sont mes préférées même si toute la série vaut le coup d’œil !

Clément

Bobonhom · [↑]

Bien c'est un excellent début =W=W, la 2 et la 3 sont très bien

Une petite remarque constructive, fait attention à placé l'horizon bien droit, la 2, la 6 et la 7 penche un peu...

Celle avec l'oiseau aurait bien mérité un petit recadrage pour placer le piaf sur le point fort

Allez, il y a du potentiel...

amentiba · [↑]

C'est très beau, il faut continuer...

perso j'aime les 1, 2, 4, 5, 6 et 7

carus · [↑]

Bonjour,

Bon début ..
Mais essayez de ne pas centrer le sujet principal.
Décalez le sur la droite/gauche cela donnera de l'ampleur à 'image.

Bonnes photos

BLB · [↑]

J'adore les photos en basse luminosité

hervé · [↑]

Bonjour,

Belles photos, tejaphla, mais avec quel boîtier et quels objectifs ?

Hervé

tejaphla · [↑]

Bonsoir a tous,
Merci énormement, pour votre passage je vais essayer de plus m'apliquer sur le cadrage, pour ce qui est de l'ppareil utilisé c'était un Nikon coolpix qqchose (ce n'était pas mon appareil)

Comme promis, voici la suite:
[img align=C]http://imageshack.us/a/img267/3357/20120923195620.jpg[/img]

[img align=C]http://imageshack.us/a/img812/7348/20120919180108.jpg[/img]

[img align=C]http://imageshack.us/a/img832/608/20120919180019.jpg[/img]

et puis encore une de ce ciel orageux que j'avais trouvé magnifique!
[img align=C]http://imageshack.us/a/img803/5238/20120920193410.jpg[/img]

Amicalement, bon vol

Dernière modification par tejaphla (28-09-2012 08:16:51)

Eusèbe d'Ar Faoued · [↑]

Marche bien ce petit CoolPix, une préférence pour la 6ème de la première série.

Bobonhom · [↑]

Bonjour tejaphla

SVP, soigner vos cadre

Cette dernière avec le ciel chargé, comporte des éléments perturbateurs sur le pourtour et c'est malheureux...

Il ne faut pas laisser de chose qui traîne sur le pourtour, et qu'on ne peut identifier, c'est désagréable à l'oeil...

Même la toiture n'apporte pas grand chose à cette photo, soit on choisi un point de vue plus avantageux pour elle, soit on l'efface au tampon

Sur un photo du genre, facile le tampon, sinon un léger recadrage pour nettoyer tout ça...

On appel ça soigner son cadrage

Bonne journée!

Dernière modification par Bobonhom (28-09-2012 08:52:07)

hervé · [↑]

Bonjour,

Bien qu'avoir un premier plan sur ce type de photos n'est pas a négliger non plus, cela donne une "èchelle" au sujet principal, il est vrai aussi que ce bout de toiture sur la photo n° 4 n'est pas très beau et il faut absolument supprimer les petits détails sur les bordures.

Hervé

Bobonhom · [↑]

Bien raison Hervé, Bonjour!

C'est pourquoi j'incitais tejaphla à essayer de la mettre en valeur cette toiture, un photo avec plusieurs plans c'est gagnant, et sa enlève de la monotonie, car je suis pas sûre qu'un album de nuage tienne son lecteur en haleine bien longtemps

En même temps, je trouve que les 2 précédentes on aussi des petits problèmes de cadrage...

tejaphla tu peut nous en dire plus sur l'appareil? sa palge d'ouverture, sa focal et s'il fait de la Macro?

Je dis ça car je trouve que ces 2 photos végétales auraient eut avantage à avoir un fond plus estomper... Pour ça, tu utilise la plus grande ouverture possible, et tu t’approche au plus près possible, ou encore, tu utilise la plus longue focal possible...

Pour le cadrage, la fleur rose à une pétale coupée, et c'est malheureux... Soit on corrige, soit on coupe franchement... mais là ça le fait pas... De même, il y a un poil qui traîne... et j'aurais estomper tout ces micros brûlures pas très esthétiques avec l'outil tampon... Et la lumière est terne et plate... Et la vue en plongée écrase la fleur... Bref c'est pas ma préféré...

Suivante,

elle aussi aurait mérité un fond un peu plus dilué... Et cette troisième tige coupé dans le haut me chicote... Prend le temps de tourné autour, de t'abaisser, de t'agenouiller, de tout faire pour mettre cette fleur ou ce trio de fleur en valeur... Mais celle-ci est quand même mieux selon moi...

En photo, le sujet est toujours au mieux quand on est à sa hauteur... D'ailleurs ta fleur blanche de la première série, malgré quelques détails de cadrage aussi, est quand même mieux réussi car tu étais à la hauteur, ce qui à mit sa tige poilu bien en lumière et en valeur...

La plongée et la contre-plongée est un art à utiliser avec parcimonie... et surtout à maîtriser... Pour les fleurs, la plongée est rarement payante, le contre plongée au contraire, si bien faite, est fort payante, mais se coucher au sol nous rebute souvent... C'est pourquoi les maître de la spécialisation utilise le trépied et la mise au point Live view sur écran...

Bien sûre tout ces points techniques, tu ne peux les avoir du jour au lendemain, pratique, pratique et pratique

Et la lecture aussi est fort payante, je sais pas à quel point la photo t'attire, mais la lecture d'une seule revue spécialisé peut te faire énormément grandir à défaut d'avoir B0 (ou tout autre photographe de ce forum bien-sûre) à coté de toi

Toujours pour te faire grandir, toujours... la multi-disciplinité en photo c'est pas si facile hein? Là où tu réussi bien, tes paysages tout en chaleur, tu as à travaillé quelque peu pour la proxi photo végétal...

Les sujets statiques, ça pardonne pas, tu as le temps, alors on pardonne moins

En toute amitié tejaphla, je te le jure

Dernière modification par Bobonhom (28-09-2012 11:56:53)

hervé · [↑]

Re,

Notre ami tejaphla ( comme il possède un Nikon ) devrait s'inscrire sur le site "nikonpassion" ici : http://forum.nikonpassion.com/
Il y trouvera nombre de passionnés de la photo ( et même des membres d'ici ) ainsi que beaucoup d'aides pour le matériel et comment réussir le mieux possible une photo avec pleins d'exemples, de plus c'est un site super sympa où la cordialité est de mise

Il s'apercevra que ce n'est pas si simple que ça mais tellement passionnel

Hervé

tejaphla · [↑]

Merci pour toute cette avalange de ramraques/critiques/conseils je vais mettre du temps a tout digérer
Bon vol a tous :)

tejaphla · [↑]

Bonsoir a tous,
Nouvelle série de photos prise cette fois ci avec un Fujifilm Finepix S,!!!
On commence avec qqchose d'aénautique:
[img align=C]http://img197.imageshack.us/img197/2631/93351862.jpg[/img]

[img align=C]http://img855.imageshack.us/img855/7671/dscf7433e.jpg[/img]

[img align=C]http://img404.imageshack.us/img404/6593/dscf7485w.jpg[/img]

[img align=C]http://img846.imageshack.us/img846/3646/dscf7488u.jpg[/img]

Puis une photo prise sur le viaduc de Millau:
[img align=C]http://img836.imageshack.us/img836/8753/dscf7608s.jpg[/img]

Puis quelque photos de plantes:
[img align=C]http://img11.imageshack.us/img11/9915/dscf7740g.jpg[/img]

[img align=C]http://img707.imageshack.us/img707/5866/dscf7732e.jpg[/img]

[img align=C]http://img29.imageshack.us/img29/3007/dscf7729r.jpg[/img]

Voila, en esperant que cela vous plaise,
Bon vol!

FreeB!rd · [↑]

=W=W Le jour ou je ferais des photos de ce genre (et surtout, le jour ou j'aurais un APN )
Une petite préférence pour la 1ère et les macros !

Clément

Bobonhom · [↑]

Bonjour tejaphla!

Certains de ces clichés ont un B0 potentiel, un énorme potentiel même, juste un peu de travail post traitement et hop on ce retrouve vite avec des photos superbes...

Si je me retiendrais pas...

D'ailleurs j'ai gardé ton pont que j'ai déjà retravaillé dans ma tête , pour l'avoir bien en tête lorsque je passerai sur un pont à pied

Juste un, car je ne peut m'empêcher , mais un qui est tellement important car lui, on ne peut revenir en arrière... soigne ton exposition, léger surex sur plusieurs clichés

Tes deux premiers clichés dépasse la dynamique de ton capteur et ont une grosse zone de lumière brûlée, mais elles sont statique, il y a pas raison de mieux faire

Le mieux est de faire comme Connie, pour ce genre de cliché, tu sort ton trépied, tu en prend plusieurs et tu assemble avec un programme HDR

Autre option, souvent la mienne car je traîne rarement mon trépied Tu prend 2 clichés à haute vitesse avec la fonction braketing automatique de ton appareil, puis tu assemble sous photoshop... Plus facile que ça l'air... et avec un peu de pratique, tu arrive vite à quelque chose de bien...

Encore, on utilise un flash en fill-in question de déboucher les zones foncés, mais là on tombe dans le plus technique, et comme tu commence...

Dernière option... si on ne veut qu'un cliché... Toujours exposé pour les hautes lumières en numérique, car les lumières brûlées sont irrécupérables... Puis tu débouche les zone foncé en post traitement... On encore plus facile, tu utilise la fonction D-lighting* de ton appareil

*D-lighting, c'est le nom que Nikon utilise, il se peut que votre appareil, utilise un autre nom pour cette fonction...

Ceci étant dit, je me rends bien compte que je suis entrain de faire de ton "topic" un leçon de photo, alors gêne toi pas pour m'envoyer paître si tu trouve que je pollue ton sujet...

Mais sache que je le fais qu'avec les photos que j'aimes seulement =8=8

Bonne journée!

Dernière modification par Bobonhom (03-11-2012 07:17:31)

Greenhopper · [↑]

Bonjour,
De très belles photos à n'en pas douter!
Merci du partage.
Cordialement, Greenhopper.

tejaphla · [↑]

Bonjour bohomme,
Merci pour toute cette rédaction je vais aller fouiner du côté de lexposition et Hdr, surtout ne te gêne pas de me donner tous ces conseils! Le but de ce topic est que je progresse dans la photo!
Bon vol!

Bobonhom · [↑]

Bonjour tejaphla et autres amateurs photo!

L'exposition, c'est la base de la photo, oui il serait assez important que tu en sache plus...

Je vais essayer de te vulgariser ça un peu

En gros, l'exposition, c'est la quantité de photons de lumière qui vont venir frapper ton capteur...

Elle est déterminé par 3 facteurs, la sensibilité de ton capteur (les fameux iso), la vitesse d'obturation et l'ouverture du diaphragme ...

Tu ne peux changer une valeur sans en affecter une autre, les trois sont en étroite relation et déterminent l'exposition

Tu as trop de lumière (surexposition)... Tu as le choix...

1- Tu baise la sensibilité, par-contre elle risque d'être déjà au plus bas par défaut, car plus elle est basse, plus la qualité de l'image sera au rendez-vous, car il faut savoir qu'en numérique, même si on parle de sensibilité (qui était le bon terme du temps du film argentique), en réalité, le capteur ne devient pas plus sensible, mais qu'on amplifie plutôt le signal électrique, d'où l’apparition de bruit numérique qui dégrade la qualité photo... D'où la tendance à le laisser au plus bas, 100 ou 200 iso sur la plupart des appareils... On amplifie seulement quand on manque de lumière... Par contre de plus en plus d'appareils moderne te donneront un jolie rendu à 400, 800, voir 1600 iso, ce qui est un gros plus par rapport à l'argentique... Des vaisseaux admirals comme mon D3s, donneront un excellent rendu jusqu'à 12800iso, très pratique pour la pose à main levé par manque de lumière... souvent mon cas en photo animalière

2- Tu réduit le temps de pose... Ce qui réduit le temps d'ouverture de l'obturateur (la barrière qui empêche le passage des photons), encore là, le principe est simple, plus obturateur sera longtemps ouvert, plus il y aura de photons qui viendront frapper le capteur... Trop longtemps ouvert, et tu as surexposition...

Plus l'instant sera court, plus la photo sera figée dans le temps, d'où les hautes vitesses pour les photos à caractère sportif

Cette obturateur, est pour la plupart de temps, un rideau à lamelle... Mais il y a d'autre sorte d'obturateur... Et surtout, en numérique, on peut s'affranchir totalement de l'obturateur en coupant le courant sur le capteur à la place, ce que les compacts exploite abondamment, pour des raison de prix (moins de pièces mécaniques) et de compacité...

3- Tu réduis l'ouverture du diaphragme, le diaphragme est une autre barrière à photons, mais cette fois-ci avec un trou au centre, plus le trou est petit, moins de photons arrivera à passer par le trou

Plus l'ouverture sera grande, moins la zone de netteté sera profonde, d'où les grandes ouverture pour avoir les B0 fonds floutés très prisé en portraits par exemple...

Comme tu vois, 3 facteurs qui déterminent la quantité de photons emprisonnés par ton capteur, l'exposition...

Bien sûre, cette loi du triangle d'exposition fonctionne que si tu est en mode manuel... Car réduire un paramètre en mode auto ou semi automatique ne fera en sorte que changer les paramètres, ton appareil corrigera la situation en augmentant les autres facteurs, et tu auras encore surexposition...

Alors comment faire pour ne pas surexposer???

On travail en manuel ou... on corrige l'exposition avec le correcteur d'exposition...

Tout les modes automatiques ou semi automatique de ton appareil utilise un posemètre qui mesure cette fameuse quantité de photons, et qui ajuste un, deux ou trois des facteurs de ce fameux trio selon le mode d'exposition que tu as choisi de travailler, priorité vitesse, priorité ouverture, full automatique, iso automatique, ect... Mais aussi selon la calibration donné au posemètre en usine par le constructeur de ton appareil

Comme 95% des appareils numériques on tendance à surexposé, surtout en extérieur, il est souvent avantageux d'utiliser le correcteur d'exposition à la baisse, -0.3, -0.7, -1IL, c'est là qu'un bonne la connaissance de ton appareil v'a t'être profitable...

Comme je dis souvent, et c'est important, [large]en numérique, les zones de hautes lumières brûlées (surexposition au delà de la dynamique du capteur) sont irrécupérable... D'où l'importance de bien exposer, du moins de ne pas surexposer...[/large]

Maintenant, pour vérifier cette fameuse exposition, un simple regard sur un petit écran de 7cm de diagonal ne suffis pas... C'est pourquoi la plupart des appareils modernes au 2 modes d'affichages bien pratique pour bien exposé...

1- Affichage des hautes lumières (brûlées), souvent par clignotement de la zone brûlée... C'est la manière la plus simple de t'assurer de ne pas surexposé... par-contre, ça ne renseigne pas sur la sous-exposition...

2- Affichage de ce fameux histogramme, le petit graphique qui te donne la quantité de lumière reçu sur toute la gamme dynamique de ton capteur... Avec un peu de pratique, ce petit graphique te rendras bien des services, et c'est moins compliqué que ça en l'air... L'histogramme, c'est l'ami des photographes modernes, un jour je le démystifiera pour vous :)

Bon, j'espère t'avoir donnée une petite idée de ce qu'est l'exposition et de l'importance de bien le faire et de la manière de la faire...

Bien sûre c'est assez compressée et générale comme explication... Mais se sont les bases de la photos, y faut t'y mettre un peu si tu veux apprendre à bien construire un photo...

Ça c'est comme moi, qui doit apprendre à mettre les mains dans le cambouis de FSX pour en tirer la quintessence, on y arrive par l’apprentissage et la pratique....

Ou par la sorcellerie si tu t’appelle Connie68 =8=8

Bonne journée!

Dernière modification par Bobonhom (13-11-2012 09:52:33)

Eusèbe d'Ar Faoued · [↑]

2- Tu augmente la vitesse d'exposition...

Très bien résumé ce fameux triangle de la lumière mais juste pour pinailler un peu, l'expression vitesse d'exposition est un abus de langage.

Il faut lire temps de pose ou durée d'exposition influencé par la vitesse d'obturation.
Autrement dit, le temps est la durée pendant laquelle le capteur va recevoir de la lumière et la vitesse correspond à la rapidité à laquelle le rideau va s'ouvrir et se refermer.

Mais vous l'aviez compris

J'aime bien tes shoots Bobonhom tu as un bon coup de doigt et puis un D3S .....=D

Dernière modification par Eusèbe d'Ar Faoued (13-11-2012 13:02:25)

Bobonhom · [↑]

Merci du compliment Eusèbe

Ta bien raison pour l'exposition, le terme est mal choisi... Je vais corriger...

On réduit le temps de pose au augmentant la vitesse d'obturation, surement ça que je voulais dire

D'ailleurs quand on regarde l'indicateur de vitesse, on lit 125, 250, 500, on se dit que l'on augmente, alors qu'on devrait lire 1/125, 1/250, 1/500, donc on réduit le temps de pose (ou encore le temps d'exposition du capteur au bombardement des photons)... Bref, j'espère que vous avez compris là

C'est si simple la photo

C'est comme pour l'ouverture, vous passer de f5,6 à f2,8 tout en augmentant l'ouverture , chercher pas trop à comprendre

J'ai aussi rajouté un petite note pour dire que réduire un de ces facteurs pour corriger la surexposition, autre qu'en mode manuel ne réglera pas la situation, puisse que l'appareil compensera automatiquement croyant qu'il expose juste... Aussitôt que l'on utilise les automatismes, il faut indiquer au posemètre qu'il se trompe en le corrigeant

Et pas besoin de lui donné la fessé

Bonne journée!

Dernière modification par Bobonhom (13-11-2012 10:01:06)

Speed Dizzy · [↑]

Bonsoir,

Mon cher tejaphla, tu possède déjà un certain coup d'oeil, la technique viendra avec le temps et surtout du travail... tout comme la simulation !

Pratiquant la photo depuis... des lustres, je dirai qu'avant de rentrer dans des termes et techniques complexes, il faut avant toute chose laisser parler son âme, sa propre perception des choses, bref se laisser aller à l'imaginaire, ne pas hésiter à briser le conventionnel notamment les lignes, jouer sur l'anti-conformisme, la spontanéité...

Comprendre la lumière n'est pas donné à tous, la technique est un long apprentissage, une connaissance parfaite de son appareil quelque soit son niveau de complexité est quasi nécessaire, pratiquer encore et encore, observer ce qui nous entoure...

Perso je ne donnerai qu'un seul conseil technique, comme dit plus haut ne pas "bruler" ses clichés en les sous exposant (attention ce n'est pas une règle générale, car la sur-exposition est parfois nécessaire sur certain sujet ou situation), il existe plusieurs "manière" pour obtenir les effets souhaités, prend plusieurs fois le même sujet avec différents réglages, cette technique t'aidera à mieux comprendre la lumière et de fait obtenir ce que tu souhaite, à toi d'apprendre mon grand !

Quand tu aura saisi toutes les subtilités, tu n'aura aucunement besoin ou si peu de recourir à la retouche logicielle, à titre perso je n'y suis que peu favorable, la prise doit se faire sur le terrain et non derrière un ordinateur... j'y voit une certaine manière de dénaturer l'instantané... (ceci dit chacun fait comme il veut...)

Tient juste pour me faire plaisir, je te colle une image sur le travail des ombres... image NON retouchée...

Chapelle de Bonne Nouvelle à Locronan en mai 2011

Bonne nuit à tous,

Speed Dizzy

Bobonhom · [↑]

Très joli ce cliché Speed Dizzy =W=W

Dernière modification par Bobonhom (14-11-2012 01:10:32)

Flying V · [↑]

Speed Dizzy, j'approuve à 100% ce que tu viens de dire ! Et, étant moi même en train de rédiger un ouvrage de photos des églises et chapelles du Calvados, permets-moi de te dire que ta photo est magnifique !
En photo, comme dans beaucoup d'autres formes d'art, la technique ne doit pas tuer l'émotion... sinon plus rien ne passe !
Marc

#1 [↑][↓] 26-09-2012 20:01:57

[Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#2 [↑][↓] 26-09-2012 23:09:26

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#3 [↑][↓] 27-09-2012 03:08:34

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#4 [↑][↓] 27-09-2012 09:14:43

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#5 [↑][↓] 27-09-2012 09:57:05

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#6 [↑][↓] 27-09-2012 11:21:47

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#7 [↑][↓] 27-09-2012 11:26:34

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#8 [↑][↓] 27-09-2012 20:01:47

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#9 [↑][↓] 28-09-2012 06:26:38

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#10 [↑][↓] 28-09-2012 08:51:12

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#11 [↑][↓] 28-09-2012 10:08:41

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#12 [↑][↓] 28-09-2012 11:52:04

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#13 [↑][↓] 28-09-2012 14:35:13

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#14 [↑][↓] 01-10-2012 19:39:27

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#15 [↑][↓] 02-11-2012 21:04:21

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#16 [↑][↓] 02-11-2012 21:11:33

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#17 [↑][↓] 03-11-2012 07:06:47

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#18 [↑][↓] 03-11-2012 08:50:34

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#19 [↑][↓] 12-11-2012 14:44:15

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#20 [↑][↓] 12-11-2012 19:11:00

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#21 [↑][↓] 13-11-2012 08:46:44

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#22 [↑][↓] 13-11-2012 09:16:51

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#23 [↑][↓] 13-11-2012 22:24:43

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#24 [↑][↓] 14-11-2012 00:31:30

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

#25 [↑][↓] 14-11-2012 12:03:09

Re : [Réel] Mon album photo: La ville aux cent clochers sous la neige (p.3)

Pied de page des forums