[fsx]pc Fsx

Nokman · [↑]

Bonjour.

Souhaitant acheter un nouveau pc pour fsx (budget 1300-1600 euros max ...), je me dirige vers vous pour avoir votre avis.

J'ai bien entendu pris le temps de lire pas mal de post traitant de la configuration hardware des ordinateurs sur votre site. (Merci !)

Par ailleurs, je précise que je vole essentiellement en IFR et qu'avec mon pc actuel, je suis un peu limité au niveau des FPS lorsque je suis de passage dans des aéroports qui demandent plus de ressources (LFPG ... KFJK ... etc). Pour info, je vole avec REX, Ultimate Terrain X, du trafic à 50% (WOAI), active sky X ...

Voici la configuration vers laquelle je pencherais (alienware X51 de Dell)
Processeur Intel® Core™ i7-3770 (3.40GHz, 8MB L3 Cache, 4C)
Système d exploitation Microsoft Windows® 7 Édition Familiale Premium , 64 bit , Français
Mémoire 16GB (2x8GB) 1600MHz Dual Channel Memory
Carte graphique 1.5GB GDDR5 NVIDIA® GeForce® GTX 660
Disque dur Disque dur Serial ATA de 1 To (7 200tr/min)

Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance !

esmdu · [↑]

slt
on peut chipoter ,mais pour FSX bien
' Processeur Intel® Core™ i7-3770 (3.40GHz, 8MB L3 Cache, 4C) ' prendre la version i7-3770k pour ovc

andré

remarque :

un Processeur i5-3570K 3.4GHz bien moins cher fera aussi l'affaire

Dernière modification par esmdu (26-09-2012 17:45:04)

alain80 · [↑]

Bonjour,

Attention ce DELL est tout petit, les composants sont rentrés au chausse pied et n'est pas upgradable.
Le processeur est un non K, donc pas d'overclock possible.
Enfin il est très cher. En PC assemblé, on peut pour le même prix avoir un ordi de meilleure performance, avec des cartes Micro-ATX et des boitiers mini. Voir sur les sites habituels M_teriel.net ou LD_C ou Magic_c

Bon vols.

Alain

Dernière modification par alain80 (26-09-2012 17:51:34)

Nokman · [↑]

Merci pour vos réponses.
J'irai jeter un coup d’œil sur les sites dont vous m'avez parlé pour essayer de voir le meilleur rapport qualité-prix.
Mais, avec la configuration mentionnée dans mon premier post, est-ce que vous pensez qu'elle sera satisfaisante en terme de performances ? (Esmdu, qu'entends-tu par "on peut chipoter" ? = c'est fort bien mais on peut toujours faire mieux ? )
Thx !

esmdu · [↑]

re
réponse :
' plus c'est pas mieux ' proverbe basque

andré

Nokman · [↑]

Malgré ma profonde belgitude ... je crois avoir saisi toute la nuance basque Merci ^^

alain80 · [↑]

Bonjour NOKMAN

Si dans l'absolu pour FSX c'est pas mal, à condition de ne pas utiliser des scènes et des avions trop lourds genre ORBX et 737NGX et d'aller sur de gros aeroports genre CDG ou ORLY aerosoft, ce matériel Dell X51 est réputé pour être sujet à problèmes car il chauffe énormément (normal dans un si petit volume avec un ventirad riquiqui). En consultant les forums des utilisateurs DELL on constate de nombreux problèmes de carte graphique, lecteur DVD, et d'arrêt intempestif dus à la température. Il est certainement intéressant pour de la bureautique ou du traitement photo, mais pas pour de la simu.

En outre le proc i7-3770 est limité à 3,4 GHZ (avec un turbo à 3,9) alors qu'avec un i5-2500K (70 à 80 € moins cher) on peut envisager sans problèmes 4,2 Ghz voire 4,4-4,5 sans problèmes.
De même la carte graphique GTX660 est un version OEM dégonflée en terme de vitesse et de mémoire. Les cartes standard ont 2Go de RAM et une vitesse plus élevée. Dell dit que l'on peut toujours la remplacer car elle utilise un connecteur standard, mais on est conditionné par la place (longueur), la ventilation, et surtout la taille de l'alim du PC, de seulement 330W.
Egalement, un seul Disque dur possible (HDD ou SSD), c'est peu en terme d'évolution. 1099 € pour cela c'est vraiment très cher.

Un exemple de PC beaucoup plus intéressant pour quasiment le même prix 1019€ (avec un clavier et une souris de qualité on est au même prix). Pour un matériel évolutif avec des composants de qualité.
http://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-falcon-edition-windows-pc-gamer-81129.html
Pour un PC d'assembleur, mais livré monté. Si tu le monte toi-même c'est encore moins cher, ... et passionnant.
Bons vols

Dernière modification par alain80 (27-09-2012 14:41:31)

Nokman · [↑]

Merci pour cette réponse très détaillée cher Alain. Je prendrai le temps de réfléchir à tout ça (mais effectivement ce que vous dites correspond un peu à ce que j'avais déjà lu) et je vous tiendrai au courant.. Si d'autres ont des commentaires à faire, qu'ils n'hésitent pas.

Psychologiquement, je bloque sur le processeur ... dans ma petite tête, je me dis qu'un processeur i5 sera toujours moins bon qu'un processeur i7 ... or, il apparait que ce n'est pas le cas. Alors, quelle est la différence entre un i5 et un i7 ? Et pourquoi préférer dans certains cas un i5 à un i7 ?

Merci

Dernière modification par Nokman (27-09-2012 15:10:22)

alain80 · [↑]

Rebonjour NOKMAN

La grosse différence entre l'I5 et l'I7 est l'hyperthreading qui double (virtuellement) le nombre de cores d'un processeur.
Donc I5 = 4 cores physiques
et I7 = 4 cores physiques, mais 8 cores virtuels.
Encore faut il que les applications utilisent cette possibilité. Pour FSX, il ne l'utilise pas, il faut même le désactiver dans le BIOS. Dans ce cas seule la fréquence est importante et entre un I5 2500K ( 3,3 à 3,7 Ghz) ou I5 3570K (3,4 à 3,8), et un I7 2600k ( 3,4 à 3,8) ou I7 3770 K ( 3,4 à 3,9) la différence est quasi nulle. Enfin tous les proc K s'overclockent jusque 4,5 Ghz sans problèmes gommant les différences de départ.
Donc dans ce cas, on aura les mêmes perfs avec un I5 qu'un I7, pour beaucoup moins cher.

La seule différence est sur des applications qui se servent de l'hyperthreading comme PHOTOSHOP ou le traitement vidéo, où là cela peut avoir un avantage.

Dernière modification par alain80 (27-09-2012 15:35:58)

Nokman · [↑]

Ok ^^ Tu as fait sauter ma barrière psychologique. J'ai lu aussi que pour FSX il n'était pas du tout nécessaire d'avoir 16 gigas de RAM car FSX en utilise beaucoup moins ... là aussi j'ai du mal à mettre de l'argent dans un nouveau PC qui n'aurait que 8GO de mémoire ... Mais j'imagine que l'argument est le même : pourquoi acheter plus si FSX n'utilisera pas totalement ce "plus" ...

Merci :)

alain80 · [↑]

Oui en effet, pour FSX 8 Go de mémoire RAM suffisent largement, et encore à condition d'utiliser un OS 64 bits. Un OS 32 bits ne prendra en compte au mieux que 3,2 Go.
FSX étant déjà une "ancienne" application écrite en 32bits, elle n'utilisera au maxi que 2 Go, mais comme on est en multitâches sur un OS capable d'adresser beaucoup plus, on est sur que 2Go seront pleinement utilisé par FSX, et il en restera largement pour l'OS lui-même et toutes les autres applications qui tournent en parallèle.
Avec d'autres utilitaires en parallèle comme REX, des planificateurs de vol comme FSCommander, le traffic virtuel d'Ultimate Traffic II, on sera donc pas gêné, et FSX aura toujours à dispo le maxi de RAM.

Avec 6 Go FSX, et quelques applis en parallèle fonctionnent déjà très bien. Plus de 8 Go peuvent être utiles pour du traitement vidéo, photo, ou avec des logiciels très spécialisés qui chargent beaucoup de données en mémoire pour accélérer les temps de traitement.

Par contre un investissement intéressant peut être un SSD pour y installer le système d'exploitation. On en trouve maintenant de 60Go pour 65 € (les prix ont bien baissés). Et le système d'exploitation + Office + quelques applis type Firefox etc ... tiennent dans 30 Go. Tes documents de travail étant à déplacer sur un HDD classique.
Cela booste globalement le système et par effet de domino, la réactivité des applications.
Cela induit une config à 2 disques mini.
SSD --> OS Windows 7
HDD --> "Mes documents", "Mes images", etc... et FSX

Pour installer FSX sur un SSD, il faut un modèle de SSD plus gros (120 ou 240 Go). Recherche les topics avec le mot "SSD" sur ce forum tu en sauras plus sur ce sujet.

Dernière modification par alain80 (27-09-2012 16:30:12)

Nokman · [↑]

Eh ben ... grand merci !!! :) J'y vois beaucoup plus clair ... quelle efficacité

alouette2 · [↑]

Bonsoir à tous,
je suis allé sur le site proposé par alain80 et je suis intéressé par ce pc, mais j'ai une petite question (peut-être idiote mais je me lance):
Avec un PC comme çà, peut-on toujours installer et faire tourner FS9?
Bons vols à tous

alain80 · [↑]

Bonsoir,

Oui FS9 tourne sans problème.
L'install de FS9 ne pose aucuns problèmes.

Juste 2 précautions :
- vérifiez que tes addons supportent le mode 64 bits (Windows 7 64)
Par exemple les addons Dreamfleet piper Archer III, piper DAKOTA, Beech Baron 58, Bonanza A36 qui utilisent des gauges RealityXP en 32 bits ne fonctionnent pas. Les GPS reality XP FS9 ne fonctionnent pas. Ils en ont sortis depuis FS9/FSX compatibles 64 bits. Mais il faut les racheter.
- vérifiez que l'install des addons supportent Win7. En effet la plupart ont été créé à l'époque XP et l'organisation des répertoires pour FS était différente de ce qu'elle est pour Win7. Par exemple, Wilco, Feethere, Justflight, PMDG ont sorti des correctifs permettant l'installation avec Win7 pour leurs produits anciens.

Dernière modification par alain80 (27-09-2012 18:22:05)

Nokman · [↑]

Bonjour.

Après réflexion, voici le PC pour lequel j'opterais.

Principales caractéristiques (+/- 1100 euros) http://www.ldlc.com/fiche/PB00118654.html :

Nouveau processeur Quad Core Intel Core i5-3570k (3.4 GHz et jusqu'à 3.8 GHz avec Tubo Boost 2.0)
Ventilateur pour processeur Cooler Master Hyper 412S
Carte mère MSI Z77A-G45 et jeu de composants Intel Z77 Express
Carte graphique MSI GeForce GTX 660 N660 TF 2GD5/OC
8 Go de mémoire vive "Dual Channel" de type DDR3 1600 MHz
Disque SSD 60 Go serial ATA 6 Gb/s
Disque dur 1 To serial ATA 6 Gb/s
Contrôleur réseau Gigabit LAN
2 ports USB 3.0 en façade, pour de hauts débits
Alimentation 80PLUS compatible SLI
Graveur DVD multiformats
Microsoft Windows 7 Premium 64 bits SP1

Pour rappel, je précise que je vole essentiellement en IFR que je veux pouvoir voiler sans me soucier des FPS lorsque je suis de passage dans des aéroports qui demandent plus de ressources (LFPG ... KFJK ... etc). Pour info, je vole avec REX, Ultimate Terrain X, du trafic à 50% (WOAI), active sky X ... et sans scènes et avions trop lourds (aerosoft etc...)

Merci !

pierrot78 · [↑]

Config honnête, et LDLC est une boîte sérieuse.

J'ai quand-même un doute sur le SSD de 60 Go, c'est très (trop) juste à mon avis. Mon Win7 "tout nu" (enfin : avec juste les quelques utilitaires indispensables) bouffe déjà 50Go...

J'aime pas trop non plus le 1099.95 €, ça donne pas l'impression d'un prix tiré au plus juste, plutôt d'un faux prix psychologique avec une confortable marge derrière. Mais bon, si tu n'assembles pas ta machine toi-même, c'est pratique de la recevoir toute montée.

En résumé : moteur correct, trop juste côté disque ssd pour être top, prix un peu élevé ; mais tu pourras t'amuser sans problème en ifr (avec fsx sur le disque dur, pas sur le ssd).

Nokman · [↑]

Merci. Je m'étais fait la même réflexion pour le SSD..
Mais bon, je me suis lancé ! Advienne que pourra ...

alain80 · [↑]

Bonsoir Nokman

Moi je la trouve pas mal ta config. Un bon rapport qualité-prix. Avec la carte mère MSI, et comme tu as un bon ventirad, tu peux tenter l'overclock auto GENIE II et tu peux espérer 4,2 à 4,4 Ghz sans manipulations complexes. C'est très simple sur ce type de cartes, et sans danger, sans se prendre la tête.

Pour le SSD, n'est pas trop d'inquiétudes, avec 60Go, je le confirme, tu installe sans problème Seven 64, Office et quelques applications bureautiques.
A titre d'exemple, avec Office 2003 Pro complet, Photoshop Elements, Première Elements, Lightroom (pour la photo) et les utilitaires habituels (Winzip, firefox, etc ...) je suis à 30 Go.

Si je suis à 30 Go, c'est que j'ai transféré les répertoires des données de travail (Mes Documents, Mes Images, etc ...) sur le HDD.
Va voir sur ce post , mon Topic n°51 je donne quelques pistes pour un outil automatique qui fait cela très bien.
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=47448&p=3

De même j'ai supprimé le fichier d'hibernation, inutile avec un SSD puisque le système est opérationnel en 20 à 25 s maxi. Ce fichier de veille prolongée (à désactiver) est égal à la taille de la RAM. On économise ainsi 8 Go. On peut aussi transférer le fichier de swap (la mémoire virtuelle du fichier d'échange) sur le HDD, soit encore 4 à 8 Go d'économisé.

Certes, FSX est installé sur le HDD (1000 Go, SATA3, 7200 T/mn), mais il fonctionne très bien. J'utilise les réglages préconisés par KOSTA et Nvidia Inspector avec la limitation intégrée à la moitié de la fréquence de rafraichissement d'écran soit 60 Hz / 2 = 30 fps. Tu trouveras tous les renseignements sur ce post "FSX Optimisé selon Kosta / AVSIM " sur ce même site.
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=43185

FSX sur le SSD, est surtout utile si tu utilise des scènes photoréalistes qui chargent beaucoup de petits fichiers (les dalles du terrain) et qui donc sollicitent beaucoup le disque. Exemple : les scènes FranceVFR ou France Touristique Scenery.

Bons vols sur ta future config.

Nokman · [↑]

Oki merci encore pour les informations.

Le PC est commandé et devrait arriver dans quelques jours. J'ai bon espoir qu'il corresponde à ce que j'attende ...

Autre question : l'overclocking n'est-il pas dangereux pour le matériel ? S'il n'est pas dangereux, pourquoi les fabriquants n'overclockent pas automatiquement leurs processeurs ? Ca serait plus vendeur d'annoncer un i5 à 4ghz qu'à 3,4, non ?

Dernière modification par Nokman (06-10-2012 18:22:44)

#1 [↑][↓] 26-09-2012 12:38:17

[fsx]pc Fsx

#2 [↑][↓] 26-09-2012 17:41:17

Re : [fsx]pc Fsx

#3 [↑][↓] 26-09-2012 17:48:18

Re : [fsx]pc Fsx

#4 [↑][↓] 27-09-2012 09:54:46

Re : [fsx]pc Fsx

#5 [↑][↓] 27-09-2012 10:13:21

Re : [fsx]pc Fsx

#6 [↑][↓] 27-09-2012 10:41:24

Re : [fsx]pc Fsx

#7 [↑][↓] 27-09-2012 14:37:38

Re : [fsx]pc Fsx

#8 [↑][↓] 27-09-2012 14:51:25

Re : [fsx]pc Fsx

#9 [↑][↓] 27-09-2012 15:34:55

Re : [fsx]pc Fsx

#10 [↑][↓] 27-09-2012 15:47:38

Re : [fsx]pc Fsx

#11 [↑][↓] 27-09-2012 16:26:14

Re : [fsx]pc Fsx

#12 [↑][↓] 27-09-2012 16:32:43

Re : [fsx]pc Fsx

#13 [↑][↓] 27-09-2012 18:03:03

Re : [fsx]pc Fsx

#14 [↑][↓] 27-09-2012 18:21:31

Re : [fsx]pc Fsx

#15 [↑][↓] 01-10-2012 19:46:20

Re : [fsx]pc Fsx

#16 [↑][↓] 02-10-2012 11:19:13

Re : [fsx]pc Fsx

#17 [↑][↓] 02-10-2012 17:44:51

Re : [fsx]pc Fsx

#18 [↑][↓] 02-10-2012 19:42:32

Re : [fsx]pc Fsx

#19 [↑][↓] 06-10-2012 18:22:29

Re : [fsx]pc Fsx

Pied de page des forums