[P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

betampona · [↑]

bonjour , voici un panoramique à 15000 feet au dessus du Cotentin cette après midi.

[img align=C]http://imageshack.us/a/img585/9927/vuearrire.png[/img]

[img align=C]http://imageshack.us/a/img819/9005/vuectgauche.png[/img]

[img align=C]http://imageshack.us/a/img706/1160/vuededevant.png[/img]

[img align=C]http://imageshack.us/a/img132/6109/vuectdroit.png[/img]

[img align=C]http://imageshack.us/a/img109/7486/vuededessus.png[/img]

Et une vue de montagne ce matin

[img align=C]http://imageshack.us/a/img811/724/testlh.png[/img]

Dominique

Dernière modification par betampona (01-10-2012 16:14:40)

jvais2000 · [↑]

salut,
Juste un petit retour.
Après une semaine d'essai sur Opusfsx, j'arrive a a peu près aux mêmes conclusions que wapanomi (cf. post page 2):
- rendu excellent avec Opusfsx, transition améliorée,...
mais je reste plus convaincu par ASE pour le moteur. J'ai des sensations qui me semblent plus proches avec ASE que avec cet Opusfsx. Voila, je vais donc m’arrêter la pour ce nouvel outil (merci flight1 30 day deal) et attend des cieux plus clément pour m'y remettre.

filipo · [↑]

merci Vincent pour ton analyse, qui me semble très objective ...

Je ne me permettrais pas de porter de jugement sur ce qui a déjà été écrit ici, je suis mal placé ne possedant pas le produit,

mais quand je lis des commentaires trop dithyrambiques à mon goût, ça finit par perdre toute objectivité.

Je remercie Dominique pour ses screens au dessus du Contentin, et je dois admettre que la brume de vallée sur la dernière image est très convaincante. L'espèce de tulle que j'ai sur ma machine est plutôt disgracieux au regard de ce que Dominique nous présente là.

je ne doute pas que cet add'on monte en puissance, et je reste néanmoins intéressé quant à son évolution ...

merci @ tous de nous faire vivre vos expériences

bizzy · [↑]

Hello :)

j'ai Active sky evolution 2012 et je voulais savoir si vraiment ce nouveau logiciel apporte un plus qui justifie ces 34 euros ?
Le rendu est il plus réel qu'avec active sky 2012 ?
merci de vos retours

Dernière modification par bizzy (02-10-2012 17:58:18)

ExEcho · [↑]

Bonsoir Bizzy, bonsoir à tous,

Je n'ai pas lus tout les posts, mais il sembles, a voir certain que vous vous focalisez sur le moteur météo (qui est pour moi bien meilleur que tout autres existant en ce moment, mais ce n'est que mon avis, que je respecte).

Ce que vous oubliez, c'est que pour le prix, vous avez un moteur météo en cours d'évolution permanente, un contrôle des caméras en évolution aussi, et (je sais que c'est facultatif pour certains), la possibilité de piloter un MCP et sans doute, par la suite d'autres matériaux en durs...

Pour moi, le choix est fait, REX pour les textures et OpusFSX pour le moteur météo et le reste...
Maintenant, je comprends que vous vouliez attendre...

Amicalement
Jean-Mi

Dernière modification par ExEcho (02-10-2012 19:24:18)

Yan Solo · [↑]

ExEcho a écrit :

Pour moi, le choix est fait, REX pour les textures et OpusFSX pour le moteur météo et le reste...
Amicalement
Jean-Mi

Salut,

J'ai fait exactement le même choix et également pour les mêmes raisons avec tous les plus que ce soft propose.
En fait pour le prix d'un soft on en a trois donc une belle économie !

Et comme tu l'indiques l'équipe est très réactive et à l'écoute de ses clients
Chose qui devient rare !
Pourvu que cela dure...

Amicalement

Dernière modification par Yan Solo (02-10-2012 20:09:37)

bizzy · [↑]

selon vous la meilleur représentation d'un OVC c'est opusfsx ?

Ventair · [↑]

Oui . Jai fait un vol entre PGSN et Guam ( PGUM) avec une météo interressante pour tester l' OVC .
C'est la première fois que je ne vois plus le sol dès 1500 pieds sur toute la longueur du parcours . Avec plusieurs couches épaisses de nuages . Je n'ai revu le sol qu'en repassant sous les 2000 pieds . Vol de 20 mn avec Fl 170 changé pour FL190 pour sortir un peu de la densité des nuages . Je me suis retrouvé entre deux couches bien denses . Et tout ça sur 360° .
C'est vrai que je n'avais avant que ASV 6.5 .

filipo · [↑]

merci pour ce compte rendu précis.

Cedric · [↑]

j'ai une dernière question si ça ne vous dérange pas...Pour les utilisateurs actuels , que pensez vous de la consommation ressource d'Opus par rapport à ASE?
Parce que faut bien reconnaitre qu'ASE c'est pas ce qu'on a fait de plus léger....

Merci d'avance

Bobonhom · [↑]

Bonne question ça Cedric, j'allais acheter à l'instant même convaincu, mais je vais attendre la réponse

Bonne journée!

jpmes · [↑]

Bonsoir

J'aurais bien un avis mais ce serait certainement perçu comme dithyrambique et manquant d'objectivité donc je vais m'abstenir...

Jean-Paul

Dernière modification par jpmes (02-10-2012 22:33:36)

Cedric · [↑]

non non vas y tous les avis sont bons à prendre!!!

Lagaffe · [↑]

En ce qui me concerne (voir ma signature) mes FPS n'ont pas bougé d'un iota à peine perceptible ... tut au plus 1 ou 2 images/s de moins dans certains cas (les rafraichissements de METAR).
Quoiqu'il en soit l'auteur envisage de pouvoir le faire tourner sur un PC séparé comme on pouvait le faire avec Active Sky v6 et là le problème s'il y a problème pour certains sera résolu.

Yan Solo · [↑]

En ce qui me concerne c'est nettement plus "léger" que ASV.
Pas de baisse de FPS de mon côté mais SURTOUT c'est l'immersion qui est nettement meilleure (à mon goût bien entendu) et Ventair l'a très bien décris

A++

Cedric · [↑]

ahhhhhh parfait!!!!!Merci Didier pour l'info!!!!ça change tout note , je me doutais que ça arriverait mais j'avais pas l'impression que c'etait à l'ordre du jour....mais bon à prés tout y avait pas de raison....
edit: Merci Yann!On a répondu en même temps!!!Bon ça sent bon tout ça quand même!
On a maintenant le choix entre 3 moteurs météos poussés et d'autres plus légers c'est très très très bon tout ça!!!ça va un peu leur mettre la pression à tous!

Dernière modification par Cedric (02-10-2012 22:56:24)

jpmes · [↑]

Tu dois te douter de ma réponse non, Cédric : Très rapide (démarrage immédiat de l'interface, météo en place en une dizaine de secondes en moyenne une fois sur la piste), impact négligeable sur le PC a tel point que je n'envisage même pas de le faire tourner sur un 2e PC pour alléger mon FSX.

Mais étant donné que la météo que ce programme génère peut être très complexe à afficher, il peut y avoir impact sur FSX (tout comme n'importe quel autre moteur météo). FSX et Opus proposent des outils pour arriver à un compromis si nécessaire.

Jean-Paul

Dernière modification par jpmes (02-10-2012 22:59:27)

Cedric · [↑]

Ben déjà , si ça démarre vite c'est cool , parce que je sais pas vous mais ASE chez moi c'est 2/3 mns facile pour se lancer

Merci à vous les gars d’éclairer nos lanternes

happening · [↑]

-Je n'ai pas testé ASE.
-Je suis un fan de Ezdok, pour les mouvements de cam parasites et les mouvements de tètes en voltiges. Cela remplace le sens de l'équilibre manquant en simu.

Pour moi Opus est un super moteur météo, et adopté.
Par contre il y a encore vraiment du boulot pour rattraper Ezdok, je garde Ezdok.

Cela bouffe un peu de FPS, mais c'est normal, la couverture nuageuse est plus dense qu'avec le moteur par défaut. Et c'est le but recherché...

Sinon vous avez des Metars spectaculaires pour Opus a faire partager ?

Dernière modification par happening (02-10-2012 23:43:54)

Cedric · [↑]

Merci pour ton retour vis à vis d'Ezdok Happening.

jvais2000 · [↑]

Comme mes copains, Opusfsx est ultra light niveau fps!

filipo · [↑]

merci @ tous pour vos remarques,

vous allez finir par me faire craquer

d'un autre côté, c'est pas pour les 35 euros , c'est plutôt qu'avant de charger mon simu d'un nouveau soft, je veux être certain de ne pas faire l'erreur de devoir le supprimer dans peu de temps

objectivement, je pense qu'il n'y a pas de risque à essayer, vu que rien ne semble être modifié dans FSX.

Dernière modification par filipo (03-10-2012 10:16:54)

Cedric · [↑]

mouarf j'ai gratté un exemplaire gratuit pour les screens ça n'a pas marché!
Trêve de plaisanterie et malheureusement pour moi , je suis à 35€ pres ....y a fallut choisir pour ce mois ci...Mais bon , vu les bons retours , ça sera pour le mois prochain!

jvais2000 · [↑]

Vous pouvez toujours essayer. Flight1 vous permet de l'essayer pour 30 jours...

J'ai l'impression d'etre le seul a ne pas etre convaincu par le rendu par rapport a ASE?

filipo · [↑]

Ultime question concernant ce produit :

peut-on remplacer la météo réelle d'IVAO par la météo réelle générée par OPUSFSX ?

#101 [↑][↓] 01-10-2012 16:14:14

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#102 [↑][↓] 02-10-2012 12:09:28

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#103 [↑][↓] 02-10-2012 13:59:42

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#104 [↑][↓] 02-10-2012 17:57:48

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#105 [↑][↓] 02-10-2012 19:23:00

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#106 [↑][↓] 02-10-2012 20:09:03

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#107 [↑][↓] 02-10-2012 20:13:21

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#108 [↑][↓] 02-10-2012 20:41:57

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#109 [↑][↓] 02-10-2012 21:50:59

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#110 [↑][↓] 02-10-2012 21:53:50

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#111 [↑][↓] 02-10-2012 22:13:15

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#112 [↑][↓] 02-10-2012 22:31:15

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#113 [↑][↓] 02-10-2012 22:37:56

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#114 [↑][↓] 02-10-2012 22:46:04

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#115 [↑][↓] 02-10-2012 22:53:26

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#116 [↑][↓] 02-10-2012 22:53:55

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#117 [↑][↓] 02-10-2012 22:57:52

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#118 [↑][↓] 02-10-2012 22:59:57

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#119 [↑][↓] 02-10-2012 23:38:47

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#120 [↑][↓] 02-10-2012 23:50:15

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#121 [↑][↓] 03-10-2012 09:00:14

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#122 [↑][↓] 03-10-2012 10:15:25

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#123 [↑][↓] 03-10-2012 10:38:38

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#124 [↑][↓] 03-10-2012 11:15:32

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

#125 [↑][↓] 03-10-2012 11:32:02

Re : [P3D][FSX] OPUS (Topic officiel)

Pied de page des forums