[FSX] FSX sur SSD ou sur 2ème disque dur ?

gillesdenice · [↑]

Bonjour,
Je viens d'acquérir une nouvelle config avec 2 disques durs internes :
- le premier est un 256 Go SSD où l'OS (Win7) est pré-installé
- le second est un disque dur conventionnel avec 2To de capacité.

Après installation du système Win7 et de l'antivirus, sur le SSD, il reste 191 Go libres.

Je me pose la question de savoir s'il est interessant d'installer FSX sur le SSD et surtout, si la place libre est suffisamment importante, sachant que j'envisage d'acquérir quelques add-ons, mais pas non plus des milliers :
(exemple : PMDG 737NGX, quelques aéroport principaux europeens style Aerosoft ou FlyTampa, quelques scènes France VFR)

Si j'installe sur le disque dur conventionnel prévu pour les données, n'y aura-t-il pas de problèmes à ce que le chemin d'accès soit sur un autre disque dur que celui de l'OS ?

Merci à vous et si vous voyez d'autres infos importantes à me communiquer concernant ma config, n'hésitez pas.
Voici ma nouvelle config : Intel i7-3770 3.4 Ghz, 8Go RAM DDR3 1600 Mhz, Ati Radeon HD7870 2Go, 1 SSD 256 Go, 1 DD 2To, Iiyama ProLite B2403WS

Gilles.

Starway366 · [↑]

Salut

Je suis un peu dans le meme cas que toi, je vais changer de config. J'ai prévu aussi un SSD d'environ 250Go. Je mettrai, Win, les jeux, programmes et FSX sur le SSD.
Aujourdhui, j'utilise 130Go dont 30 pour FSX. En effet, à part installer beaucoup de scenes photorealistes, tu n'as pas besoin de centaines de Go pour FSX.

A+

happening · [↑]

Il n'y a aucun soucis a mettre FSX sur un SSD autre que celui de l'OS.
Je pense que la technique de l'OS plus FSX sur un même SSD de 250 est viable, a condition qu'il n'y est que ceci dessus.
Je dirais qu'il faut que l'OS soit sur un SSD, et si on aime FSX que FSX soit sur un SSD aussi.

Perso j'ai commencé par un SSD de 120 gig pour l'OS, et le reste sur des disques classiques.
Au final le SSD marche si bien, et FSX approche des 100 gig, que j'ai pris un SSD de 500 gig juste pour FSX et les soft de simu.
Il faut batailler ferme pour que les programmes ne viennent pas dans le C, mais il y a toujours des réfractaires qui viennent prendre de la place en C (data roaming, et compagnie).

Au final ca marche très bien, je dirais juste qu'il faut faire attention au départ que le SSD soit bien en SATA3 pour bien sentir la différence.

Avec les machines d'aujourd'hui le principal frein est la vitesse du disque dur, les SSD arrivent au bon moment. Dans FSX cela change la vitesse de lancement du bouzin, et la vitesse d'affichage des textures - même si le proc mettra toujours du temps pour les décompresser avec un jet a grande vitesse au ras du sol.

7473doudou · [↑]

Bonjour,

Une petite question au passage:

Est-il préférable d'avoir un WD en 64 Mo de cache et une vitesse de rotation de 7200 trs ou un avec 32 Mo de cache et 7200 trs de rotations ?

Que faut'il privilégier, la vitesse de rotation ou la cache ?

Merci
David

ps: ce WD servira pour fsx car seven est sur le SSD

pierrot78 · [↑]

Les deux si possible : la vitesse de rotation élevée assure le débit, le cache sert de tampon de régulation pour amortir les à-coups dans le débit, et pour anticiper la demande des données suivantes.

Plus la vitesse de rotation est élevée plus les données sont rapidement mises à la disposition de fsx, et plus le tampon est important moins le débit risque de faiblir, moins FSX risque d'attendre ses données.

Donc la vitesse de rotation est toujours souhaitable, et un cache performant est surtout sensible lorsque l'on a besoin d'un débit soutenu ; dans le vol vfr à basse altitude sur texture photo, c'est même essentiel.

Ptipilot · [↑]

Bonjour,

happening a écrit :

Dans FSX cela change la vitesse de lancement du bouzin, et la vitesse d'affichage des textures - même si le proc mettra toujours du temps pour les décompresser avec un jet a grande vitesse au ras du sol.

D'où l'intérêt de posséder sur sa machine le plus de cores physiques possibles, car ces tâches ont été transférées du thread principal vers des threads secondaires en mode asynchrone depuis le SP1.

La seule tâche qui reste sur le thread principal (en dehors du corps du programme...), c'est l'ATC. Comme celui-ci est une reprise de FS9, probablement par manque de temps entre la version RTM et le SP1, ils ont laissé dans l'état...
Je pense également, qu'ils n'ont pas voulu s'embarquer là dedans aux vues de la synchro beaucoup plus compliquée à gérer que pour l'ensemble des autres tâches déportées.

Résultat, lorsque le "fichier son" est un peu important et que la queue du média est sollicitée, il peut y avoir une petite attente en fonction de la vitesse de transfert de ses I/O....=O
Ce qui par voie de conséquence met en attente le thread principal et donc visuellement peut, en fonction de sa fréquence cible demandée, provoquer des petits bégueillements (stutter) plus ou moins importants.

Nota : Ceci est bien évidement identique et engendre le même résultat, avec les tâches lancées par le systèmes en arrière plan...

Bien évidement, aujourd'hui la technologie du SSD nous permet de pratiquement gommer tout ceci (sans se faire mal au casque, comme me l'a fait remarquer judicieusement Bernard [Yan Solo]...:a) grâce à sa vitesse de transfert élevée.

Donc, comme les coûts baissent, ne pas hésiter pour une machine supportant FSX, à utiliser le SSD lors de l'acquisition d'une nouvelle configuration.

Dernière modification par Ptipilot (10-10-2012 13:15:18)

7473doudou · [↑]

OK merci

Juste que chez WD les disques en 64 mo cache et 10000 trs ne sont pas donnés, en plus ils sont de petites capacités (max 600 go)

David

pierrot78 · [↑]

C'est pour ça que je dis "si possible".

7473doudou · [↑]

Je pense que je va

7473doudou · [↑]

dsl erreur de frappe, donc :

Je pense que je vais me tourner vers celui-ci:

http://www.pixmania.com/fr/fr/5041462/art/western-digital/disque-dur-interne-caviar.html

David

Zangdaarr · [↑]

Ça serait dommage de ne pas avoir fsx sur son disque SSD. Sachant que l'utilité du SSD c'est le chargement des textures beaucoup plus rapide (et donc moins de flou).

7473doudou · [↑]

Bonjour.

Je trouve que s'est un peux contradictoires. Il y a pleins de post qui précisent bien qu'après avoir installé windows sur le ssd, il faut déplacer pas mal de dossiers et autre réglages afin de ne plus "écrire" dessus mais faire uniquement de la lecture.

Le fait d' installer fsx sur un ssd et d' y ajouter des addons puis des réglages sont bien de l' écriture ?

David

Zangdaarr · [↑]

Non mais un SSD ça reste un disque avant tout hein, si tu t'interdis d'écrire dessus parce que tu as peur de le ruiner tu n'as pas fini (et il ne te servira à rien).

Donc oui, on déplace certains dossiers pour éviter des écritures RÉPÉTITIVES à chaque lancement de programme, et au boot.
C'est aussi pour ça qu'on n'utilise JAMAIS de défragmenteur (de toutes façons ça sert à rien en plus), et JAMAIS de suppression sécurisée (ça sert à rien non plus, une fois la corbeille vidée tu dis adieu à tes datas).

mais tu peux installer FSX dessus, et n'importe quel autre logiciel qui va pas faire de l'écriture massive (comme un encodeur vidéo par exemple).

7473doudou · [↑]

Ok je m'y retrouve mieux alors.

Parmis les SSD sur le marché, les quels sont les mieux coté en 200/250 Go ?
Car j'en ai vue en 2.5 et en 3.5 ?

David

boeing931 · [↑]

Bonjour
ma question, si on installe FSX sur le deuxieme SSD y a de probleme avec le dossier 32bits ou 64 bits comme programs files de OS 64 partagé en deux.

Ils m'ont dit que FSX ne supporte pas 64 bits et doit etre installé au repertoire 32 bits meme sur les OS Win7 64bits

Deuxieme question, REX, GEX, FSG2010 dans quels SSD? 1 ou 2

MERCI

Daube · [↑]

Peu importe que ton Windows soit 32 ou 64 bits, ton FSX tu l'installes OU TU VEUX
Sur un deuxieme disque SSD, c'est carrement le meilleur choix possible :)

joaofilipe30 · [↑]

salut a tous,

un ssd 60 gigas pour ton os et un ssd 256 pour ton fsx! cela fonctionne tres bien.. c'est mon cas...
7473 doudou, ce qu'il faut eviter ce sont les reecritures incessantes .. d'ou la desactivation de l'indexation des disques, la non defragmentation, le paging file, la fonction Windows Search, le cache en ecriture etc... ce sont des activitées necessaires avec un disque dur conventionnel mais pas conseillé sur un ssd!! Ceci etant dis, un ssd reste un disque dur! tu peux donc y ecrire et effacer des données.. et donc fsx!! sans souci!!

Et installer fsx sur un ssd secondaire se fait sans aucun souci!! meme avec windows 7 64 bit! (le mien est installé sur un ssd secondaire.. D/ FSX... et ca fonctionne tres bien..

Amicalement,

Joao

Dernière modification par joaofilipe30 (15-10-2012 22:18:23)

#1 [↑][↓] 08-10-2012 15:40:51

[FSX] FSX sur SSD ou sur 2ème disque dur ?

#2 [↑][↓] 08-10-2012 16:09:07

Re : [FSX] FSX sur SSD ou sur 2ème disque dur ?

#3 [↑][↓] 08-10-2012 17:14:53

Re : [FSX] FSX sur SSD ou sur 2ème disque dur ?

#4 [↑][↓] 10-10-2012 08:33:18

Re : [FSX] FSX sur SSD ou sur 2ème disque dur ?

#5 [↑][↓] 10-10-2012 09:35:06

Re : [FSX] FSX sur SSD ou sur 2ème disque dur ?

#6 [↑][↓] 10-10-2012 10:20:38

Re : [FSX] FSX sur SSD ou sur 2ème disque dur ?

#7 [↑][↓] 10-10-2012 11:41:30

Re : [FSX] FSX sur SSD ou sur 2ème disque dur ?

#8 [↑][↓] 10-10-2012 11:52:57

Re : [FSX] FSX sur SSD ou sur 2ème disque dur ?

#9 [↑][↓] 10-10-2012 13:18:34

Re : [FSX] FSX sur SSD ou sur 2ème disque dur ?

#10 [↑][↓] 10-10-2012 13:19:21

Re : [FSX] FSX sur SSD ou sur 2ème disque dur ?

#11 [↑][↓] 10-10-2012 14:47:44

Re : [FSX] FSX sur SSD ou sur 2ème disque dur ?

#12 [↑][↓] 10-10-2012 16:07:28

Re : [FSX] FSX sur SSD ou sur 2ème disque dur ?

#13 [↑][↓] 10-10-2012 16:12:35

Re : [FSX] FSX sur SSD ou sur 2ème disque dur ?

#14 [↑][↓] 10-10-2012 16:33:07

Re : [FSX] FSX sur SSD ou sur 2ème disque dur ?

#15 [↑][↓] 15-10-2012 21:19:12

Re : [FSX] FSX sur SSD ou sur 2ème disque dur ?

#16 [↑][↓] 15-10-2012 21:54:59

Re : [FSX] FSX sur SSD ou sur 2ème disque dur ?

#17 [↑][↓] 15-10-2012 22:15:52

Re : [FSX] FSX sur SSD ou sur 2ème disque dur ?

Pied de page des forums