[FSX] Etat d'âme sur les logiciels MTO !!

fonta · [↑]

Bonsoir à tous,
Le titre peut paraître curieux, en regard des quantités de posts sur le sujet !! Et pourtant ??Je viens de me livrer à un essai basique: j'ai isolé en le renommant le fichier "weather" de FSX car je ne savais plus où il en était des différents thèmes de REX et, je l'ai remplacé par le fichier d'ORIGINE de FSX que j'avais en sauvegarde. J'ai ensuite désinstallé REXESS et tout nettoyé+défragmenté les disques. Je revenais ainsi au basique FSX.
Puis, essai "en vol" en MTO "réelle" avec WSrealWX et aussitôt après, avec le moteur de FSX. Et là, déjà....grosse interrogation !! Au vu des images et à conditions identiques, la différence de représentation n'est pas flagrante !! Pour la texture des nuages également en comparaison avec REX pour lequel j'étais un inconditionnel !! J'ai l'impression que les logiciels MTO sont surtout efficaces et spectaculaires sur des thèmes "custom", hors MTO réelle. Aussi, je fais appel à la communauté pour trouver des pilotes qui pourraient refaire les mêmes test que moi, car j'en arrive à douter !! Non, je n'ai pas bu, ni consommé de substances illicites !! Bonne soirée et merci de vos éventuels retours d'infos.

Val77 · [↑]

Moi j’abandonne ! La météo sur FS c'est le booooordel !

a+

filipo · [↑]

je ne serais pas aussi catégorique que Val77, mais globalement, je suis assez d'accord avec lui ...

Vouloir à tout prix obtenir quelque chose de réaliste est tout bonnement impossible. On peut se rapprocher d'un modèle dans les grandes lignes d'une météo réelle instantanée, mais guerre mieux que ça. Quelque soit le logiciel utilisé, se sera toujours un logiciel qui va employer un algorithme capable sortir une météo à partir des seules données disponibles, à savoir les METAR, au mieux les TAF ... et c'est tout.

Un logiciel sera incapable d'analyser une carte TEMSI pour déterminer avec précision les masses ou les fronts en mouvement ... je vais vous dire, même en se faisant de breifings météo avant de partir en réel, on a souvent quelques surprises, très souvent bonnes d'ailleurs car les algo utilisés par Météo France sont plus pessimistes que les algo anglo saxons par exemple. D'ailleurs sur de longues navigations, on hésite pas à croiser les sources d'informations météorologiques pour se faire sa propre météo.

Alors je vous laisse imaginer l'à peu près d'un logiciel grand public à 50 euros !

Soyons lucide sur le rendu de la chose. Après certains apprécieront plus un logiciel à un autre non pas sur le niveau de précision de l'un par rapport à l'autre, Thomas dans un autre topic l'a bien démontré d'ailleurs, mais sur le ressenti de tout un chacun à préférer une météo rendue à une autre.

Personnellement, le seul intérêt que le trouve à voler en météo réelle sous FSX réside aux vols en réseaux où chacun doit avoir les mêmes références pour évoluer ensemble. Après, je partage l'avis de Fonta, quand tu écris que voler avec des thèmes pré-définis t'apportent plus de sensation, c'est certainement vrai car on peut se faire une météo aux petits oignons. D'un autre côté de la météo réelle (comme dans la vraie vie d'ailleurs), c'est son coté imprévu même si les prévisions nous apportent une aide précieuse à la préparation du vol.

Bref, voilà exposé en quelques lignes mon sentiment sur le sujet ... qui n'engage que moi

Bons Vols @ tous

Fil

Catilina · [↑]

L'intérêt de la météo réelle, c'est le réglage automatique et instantané d'une situation inconnue à appréhender en vue du vol à effectuer. On s'en fiche finalement si la représentation ne correspond pas à ce qu'il y a dehors au même moment, ce qui compte, c'est d'appréhender correctement la situation telle qu'elle se présente dans FS.
Cela dit, je dois annuler suffisamment de vols en vrai pour cause MTO pour ne pas avoir envie de devoir le faire aussi en virtuel, donc j'utilise très peu la météo réelle.

fonta · [↑]

Re à tous,
Juste une petite précision: je ne parle pas du "rendu" des différents moteurs MTO, mais de la REPRESENTATION des nuages !! Là, avec le genre d'essai que j'ai pratiqué hier, on n'est plus dans le subjectif..=8 Et surtout ne me traitez pas d'iconoclaste, j'ai acheté REX à ses débuts et défendu ses qualités!! Bon dimanche sous la pluie et...en réseau =8

Colibrisim · [↑]

Sur la question du rendu, je suis très surpris par ce que tu nous dit ! Pas flagrante la représentation des nuages entre FSX de base et REX (ou autres) ??? Quand tu dis que tu as tout nettoyé/ défragmenté et effacé le fichiers weather, vraisemblablement tu n'as pas effacé les textures de nuage et réinstallé celles d'origine de FSX, à mon avis !

Catilina · [↑]

Là, il n'y a pas photo : c'est comme la mer et le ciel, les textures par défaut de FSX sont dégleus.

fonta · [↑]

Colibrisim a écrit :

Sur la question du rendu, je suis très surpris par ce que tu nous dit ! Pas flagrante la représentation des nuages entre FSX de base et REX (ou autres) ??? Quand tu dis que tu as tout nettoyé/ défragmenté et effacé le fichiers weather, vraisemblablement tu n'as pas effacé les textures de nuage et réinstallé celles d'origine de FSX, à mon avis !:8

Re,
J'ai DESINSTALLE REX et avant, j'avais remis le back-up des thèmes originaux FSX. Puis au cas où, j'ai remplacé en plus le fichier "Weather" par celui d'origine pris sur ma sauvegarde des fichiers natifs de FSx. A l'instant, je viens de réinstaller REXESS et je vais continuer mes essais !! Mais à titre d'exemple, voici deux "traductions" que fait FSX en MTO:

METAR réel: 2012/10/21 06:30 LFBO 210630Z AUTO 28006KT 3300 RA BR BKN008/// OVC017/// //////CB 15/14 Q1010 . Ce METAR a été relevé sur le site de la NOAA.

traduit par FSX et son moteur et lu dans "météo": 280/6 4800m fragmentes 1300' pluie modérée 14/11 Q1013
traduit par WSrealWX et lu dans "météo": 280/6 rafales 11 4800m fragmentés 1700' pluie modérée 15/14 Q 1010
(pour WS, c'est le même METAR NOAA qui était affiché, mais pour FSX-Jeppesen, on peut pas savoir!)
On voit bien là les limites de FSX qui, quel que soit le "moteur" utilisé, fait sa propre cuisine !!
Les essais ont été faits avec REX désinstallé.

Mais comme nous tous ou presque, j'utilise un logiciel météo !! =8 @++ pour de nouvelles aventures !!

Dernière modification par fonta (21-10-2012 09:16:24)

Colibrisim · [↑]

fonta a écrit :

J'ai DESINSTALLE REX et avant, j'avais remis le back-up des thèmes originaux FSX.

Oui, donc normalement çà devrait le faire.
Sauf si tu es aussi bord...ique que moi. Je serais bien incapable de dire si le back-up des textures "originales" fait par REX a bien été fait avec les textures d'origine de FSX ! Il a sauvegardé ce qui était installé à ce moment-là, c'est la seule chose que je peux affirmer. Mais étaient-ce des textures FSX, FEX, Aimé Leclercq ou autres, je n'en sais foutre rien

fonta · [↑]

Colibrisim a écrit :

fonta a écrit :
J'ai DESINSTALLE REX et avant, j'avais remis le back-up des thèmes originaux FSX.
Oui, donc normalement çà devrait le faire.
Sauf si tu es aussi bord...ique que moi. Je serais bien incapable de dire si le back-up des textures "originales" fait par REX a bien été fait avec les textures d'origine de FSX ! Il a sauvegardé ce qui était installé à ce moment-là, c'est la seule chose que je peux affirmer. Mais étaient-ce des textures FSX, FEX, Aimé Leclercq ou autres, je n'en sais foutre rien

Re,
Certainement pas FLEX, ni Aimé !! Juste les textures-sol Europe de Mills, à l'époque de l'initialisation!, mais rien concernant la MTO!!
Je viens de réinstaller REXESS et en MTO "réelle", la différence existe bien en textures nuages...quoique ?? Là, les "settings" de REX ont une énorme influence. Dans "cloud" par exemple, essayez le curseur "Cumulus/Stratus", c'est nouveau, ça vient de sortir...surprise, surprise !! Par contre, on voit bien que l'action du moteur REX est différente de WSrealWX à textures identiques (celles de REXESS) et avec le même METAR. Faire un choix est déjà bien "subjectif" avec ces deux "moteurs"...et je ne parle même pas d'OPUS ou ASE2012....!! Et qu'en pensent les pilotes de X-Plane ?? Ils semblent très "calmes" (!!) sur le sujet . Leur MTO serait-elle meilleure ??

Colibrisim · [↑]

Bah ... A chacun son utilisation. En ce qui me concerne, je rejoins l'avis d'Antoine :

L'intérêt de la météo réelle, c'est le réglage automatique et instantané d'une situation inconnue à appréhender en vue du vol à effectuer. On s'en fiche finalement si la représentation ne correspond pas à ce qu'il y a dehors au même moment, ce qui compte, c'est d'appréhender correctement la situation telle qu'elle se présente dans FS.

Et comme je ne suis même pas pilote dans la vraie vie, çà m'aide beaucoup à me contenter de ce qui vient !
Tant qu'à faire, autant que ce soit visuellement crédible, et pour çà j'ai trouvé mon bonheur avec REX + Opus.

Il ne faut pas non plus perdre de vue qu'on parle de simulateurs destiné aux loisirs ! On n'est pas chez Dassault ...

Dernière modification par Colibrisim (21-10-2012 14:12:19)

C_D_O_S · [↑]

Avec REX sur approche piste 31 à Winnipeg .

Brume avec coucher de soleil .
Je ne crois pas que ce soit comme ça dans le réel !!!

Bons vols avec ou sans météo réelle .

Colibrisim · [↑]

C_D_O_S a écrit :

Brume avec coucher de soleil .
Je ne crois pas que ce soit comme ça dans le réel !!!

Ah ben oui, mais si tu choisis tes textures n'importe comment, aussi !

fonta · [↑]

Bonjour à tous,

Break ! Break !! Halte au feu !!
A lire aujourd'hui, le post d'un administrateur suite à une question de simmeur. Intéressant, car il détaille bien le fonctionnement du futur "ESS +" . http://www.realenvironmentxtreme.com/forums/index.php?/topic/21516-question-on-weather-generation/ Bon week-end.

Guillaume.a · [↑]

Bonjour,

Conseil : Pas de moteur METEO, uniquement de belles textures....

A+

Colibrisim · [↑]

Guigui,
ce n'est pas un conseil très judicieux parce qu'avoir de belles textures et ne pas les exploiter grâce à un bon moteur météo (météo réelle ou pas), c'est franchement dommage.
C'est un peu comme avoir une collection de bolides mais se contenter de les utiliser pour aller faire ses courses parce qu'on n'a pas de circuit pour les laisser exprimer leur potentiel.

#1 [↑][↓] 20-10-2012 20:10:30

[FSX] Etat d'âme sur les logiciels MTO !!

#2 [↑][↓] 20-10-2012 20:55:57

Re : [FSX] Etat d'âme sur les logiciels MTO !!

#3 [↑][↓] 20-10-2012 22:03:37

Re : [FSX] Etat d'âme sur les logiciels MTO !!

#4 [↑][↓] 20-10-2012 23:02:15

Re : [FSX] Etat d'âme sur les logiciels MTO !!

#5 [↑][↓] 21-10-2012 07:33:27

Re : [FSX] Etat d'âme sur les logiciels MTO !!

#6 [↑][↓] 21-10-2012 08:20:08

Re : [FSX] Etat d'âme sur les logiciels MTO !!

#7 [↑][↓] 21-10-2012 08:20:51

Re : [FSX] Etat d'âme sur les logiciels MTO !!

#8 [↑][↓] 21-10-2012 09:12:19

Re : [FSX] Etat d'âme sur les logiciels MTO !!

#9 [↑][↓] 21-10-2012 11:36:25

Re : [FSX] Etat d'âme sur les logiciels MTO !!

#10 [↑][↓] 21-10-2012 13:12:49

Re : [FSX] Etat d'âme sur les logiciels MTO !!

#11 [↑][↓] 21-10-2012 14:11:01

Re : [FSX] Etat d'âme sur les logiciels MTO !!

#12 [↑][↓] 22-10-2012 00:42:37

Re : [FSX] Etat d'âme sur les logiciels MTO !!

#13 [↑][↓] 22-10-2012 08:10:10

Re : [FSX] Etat d'âme sur les logiciels MTO !!

#14 [↑][↓] 26-10-2012 08:30:44

Re : [FSX] Etat d'âme sur les logiciels MTO !!

#15 [↑][↓] 26-10-2012 08:51:13

Re : [FSX] Etat d'âme sur les logiciels MTO !!

#16 [↑][↓] 26-10-2012 09:39:38

Re : [FSX] Etat d'âme sur les logiciels MTO !!

Pied de page des forums