[Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Salut,

sinon avec Felix le grand saut c'est ça http://i.imgur.com/E00nl.gif

Neptune

jeims · [↑]

antoine a écrit :

Au contraire, faudra ralentir pour être attiré suffisamment par la Terre.

Il faudra donc prendre suffisamment d'élan pour sauter dans le sens opposé du vecteur vitesse!

Bee Gee · [↑]

En théorie rien ne s'oppose à ramener un astronaute sur Terre depuis une orbite, il faut un contrôle d'attitude, une rétrofusée pour abaisser suffisamment le périgée afin de bénéficier du freinage atmosphérique, un bouclier thermique très efficace capable de résister au formidable échauffement cinétique..
Une rapide estimation montre que partant d'une orbite située à 400 km la quantité d'énergie totale à dissiper est environ 100 fois celle du saut de Félix en ordre de grandeur, ... on n'est plus du tout dans la même dimension..
Après l'accident de Columbia, la NASA avait parait il étudié une telle possibilité, mais la fin des vols navette n'étant plus très loin, ils ont fait l'impasse ..

jeims · [↑]

Sinon, par la suite, rien ne lui empêche de sauter d'une fusée, qui, n'est pas destinée à se mettre en orbite, juste le propulser le plus haut possible.
Simplement deux problèmes :
- Félix avait 10 minutes d'oxygène à son bord. Son saut en chute libre a duré 4mins 19. Soit près de 5 minutes (quelques secondes de plus, pour contrôler sa voile, checker que tout va bien, avant de lever la visière et respirer l'air ambiant.
S'il saute de beaucoup plus haut, il faudrait qu'il prenne un peu plus d'oxygène, peut être pour quinze minutes, pour avoir plus de marge, puisque vu que ce serait une fusée, un élément moins stable, la procédure de sortie juste après s'être déconnecté de l'appareil en oxygène, serait un peu plus long qu'une simple ouverture de porte.
- La fusée serait beaucoup moins stable que le ballon. il risque donc de tournoyer dès sa sortie, car le mouvement de la fusée serait trop imprévisible (le référentiel étant loin, il n'est pas aisé d'avoir des bons repères de saut). Or on a vu ce que cela a donné pour quelques secondes de virevoltage avec un bon départ... Alors imaginons, s'il prend un départ moyen, et de plus haut...

Bee Gee · [↑]

L'aventure va s'arrêter là, Baumgartner a annoncé sa semi retraite des sports extrèmes, RB qui n'est pas un philantrope, l'objectif étant atteint, n'ira pas plus loin non plus, un coup médiatique sans lendemain... et au final sans grand intérêt ..

DQN · [↑]

Peut être pas :

http://www.laprovence.com/article/actualites/moi-je-veux-sauter-a-plus-de-40-000-m

info ou intox ?

antoine · [↑]

Bee Gee a écrit :

L'aventure va s'arrêter là, Baumgartner a annoncé sa semi retraite des sports extrèmes, RB qui n'est pas un philantrope, l'objectif étant atteint, n'ira pas plus loin non plus, un coup médiatique sans lendemain... et au final sans grand intérêt ..

Oui, Red Bull a peu de chance de remettre 50 millions. D'autres si...

Bee Gee · [↑]

Ca fait depuis bien longtemps que Michel Fournier tente de se lancer dans cette aventure, faute de financement cela n'a pas pu aboutir pour le moment.. Le plus difficile n'est pas de sauter, le plus difficile c'est bien de trouver le financement !

De tels projets existaient dans les années 80 en Europe et en particulier en France lorsque était envisagé la navette spatiale Hermès, avec cette navette ce genre d'expérimentation de saut à haute altitude prenait tout son sens pour l'étude d'un système de sauvetage éventuel des spationautes, l'abandon d'Hermès a entrainé le reste, sauter de 40 km juste pour dire de battre un record n'a de nos jours guère de sens. Au final, en abandonnant son projet navette l'europe spatiale européenne a tiré son épingle du jeu bien mieux que la NASA qui s'est embourbé avec les siennes, les space Shuttle étaient des machines dangereuses, très coûteuses et qui n'ont jamais atteint leurs objectifs..
a+!

Skyline · [↑]

Hmmm, chat alors ! J'ai déjà vu ce chat quelque part.

source

antoine · [↑]

Bee Gee a écrit :

Ca fait depuis bien longtemps que Michel Fournier tente de se lancer dans cette aventure, faute de financement cela n'a pas pu aboutir pour le moment.. Le plus difficile n'est pas de sauter, le plus difficile c'est bien de trouver le financement !
De tels projets existaient dans les années 80 en Europe et en particulier en France lorsque était envisagé la navette spatiale Hermès, avec cette navette ce genre d'expérimentation de saut à haute altitude prenait tout son sens pour l'étude d'un système de sauvetage éventuel des spationautes, l'abandon d'Hermès a entrainé le reste, sauter de 40 km juste pour dire de battre un record n'a de nos jours guère de sens. Au final, en abandonnant son projet navette l'europe spatiale européenne a tiré son épingle du jeu bien mieux que la NASA qui s'est embourbé avec les siennes, les space Shuttle étaient des machines dangereuses, très coûteuses et qui n'ont jamais atteint leurs objectifs..
a+!

A priori Michel Fournier à un moment avait le financement mais c'est l'état qui n'a pas voulu ouvrir assez d'espace aérien pour qu'il tente ... C'est vrai que les USA sont plus grand...
Sinon, ce genre d'expérience se ferra de plus en plus avec des groupes privés : les états sont fauchés, ne savent pas faire de com dessus (et donc tenter d'un peu rentabiliser leurs dépenses)...
Connaissant bien le milieu du sponsoring dans la voile, ca marche un peu pareil : un mec (plus il est fou, qu'il a de charisme, mieux c'est) vent un projet à une (ou des) boites. Cette boite s'en sert en com externe et interne (bon pour Red Bull c'est que de la com externe, mais en voile c'est beaucoup en interne). Et ca marche ! 20 bateaux au départ du Vendée Globe, budget moyen sur 2/3 ans, c'est entre 0.5 et 1.5 millions par an.

Bee Gee · [↑]

La différence c'est qu'il n'y pas tromperie sur la marchandise, le Vendée Globe, c'est du sport, tout comme la F1, ce n'est pas de la science, de le technologie certe un peu pointue et du business, faire passer un saut à 40 km pour de la science,... hem..., d'ailleurs le site redbull stratos c'est du vide intégral digne du niveau de la pression atmo à 39 km, de la com, de belles photos, avec quelques belles erreurs de technique pure, comme par exemple confondre les termes "altitude" et "attitude" peuvent en témoigner.

Maintenant qu'ils organisent des courses de chute libre en tant que sport, je n'y vois pas d'inconvénient en dehors de la perversité du système: montrer du vent pour vendre des bulles, tout est lié !

a+

Dernière modification par Bee Gee (23-10-2012 09:15:20)

Greenhopper · [↑]

Skyline a écrit :

Hmmm, chat alors ! J'ai déjà vu ce chat quelque part.
http://actualite.portail.free.fr/insoli … 332892.jpg
source

Ha ha ha! Domifrance, tu as oublié ton parachute!
Qui lui a dit que ce n'était pas grave puisqu'un chat retombe toujours sur ses pattes!?
Amitiés, Greenhopper.

PS: A propos de ce saut, le coté scientifique ne serait pas la reprise des travaux de la NASA sur l'éjection des astronautes en cas de "besoin"?

Bee Gee · [↑]

PS: A propos de ce saut, le coté scientifique ne serait pas la reprise des travaux de la NASA sur l'éjection des astronautes en cas de "besoin"?

Yes mais comme la NASA n'a plus de navette et de toute manière elle n'avait pas envisagé l'éjection des astronautes, après les accidents ils avaient prévus une possibilité d'évacuation par parachute en subsonique, mais personne ne se faisait guère d'illusion sur les chances de réussite d'une telle procédure. L'astronaute fait partie du consommable ...
De toute manière les astronautes savaient qu'ils avaient 1 chance sur 80 d'y laisser leur peau, ils acceptaient le risque,.... l'antique Soyouz russe, spartiate, peu confortable reste le vecteur le plus sûr et de loin, les rares fois où la Semiorka a été défaillante ils ont toujours pu sauver l'équipage.

antoine · [↑]

Bee Gee a écrit :

PS: A propos de ce saut, le coté scientifique ne serait pas la reprise des travaux de la NASA sur l'éjection des astronautes en cas de "besoin"?
Yes mais comme la NASA n'a plus de navette et de toute manière elle n'avait pas envisagé l'éjection des astronautes, après les accidents ils avaient prévus une possibilité d'évacuation par parachute en subsonique, mais personne ne se faisait guère d'illusion sur les chances de réussite d'une telle procédure. L'astronaute fait partie du consommable ...
De toute manière les astronautes savaient qu'ils avaient 1 chance sur 80 d'y laisser leur peau, ils acceptaient le risque,.... l'antique Soyouz russe, spartiate, peu confortable reste le vecteur le plus sûr et de loin, les rares fois où la Semiorka a été défaillante ils ont toujours pu sauver l'équipage.

Du moins officiellement ... On est peut être pas au courant de tout...

Greenhopper · [↑]

Bonjour,
Au moins l'humanité l'aura fait, c'est toujours mieux que de passer son temps à se "tirer la bourre" pour savoir qui est la plus grande ordure en s'inventant des dieux pour mieux se pardonner. (la dernière n'est pas de moi). Et puis, Mr Baumgartner a pissé plus haut que les autres, il est certes dommage que ce soit des vendeurs de poison qui lui ai tenu mais bon, ce sont eux, grâce à nous, qui ont le cash à présent. Le tout, c'est de pas boire leur m...!=8
Amitiés, Greenhopper.
PS: Et puis moi j'aurais pas sauté, nah!

Bee Gee · [↑]

antoine a écrit :

Bee Gee a écrit :
PS: A propos de ce saut, le coté scientifique ne serait pas la reprise des travaux de la NASA sur l'éjection des astronautes en cas de "besoin"?
Yes mais comme la NASA n'a plus de navette et de toute manière elle n'avait pas envisagé l'éjection des astronautes, après les accidents ils avaient prévus une possibilité d'évacuation par parachute en subsonique, mais personne ne se faisait guère d'illusion sur les chances de réussite d'une telle procédure. L'astronaute fait partie du consommable ...
De toute manière les astronautes savaient qu'ils avaient 1 chance sur 80 d'y laisser leur peau, ils acceptaient le risque,.... l'antique Soyouz russe, spartiate, peu confortable reste le vecteur le plus sûr et de loin, les rares fois où la Semiorka a été défaillante ils ont toujours pu sauver l'équipage.
Du moins officiellement ... On est peut être pas au courant de tout...

En dehors des légendes et propagandes de tout bord, les russes ont eu des accidents mortels au tout début, en excluant Apollo 1 (3 morts) les américains n'en n'ont pas eu en vol... mais en ayant pas mal de chance de leur coté..., des vols Mercury, Gemini et Apollo ont été à 2 doigts de très mal se terminer (Apollo 13 mais aussi Apollo 10 et 12, mais ça c'est moins connu !)
Depuis la chute de l'URSS, zéro mort en Soyouz, certes quelques frayeurs.. L'espace n'est pas anodin et ne prend pas en compte la couleur des drapeaux..

Dernière modification par Bee Gee (23-10-2012 16:19:16)

Colibrisim · [↑]

Greenhopper a écrit :

Bonjour,
Au moins l'humanité l'aura fait, c'est toujours mieux que de passer son temps à se "tirer la bourre" pour savoir qui est la plus grande ordure en s'inventant des dieux pour mieux se pardonner. (la dernière n'est pas de moi). Et puis, Mr Baumgartner a pissé plus haut que les autres, il est certes dommage que ce soit des vendeurs de poison qui lui ai tenu mais bon, ce sont eux, grâce à nous, qui ont le cash à présent. Le tout, c'est de pas boire leur m...!=8
Amitiés, Greenhopper.
PS: Et puis moi j'aurais pas sauté, nah!

Ouaips, j'adhère à cette philosophie.
Comme ce n'est pas demain la veille que Red Bull nourrira les affamés avec ses bénéfices, autant que cet argent serve à alimenter les rêves de certains tout en permettant à ceux qui les entourent de bosser. C'est mieux que de voir le boss (comment il s'appelle déjà ?) et les actionnaires multliplier bêtement les villas, les piscines et autres atours somptueusement égoïstes.

Bobonhom · [↑]

Bonjour!

Il s'apelle Dietrich Mateschitz Colibrisim

Étant amateur de F1 je le sais et comme ce monsieur fais parti d'une prochaine chronique en construction, je sais l'écrire

Et j'adhère aussi avec vous

Connie68 · [↑]

Modifier le réglage de richesse d'un moteur 2 temps.....ce n'est jamais bon

A+

Bobonhom · [↑]

Toujours au top mon Tristan

Driver · [↑]

Ca ouvrira peut être la voie à un nouveau type de tourisme, apesanteur => éjection =>parachute....

SeaFurry · [↑]

A peine sont saut terminé qu'il est déjà prévu de battre le record !

A lire ici : ICI

Yann · [↑]

je l’ai repris à titre personnel avec l’objectif de sauter à plus de 40.000 mètres avec un ballon plus gros que celui de Felix Baumgartner.

Felix Baumgartner a eu la chance de Red Bull. Moi il me manque 250.000 euros pour financer mon projet.

Je n’ai pas encore de date précise pour mon saut, cela dépendra du financement et ensuite de la météo

Felix Baumgartner est parti avec plusieurs ballons coûtant chacun 250.000 euros et c’est son dernier qui a fonctionné. Je suis très admiratif de sa réussite, mais moi je n’en avais qu’un seul à chaque fois et ils n’ont pas fonctionné.

=V=V

#201 [↑][↓] 20-10-2012 12:04:17

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#202 [↑][↓] 20-10-2012 16:18:19

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#203 [↑][↓] 20-10-2012 17:00:37

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#204 [↑][↓] 20-10-2012 17:37:51

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#205 [↑][↓] 21-10-2012 11:33:48

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#206 [↑][↓] 21-10-2012 14:29:13

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#207 [↑][↓] 21-10-2012 16:02:39

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#208 [↑][↓] 21-10-2012 17:41:36

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#209 [↑][↓] 22-10-2012 18:54:16

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#210 [↑][↓] 22-10-2012 19:15:21

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#211 [↑][↓] 23-10-2012 09:13:37

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#212 [↑][↓] 23-10-2012 11:09:06

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#213 [↑][↓] 23-10-2012 15:01:16

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#214 [↑][↓] 23-10-2012 16:03:02

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#215 [↑][↓] 23-10-2012 16:06:05

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#216 [↑][↓] 23-10-2012 16:18:58

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#217 [↑][↓] 23-10-2012 18:28:41

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#218 [↑][↓] 23-10-2012 19:33:24

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#219 [↑][↓] 23-10-2012 20:24:29

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#220 [↑][↓] 23-10-2012 21:11:15

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#221 [↑][↓] 24-10-2012 16:25:27

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#222 [↑][↓] 27-10-2012 22:02:23

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

#223 [↑][↓] 27-10-2012 23:04:15

Re : [Réel]Red Bull Stratos (mur du son en chute libre!)

Pied de page des forums