[X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

antipolis · [↑]

Salut !

Donc, en reparlant avec un ami on s'est posé une question : "pourquoi ne sommes nous pas tous sur xplane?" "pourquoi tant de gens sur fsx?"

Donc par conséquence je me suis dis : "les gars de pilotes virtuel vont peut etre m'aider a répondre a cette question"(enfin, les madames aussi hein )

Bref,
Ce simulateur, est t-il "mieux" ? Plus réaliste ? Plus "simulateur" que "jeu"? Est il comparable a fsx ou différant ?

Donc, amateur de Xplane 10, s'il vous plait, aider moi a me convaincre de l'acheter.

PS : Je me rappel d'un formateur QT sur cessna mustang qui m'avait dis "Si vous cherchez de la simulation, allez sur xplane, les algorithmes c'est juste de la tuerie par rapport a fsx"

Voila, merci !

ChD · [↑]

Salut,

Avant de l'acheter, tu peux déjà te faire ta propre opinion en le testant :
http://www.x-plane.com/downloads/landing/

C'est la dernière version en date, chaque lancement est juste limité dans le temps.

Bons tests.

esmdu · [↑]

slt

moi je ne préfère rien,j'ai fsx et je bricole avec..voilà

andré

MdMax · [↑]

Salut !

+1

Rien de tel qu'une démo gratuite et un peu de temps pour apprendre à s'en servir. Pour les débutants, il y a de l'aide en français ici:
http://wiki.x-plane.fr/

Après, si on aime ou pas, c'est une grande question, et ça dépend de chaque pilote virtuel. X-Plane 10 est mon simulateur de vol préféré.

Quelques belles images de Bernard:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=47547
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=48513
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=47955

Bons vols !

kiwi74 · [↑]

Bah moi j'ai franchi le pas !!!

Le jeu est arrivé chez moi en milieu de semaine, mais je là je suis en vacances en Alsace... Donc je ne pourrai l'installer que demain !

Par contre, j'ai testé la démo, et j'avoue avoir été bluffé par la dernière version !!

Il faudra que je me penche sur le truc Open Street Map. Ça va être une tuerie !

mezou · [↑]

c'est comme fifa et pes, débat sans fin chacun à ses préférences, pour moi fsx à des scènes à couper le souffle.

Mezou

Purplepoulpe · [↑]

Je ne saurais pas te parler d'X-Plane 10 mais j'ai entre 100 et 200 heures de vol sur X-Plane 9 et étant désormais un joueur de FSX, je peux te dire que la différence est vraiment énorme !

La où FSX va t'accompagner à tes débuts en te proposant des leçons, X-Plane est bien plus...abrupte et te lâche comme ça. J'ai du tout apprendre par moi même, petit à petit.

Flight Sim essaye de combiner le fun et l'accessibilité pour des gens qui n'y connaissent RIEN (didacticiels et missions) et de la "simulation" pour des gens plus exigeants.
X-Plane se réserve à une communauté plus "informée" et déjà adepte des Simulateurs.

Ensuite en voyant les images de Bernard là haut, je commence à me demander si je ne vais pas retourner à mes origines !

Didier0971 · [↑]

Bonjour,

Pareil j'ai commencé avec FS2004 je continue avec FSX après on verras bien, car il ne faut jamais dire " jamais au grand jamais"..........=D

Pour info Xplane 10 est'il plus stable que FSX ou plante t'il aussi 1 fois sur 3 ?

Dernière modification par Didier0971 (03-11-2012 23:53:26)

pftlyon · [↑]

Bonsoir,

Perso, j'étais FS depuis ses débuts il y a fort longtemps. J'ai passé beaucoup de temps sur FS4, FS5 et surtout FS9. Lorsque l'usine à gaz FSX est sortie avec toutes ses aberration je me suis dit qu'il était temps de passer à autre chose. Etant sur mac, j'ai testé X-Plane et la, la claque! Plus cette impression d'être sur des rails, une fluidité à mourir, plus de flou... bref, tous les défauts de FS corrigés. Je passe de plus bien plus de temps à voler que sous le capot alors qu'avec FS....
Alors, certes peu de traffic, d'ATC.. Mais quand on voit les aberrations des AI dans FS et de l'ATC, mieux vaut s'en passer ou alors voler en réseau (ceci dit sur simulateur pro type Level D A320 par ex, il n'y a pas de traffic).
X-Plane en revanche, c'est plus brut de décoffrage, moins ludique, "eye-candy". Ce n'est pas un jeu mais un simulateur, la ou FS est un jeu.
X-Plane a aussi ses plantages mais beaucoup moins fréquents. Par ailleurs il est souvent mis à jour ce qui n'est plus le cas de FS depuis longtemps.
Par ailleurs, beaucoup d'aéroports, add-ons free de qualité.

Et puis fan d'Airbus, j'ai découvert celui de Peter Hager. Une tuerie, j'au retrouvé les même sensations que sur simulateur pro. Il n'est pas complet mais continue d'être développé (reçu une mise à jour la semaine dernière) et est très pertinent.

Franchement, essaye mais ne t'arrête pas aux premières impressions, explore, creuse et tu ne seras pas déçu.

antipolis · [↑]

merci beaucoup pour ces info !

antipolis · [↑]

et aussi, je sais pas si vous avez une technique, mais pour configurer le joystick, c'est la merde! on comprend rien dutout, sur fsx par contre c'est beaucoup plus simple

Bobonhom · [↑]

Bonjour!

Comme tu vois, on est plusieurs à être sur FSX par habitude , moi j'était sur Fs avant que Microsoft l'achète...

Puis X-plane est venu plus tard dans le décors, mais il y a des habitudes qui ne ce change pas du jour au lendemain...

J'ai essayer X-plane 10... Franchement, j'ai été épater par la qualité et la fluidité du vol, qui je l'avoues est de très supérieur à FS... Là où le bas blesse, c'est tout les à coté, la majorité des développeurs le font pour FS puisse que la majorité vol sur FS...

Moi je le dis, le jours ou ORBX développera mes rocheuses sur X-plane, je change de suite

De toute façon, FS étant abandonné, il n'est pas dit qu'un jour on se retrouvera pas tous sur X-plane 14 =8=8

Dernière modification par Bobonhom (04-11-2012 09:15:17)

Oli · [↑]

Salut,

Quelques raisons pour lesquelles j'utilise FSX: PMDGMD11, Flight1 DC9, Simchech A300.....et puis ça prend du temp pour s'habituer au logiciels, aux add-ons et je ne me vois pas changer du jour au lendemain.
En ce qui concerne les modèles de vols plus réalistes, ça reste du pilotage d'avion dans son salon, de toute façon à des années lumières de la réalité.
En ce qui concerne les plantages, je pense que ce sont les add-ons qui font planter FSX, un FSX nu est très stable - chez moi, c'est FSPASSENGERS qui fait planter FSX à tout bout de champ - je pense que quand il y aura autant d'add-ons sous XPlane que sous FSX, on verra beaucoup plus de plantage....

Je n'ai rien contre XPlane, que je ne connais pas du tout, mais ce qui fait la richesse du monde FS ce sont les add-ons qui sont vraiment d'une qualité exceptionnelle, et ça risque de prendre du temp pour atteindre ça sous XPlane, à moins qu'ils ne mettent au point un système pour que les développeurs puissent facilement migrer leurs produits.

Bons vols,

Olivier

C172 · [↑]

Oli a écrit :

(...) - je pense que quand il y aura autant d'add-ons sous XPlane que sous FSX, on verra beaucoup plus de plantage....

Ca c'est très pertinent !
Et j'ajoute pour Bobonhom que le jour où on demandera à XP d'afficher la richesse des scènes actuelles pour FSX, les plantages mémoire, les fps, etc. deviendront des sujets récurrents.

Gilles.DR315 · [↑]

J'ai essayé X-plane, et je n'aime pas. Je n'arrive pas à retrouver le côté graphisme de FS, dont je suis "fan"

MdMax · [↑]

Je n'ai pas constaté ce problème de plantages ou de FPS (et je parle au présent avec un système à base de Intel Core 2/GeForce 8800GT). Pourtant j'utilise beaucoup d'add-ons: avions, textures sol, réseau routier à jour, chemins de fer, lignes haute tension, immeubles 3D placés de manière réaliste via OSM2XP et non aléatoirement via l'autogen, forêts réalistes et outils complémentaires (X-IvAp, VisualAltimeter, etc...).

X-Plane 10:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=46260
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=47959
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=48595

Même X-Plane 9 se défendait très bien:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=34367
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=33297
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=35902

Un jour on verra peut-être des auteurs sortir des textures de 4096x4096 pixels pour colorier une poubelle ou une petite cabane près d'un aéroport. Là oui, n'importe quel simulateur aurait des problèmes de performances.

C'est vrai que pour ceux qui poussent certaines options d'affichage à fond (bien inutile), il peut y avoir des problèmes de fluidité et de mémoire. Si c'est un manque de mémoire, cela sera probablement résolu sur la prochaine version 10.20 de X-Plane (64 bits).

En attendant, au présent, X-Plane propose beaucoup de choses pour les passionnés de simulation de vol.

Dernière modification par MdMax (04-11-2012 11:01:13)

gzii · [↑]

antipolis a écrit :

et aussi, je sais pas si vous avez une technique, mais pour configurer le joystick, c'est la merde! on comprend rien dutout, sur fsx par contre c'est beaucoup plus simple

Tu bouges ton axe, tu vois lequel bouge, et ensuite tu lui attribues une fonction.
Le problème pour moi ça a plutôt été de comprendre la traduction de ces fonctions à attribuer.

gzii · [↑]

Sinon j'ai eu un plantage de xplane, sur ma petite config j'avais chargé osm2xp la région parisienne, et j'ai essayé de survoler Paris. Le nombre d'objets à provoqué de gros ralentissements, puis tout fait péter.

MdMax · [↑]

gzii a écrit :

Le nombre d'objets à provoqué de gros ralentissements, puis tout fait péter.

Ah, si c'est en région parisienne (énormément d'immeubles), il faut faire attention lors de la création de la scène: éviter de générer les immeubles trop petits, et choisir un LOD adapté à son matériel (c'est inutile d'afficher les immeubles à plus de 12km). Voir les options de OSM2XP.

http://osm2xp.com/

gzii · [↑]

Oui mais j'avais fait ça pour tester, pas de regret

antipolis · [↑]

Merci pour toutes ces réponses et après avoir essayer la démo , je vous affirme vraiment que xplane et beaucoup plus fluide que Fsx

filipo · [↑]

Ayant X PLANE sur le simulateur de notre aéroclub, j'ai pu me faire une idée sur la différence des deux simulateurs ... cette différence n'est pas forcément très objective puisqu'elle concerne mon ressenti qui est personnel.

Malgré tout je vous l'expose en l'état. X Plane a mon goût n'est pas plus fidèle aux modèles de vol (je parle ici de mono moteurs seulement, machines d'aéroclub). Très franchement, comparé le Cessna 152 dont le fichier AIR a été refait par notre ami GEEBEE sous FS9/FSX et celui de X PLANE, je ne vois guerre de différence. La question traitant de la machine dans la masse d'air, aujourd'hui des add'on comme OPUS ou EZdok Camera apportent un réalisme à la tenue de la machine supérieur à ce que l'on a nativement sous Xplane.

Reste la fluidité avancée sous X Plane, il est vrai. Comparativement, les scènes photos sous X PLANE sont nettes ans se casser la tête à passer des heures à configurer des fichiers INI, comme on le fait sous FSX. Cependant, dès qu'on commence à poser de l'autogen ou des objets 3D, ça commence à se gâter un p'tit peu. C'est la que la comparaison entre les deux simulateurs devraient se faire.

Au club, sous XPLANE9, on utilise des scènes photos réalistes, qui aident les élèves à bien travailler sur le repérage au sol pour les préparation de navigation. On a mis aucun autogen, pour conserver une parfaite fluidité dans les grandes agglomérations chargées en autogen. Problème moins récurent sous FSX à mon avis.

Dernier point qui me touche de près : ceux qui possèdent comme un moi un home cockpit bi place avec deux volants, sous X PLANE 9 vous oubliez de suite. On ne peut connecter deux joysticks en leur attribuant les axes de profondeur et d'ailerons. D'ailleurs ça nous embête bien au club, car le FI ne peut actionner le volant qui aurait pu être positionné à droite dans le simulateur. Sous FS9/FSX, aucun problème, c'est d'ailleurs comme ça que ça fonctionne chez moi avec deux volants Saitek.

Je reconnais que XPLANE a d'énormes avantages sur FSX, mais dès qu'on commence à faire quelque chose de complexe (home cockpit chiadé avec des instruments spécifiques), ça devient vite une usine à gaz.

En définitive, je dirais en ce qui me concerne que FSX reste pour moi le simulateur le plus beau en terme de rendu et XPLANE le plus efficace en terme de jouabilité, pour si peu qu'on ne le charge pas top non plus.

Pour répondre à la question "Pourquoi tous le monde sur FSX?" , je finirai par dire qu'après avoir investi des centaines d'euros dans des add'ons, scènes, avions pour FSX ... il est plutôt compliqué aussi de tout foutre à la poubelle pour repartir à zéro avec un simulateur qui ne donnera jamais le rendu enjolivé de FSX sans y mettre le prix d'add'on, scènes et avions payants.

Ceci n'engage que moi bien sur ...

n666eo · [↑]

Moi je le dis, le jours ou ORBX développera mes rocheuses sur X-plane, je change de suite

Ce n'est peut-être pas les rocheuses, mais ça commence à ressembler furieusement à du ORBX : X-Plane 10 New Zealand Pro Preview

Perso, ce qui me freine pour X-Plane, c'est simplement de changer de simu pour rien. Je considère qu'X-Plane est aussi bon, dans tous les domaines, que FSX. Mais pas plus, alors pourquoi changer ? En plus il lui manque encore quelques petits add-on, notamment pour la gestion des périphériques.

Au passage, un petit post sur le Forum de AvSim qui traite du même sujet : The X-Plane 10 video looks amazing--what's *wrong* w/ X-plane?

Bons vols !

Dernière modification par n666eo (04-11-2012 12:49:29)

upilote · [↑]

[Humour=ON]

filipo a écrit :

...notre ami GEEBEE ...

On aurait perdu le dernier Gibb ?

MdMax · [↑]

n666eo a écrit :

Au passage, un petit post sur le Forum de AvSim qui traite du même sujet : The X-Plane 10 video looks amazing--what's *wrong* w/ X-plane?

C'est le forum FSX de AVSIM, et dans les commentaires on voit bien que certains ne connaissent pas X-Plane, ou qu'ils n'ont pas passé plus de 20 minutes à faire mumuse avec la démo, et sans jamais installer aucun add-on.

AVSIM dispose aussi de forums X-Plane:
http://forum.avsim.net/forum/334-the-x-plane-forums/

Mais il existe surtout toute une flopée de forums ou sites spécialisés pour X-Plane et là les avis sont très différents:
http://www.x-plane.fr/
http://www.x-pilot.com/
http://www.x-plane.org/
http://www.xplanefreeware.net/
http://developer.x-plane.com/
http://xsimreviews.com/

etc...

Dernière modification par MdMax (04-11-2012 13:13:22)

#1 [↑][↓] 03-11-2012 21:04:10

[X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#2 [↑][↓] 03-11-2012 21:34:04

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#3 [↑][↓] 03-11-2012 22:22:57

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#4 [↑][↓] 03-11-2012 22:23:58

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#5 [↑][↓] 03-11-2012 22:39:21

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#6 [↑][↓] 03-11-2012 23:07:48

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#7 [↑][↓] 03-11-2012 23:20:04

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#8 [↑][↓] 03-11-2012 23:41:11

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#9 [↑][↓] 04-11-2012 00:04:50

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#10 [↑][↓] 04-11-2012 01:14:06

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#11 [↑][↓] 04-11-2012 01:26:22

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#12 [↑][↓] 04-11-2012 07:46:08

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#13 [↑][↓] 04-11-2012 08:52:12

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#14 [↑][↓] 04-11-2012 09:15:22

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#15 [↑][↓] 04-11-2012 10:26:23

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#16 [↑][↓] 04-11-2012 10:57:00

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#17 [↑][↓] 04-11-2012 10:57:37

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#18 [↑][↓] 04-11-2012 11:00:30

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#19 [↑][↓] 04-11-2012 11:04:39

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#20 [↑][↓] 04-11-2012 11:17:48

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#21 [↑][↓] 04-11-2012 11:36:50

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#22 [↑][↓] 04-11-2012 11:50:17

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#23 [↑][↓] 04-11-2012 12:49:15

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#24 [↑][↓] 04-11-2012 12:56:40

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

#25 [↑][↓] 04-11-2012 13:13:05

Re : [X-Plane]Pourquoi tous le monde sur FSX?

Pied de page des forums