Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : Précédent 1 2
#26 [↑][↓] 06-11-2012 19:35:17
Re : FVFR vs ORBX
Les deux sont tres chouettes.
L ensemble Orbx PNW est vraiment top, voir artistique, avec tous ces aeroports detailles et une Geographie extraordinaire, mais c est du generic or zone bien definie.
Mais si tu cherches du "realisme" le photoreal s impose. Et la FVFR explose tout ce qui bouge dans ces 2 derniers packs.
Les nouvell
Hors ligne
#28 [↑][↓] 06-11-2012 19:44:59
Re : FVFR vs ORBX
Ce n'est pas possible, les définitions d'autogen ne se trouvent qu'a un seul endroit et sont partagées par tous les compléments. En fait, avec leur système FTX Central, Orbx n'écrase pas ces définitions, ce qui n'était pas le cas des autres éditeurs, exemple, installe FlyTampa Grenadines et il t'écrase ton dossier autogen.
C'est aussi le cas avec Earth Simulations mais au moins ils fournissent un utilitaire si tu veux les fusionner a la main... cool mais pas très user friendly. Au final, c'est pas si mal que ca FTX Central, tu n'as rien a faire, tu n'écrases rien mais ca pose un nouveau problème depuis qu'ils s’étendent hors de leur pays ! 
Dernière modification par zigou (06-11-2012 19:45:24)
Hors ligne
#29 [↑][↓] 06-11-2012 20:18:33
Re : FVFR vs ORBX
oui parce que toutes les scènes pour l’Australie, même free, sont développées pour orbx !
même en utilisant des dossiers partagés, il n'y a pas moyen de donner à leurs fichiers des noms différents ?
Enfin bon je suppose qu'au final c'est minime ... mais c'est frustrant de pas pouvoir faire US -> NA !
Est-ce que c'est juste une question d'autogen au final, mais que les régiosn et terrains restent bien là ?
Hors ligne
#30 [↑][↓] 07-11-2012 00:23:16
Re : FVFR vs ORBX
C'est amusant ces comparaisons entre ORBX et FVFR a chaque fois...
Alors qu'il y a une différence majeur dont on ne parle jamais: FVFR c'est en france et ORBX ne fait pas la France!!
L'énorme intérêt de FVFR c'est quand même le vol VFR dans des zones que l'on connaît. Avec une carte, la scène de son département, décoller de son aérodrome, reconnaître tout de suite parfaitement les routes, le terrain de foot, en bas de sa rue, le petit lac dans lequel on va se baigner l'été et enfin voler au dessus de sa maison que l'on a repérée grâce au petit rond point qui mène à sa rue, c'est juste fabuleux...
Pour moi c'est ça FVFR et c'est incomparable à Orbx (que je trouve, graphiquement, absolument magnifique).Maintenant quelqu'un qui se demande s'il doit acheter une scène FVFR OU Orbx ne se pose déjà pas la bonne question...
Tu as pas mal raison la-dessus monsieur FX
Et j'espère que ORBX va s'attaquer au reste du monde avant la France
Eh oh! on existe aussi le Québec...
En fait même pour l'Angleterre, ça me déçoit un peu, pourquoi toujours aller jouer sur les plates bandes des autres...
Le Canada n'a été fait par personne en Payware, pourquoi ne pas avoir continuer vers l'est? Et finir par nous faire un B0 Québec ORBX
Meussemble que ça aurait été plus gagnant... qu'un Londre déjà fait en qualité VFR...
Je crois pas que tout ceux qui ont déjà ces scènes de l'Angleterre jette tout par dessus bord pour payer encore pour du ORBX, un choix que j'ai eu peu de misère à comprendre...
Ceci étant dit, j'ai aucune scène FSX payware pour l'Angleterre sauf London City que j'ai même pas encore installé, Alors je serai preneur... En espérant qu'il fasse les Highlands, car y voler en Écosse, ça sa m'intéresse...
Après leur petit "trip" anglais, il pourrait revenir au Canada avant la France non?
Je crois que je vais partir une pétition sur Change the World 
=8=8
Hors ligne
#31 [↑][↓] 07-11-2012 01:26:26
- Elway
- Membre
- Inscription : 29-10-2012
Re : FVFR vs ORBX
Après leur petit "trip" anglais, il pourrait revenir au Canada avant la France non?
M'étonnerai qu'ils viennent sur ce marché déjà occupé par FVFR
Moi perso, une scène ORBX Canada/Quebec je signe tout de suite !
Dernière modification par Elway (07-11-2012 01:27:31)
Hors ligne
#32 [↑][↓] 07-11-2012 09:35:03
Re : FVFR vs ORBX
oui parce que toutes les scènes pour l’Australie, même free, sont développées pour orbx !
même en utilisant des dossiers partagés, il n'y a pas moyen de donner à leurs fichiers des noms différents ?
Enfin bon je suppose qu'au final c'est minime ... mais c'est frustrant de pas pouvoir faire US -> NA !Est-ce que c'est juste une question d'autogen au final, mais que les régiosn et terrains restent bien là ?
Pour être honnête; je n'ai jamais essaye (mes vols dépassent rarement les 2h), mais je pense que oui. D'ailleurs, quelle que soit la région que tu actives, toutes les scènes FTX restent actives dans la bibliothèque. Je suis pratiquement sur d'avoir lu sur leur forum que tu peux très bien faire un vol US-NZ ou US-AU et que les seuls problèmes seront des bâtiments ou végétation de la région FTX active. Mais encore une fois, je pense que le problème peut être plus gênant avec d'autres éditeurs dont les définitions d'autogen risquent d’être totalement différentes de celle d'Orbx. De toute manière, on va être fixe a la sortie de FTX ENG et voir ce qui se passe concrètement avec Earth Simulations si tune merges pas manuellement l'autogen (je reste persuade que l'autogen de Earth Simulations ne s'affichera plus ou du moins que partiellement).
cordialement
fabrice
Hors ligne
#33 [↑][↓] 07-11-2012 10:13:00
Re : FVFR vs ORBX
La seule fois ou j'ai vu des gens se plaindre de la fidelite d'un lieu, c'etait pour le parc Yosemite, ou effectivement la premiere version montrait des endroits qui manquaient de detail.
NorCal est sorti, parce que bon , le Yosemite s'est quand même bien au sud de PNW ou CRM.
Hors ligne
#36 [↑][↓] 07-11-2012 17:31:11
Re : FVFR vs ORBX
Salut les gars,
Tu te poses vraiment la question ou c'est à prendre au 2eme degré
Pourquoi dis tu ça , c'est une bonne question je trouve? (si c'est bien de la question de Driver dont tu parles..)
cheers!
Dernière modification par Cedric (07-11-2012 17:32:01)
i99900K @ 4.9/RTX4070TI/32Gg/Valve Index/ et toujours la grosse cafetière.
Hors ligne
#37 [↑][↓] 07-11-2012 17:35:05
Re : FVFR vs ORBX
Non non. Earth simulations ne travaille que sur les iles, c'est du grand art, comparable aux aéroports Orbx, en plus gourmand par contre.
Si tu as visite leur site, ils vendent aussi des produits d'autres éditeurs et tu dois certainement parler des scènes photos UK VFR GenX qui elles sont en concurrence directe avec FTX ENG (scene photo vs landclass).
a+
Dernière modification par zigou (07-11-2012 17:35:54)
Hors ligne
#38 [↑][↓] 07-11-2012 18:34:31
Re : FVFR vs ORBX
Salut les gars,
Pourquoi dis tu ça , c'est une bonne question je trouve? (si c'est bien de la question de Driver dont tu parles..)
cheers!
Parce qu'il n'y a pas assez de fric à faire dans le arkansas ou le dakota peut être ? Et que l'Europe c'est plus porteur dans ce domaine.
Je verrais bien ce genre d'analyse.
Dernière modification par C172 (07-11-2012 18:59:42)
Hors ligne
Pages : Précédent 1 2