Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Bonjour,
Je dois me décider pour une des 2 cartes graphiques (GTX280 ou HD4870X2).
Il est vrai que je vais jouer avec ma nouvelle config le plus souvent (80%) à FS9 et FSX, le restant du temps plutôt sur des jeux de simulation automobile et également du montage vidéo.
Par contre, je ne joue absolument pas aux jeux du type FPS ou de guerre.
En dehors de la CG, voici la future config :
- Asus P5E3
- CPU Core 2 Duo E8500
- 4Go Corsair DDR3 1600 Mhz
- DD WD Velociraptor 10000T 300 Go pour Vista 32 ainsi que pour FSX
- DD Samsung 1To 7200T pour les applications
- Ecran Iiyama 24" PLB2403
- Vista 32
J'ai vu que presence-pc indique ICI que la HD4870X2 surpasse la GTX280 partout SAUF pour FSX.
Y a-t-il un utilisateur de FSX et de HD4870X2 qui pourrait me dire comment tourne FSX avec cette carte ?
Par rapport à mes besoins, que me conseilleriez-vous ?
Merci de votre aide.
Gilles
Dernière modification par gillesdenice (04-10-2008 16:44:48)
Intel i7 3770 3.40 Ghz / 8Go RAM DDR3-1600Mhz / ATI HD Radeon 7870 2Go
1DD Samsung 256 Go SSD pour W7 Home Premium + FSX / 1DD suppl 2To
Ecran Iiyama 24" Wide ProLite B2403WS / Altec Lansing FX-6021
Hors ligne
Salut
FS9 n'étant pas adapté aux cartes graphiques d'aujourd'hui, je pense qu'entre les 2 il n'y aura pas de différence.
Par contre comme démontré dans le test, FSX réagit mieux au matériel nVidia.
(logique au vu du pseudo partenariat entre Microsoft et nVidia)
PC parfait, j'aime bien.
Par contre il faut profiter de la puissance du Velociraptor aussi pour les programmes
Bon weekend
Hors ligne
+1 !
FS prefère nVidia à AMD ...
A+, Antoine
Mon blog : http://blog.arogues.org
Hors ligne
Bonsoir,
Boucoup de chose se disent mais bcp sont fausses !
Depuis mes 2 HD4850 (et "inférieures" au HD4750) FS9 et FSX tournent parfaitement et sans aucuns probs et de plus avec un triple head !
Avec ces CG AMD a rattrapé son retard.
J'ai tjs eu des Nvidia (et encore sur mon autre PC) et franchement avec ces nouvelles CG je ne vois pas de différences : c'est fluide, rapide, très beau piqué, SILENCIEUX, NE CHAUFFE PAS, bref rien à redire si le prix nettement plus bas !!!!
Amitiés
Dernière modification par Yann Solo (06-10-2008 21:37:19)
I7 10700K - CM Asus TUF GAMING Z490 PLUS - 64 Go Corsair DDR4 3600 - RTX 2080 Ti Gigabyte Super Gaming 11 Go - 2 SDD M2 de 2 To et 2 de 1 To - Windows 11 64
Hors ligne
Bonjour,
Je me pose également la question de changer ma carte graphique.
J'aurai volontiers été vers une GTX 280, mais je suis tombé sur ce test:
http://www.presence-pc.com/tests/GeForc … -22792/16/
Ceux qui ont une 280 peuvent-ils confirmé ou infirmé ce qui est indiqué dans ce test ?
Merci d'avance
Asus Z170 Pro Gaming - I7 6700 K @ 4,5 GHz - NVIDIA MSI Ventus GTX 2080 Pro gaming 8Go - G.skill Ripjaws V black - P3D v4.3 sur SSD / Win 10 64 bits
Hors ligne
ce test est en anglais...il devrait répondre à tes questions:)
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-geforce-comparison,2007-18.html
8700k@5.2ghz - 2080Ti
Hors ligne
Merci ! En effet cela repond à une partie de mes interrogations...
A priori, la nouvelle gamme de Nvidia est à éviter...
Toutefois ce test est réalisé juste sous DX 10 et je ne suis pas sûr que sous DX9, ce soit la même chose....
Asus Z170 Pro Gaming - I7 6700 K @ 4,5 GHz - NVIDIA MSI Ventus GTX 2080 Pro gaming 8Go - G.skill Ripjaws V black - P3D v4.3 sur SSD / Win 10 64 bits
Hors ligne
y'a que 2 fps de différence entre la nouvelle et l'ancienne gamme Nvidia... ça doit être l'optimisation du driver...
Par contre, ati se prend une claque... du moins sur FSX !
8700k@5.2ghz - 2080Ti
Hors ligne
Sur tous les test ATI est derrière. Après certains disent que c'est faux (habituellement ils ont une ATI ...).
Je ne dis pas qu'ATI est moins bien que nVidia (les 4850 et 70 sont très bien pour pas cher), mais pour FS, force est de constater que nVidia est devant.
A+, Antoine
Mon blog : http://blog.arogues.org
Hors ligne
Bonsoir,
Il est vrai que les anciennes générations de cartes paraissent plus véloces pour ce qui est de FSX.
Ceci dit, il est possible que les drivers concernant la GTX280 ne soient pas encore totalement optimisés.
De plus, cette carte ne me servira pas que pour jouer avec FSX mais également à certaines simulations automobiles et dans ce créneau, la GTX 280 va sortir bien plus de fps car ces jeux utilisent bien plus la CG par rapport au CPU.
Mon choix s'est porté sur la BFG GTX280 OC (de plus garantie 10 ans).
Gilles.
Intel i7 3770 3.40 Ghz / 8Go RAM DDR3-1600Mhz / ATI HD Radeon 7870 2Go
1DD Samsung 256 Go SSD pour W7 Home Premium + FSX / 1DD suppl 2To
Ecran Iiyama 24" Wide ProLite B2403WS / Altec Lansing FX-6021
Hors ligne
Pages : 1