[FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

juin46 · [↑]

bonjour

j'ai cela dans la région EGHF

IL me manque des textures ???

a+

Edit modérateur (domifrance) : titre complété ...

amentiba · [↑]

Bonjour,

non pas forcément, je pense qu'il s'agit d'une texture photo peut être mal imbriquée avec les landclass autour.

Mais avoir d'autres avis peut se révéler payant. Je vérifierai à l'occasion.

juin46 · [↑]

Si çà c'est Londres!! ??? ils ne sont jamais allé à London chez ORBX

Je trouve ça moche des chez moche , donc déçu par cette scène ou alors elle mal installé chez moi .

j'aimerai bien un ou deux screens en partant EGLC Merci d'avance

Dernière modification par juin46 (26-11-2012 17:26:43)

F-PEPE · [↑]

salut
Peut être un niveau d'autogen trop bas?? Les images sur leur site montrent beaucoup plus de batiment par dalle

jeromeLFPL · [↑]

Bonjour,

As-tu bien configuré FTX Central pour l'Angleterre ?

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Salut

y a des retours comme vous dites.... et beaucoup de déception sur EU ENG peut être un bide ou pas? je ne sais si ils vont peut être faire des PATCHS pour embellir donc freinez vos achats sur cet ADDON ..... and wait and see ..

Neptune

n666eo · [↑]

Je ne comprends pas. Cette scène est conforme a ce qu'à toujours fait ORBX : du générique amélioré. Elle est conforme à toutes les autres. Je pense que les réactions des simmers s'expliquent par le fait que l'Angleterre, ce n'est pas aussi exotique que la Colombie Britanique, l'Australie ou la Nouvelle Zélande (il m'a semblé lire quelque part que la très large majorité des clients ORBX sont européens). C'est un lieu que beaucoup d'entre nous connaissent en vrai. Du coup le générique fait moins illusion. Et puis même en vrai, les paysage Anglais sont bien moins impressionnants que ceux des autres régions représentées.

Mais la scène en elle-même et ni mieux ni moins bien que les autres...

Bons vols !

Paul · [↑]

n666eo a écrit :

Mais la scène en elle-même et ni mieux ni moins bien que les autres...

A mon gout, je trouve un cran en dessous des autres , d'accord les paysages sont peut être moins impressionnants en Angleterre que dans les autres régions ORBX mais parfois j'ai vraiment l'impression de me retrouver avec un fs par défaut ( surtout au niveau des moyennes et grandes villes ..)

happening · [↑]

C'est moche !
Ce que j'ai ressemble a ce que tu a, mais il me semble que j'ai un poil de batiments en plus tout de même. Je vais faire des screens dès que possible.
Sinon les grandes villes a dominante de moins de 45 étages sont toujours très très foirées sous FSX.
Mais la cambrousse rend pas trop mal sur cette scène, a partir de 3000 pieds, comme d'habitude sur une scène de 2012 en fait.

Le vrai problème est que je n'ai pas trouvé comment faire le trajet angleterre - france. ORBX central phagocytant l'autogen de france vfr. J'ai pensé a réinstaller fvfr par dessus orbx EN...

Cooky · [↑]

Bonsoir,

n666eo a écrit :

Je pense que les réactions des simmers s'expliquent par le fait que l'Angleterre, ce n'est pas aussi exotique que la Colombie Britanique, l'Australie ou la Nouvelle Zélande (il m'a semblé lire quelque part que la très large majorité des clients ORBX sont européens). C'est un lieu que beaucoup d'entre nous connaissent en vrai. Du coup le générique fait moins illusion.
Mais la scène en elle-même et ni mieux ni moins bien que les autres...

Je pense que tout est dit dans ce message. Et je pense aussi que dans ces conditions, jamais ORBX ne s'attaquera à la France, trop bien représentée avec FranceVFR et son formidable 3dAutomation, même sans textures saisonnières.

happening · [↑]

Les photos sont brut de fsx, prises à l'arrache, les réglages sont ceux de tous les jours, autogen au max.

Ce qui est bien avec l’Angleterre c'est la météo réelle, ca a son charme.

Et la ville ne rend pas bien du tout, il faut dire que j'ai tenté de refaire le même angle que toi, mais je ne suis pas déçus car je ne m'attendais pas a des miracles pour la ville. C'est bien moche, et ce n'est pas 3 batiments célèbres qui vont sauver les meubles.

Par contre j'avoue prendre du plaisir a la campagne, ici juste à coté de l'aéroport de Norwich.

Toujours en météo réelle.

Le même paysage en photoréel n'aurait RIEN à voir, mais pour moi c'est pas grave, j'ai la chance de ne pas être anglais et d'avoir ma maison couverte par france VFR. Je trouve la cambrousse souvent crédible sur cette scène, même si ce n'est pas la réalité.

Southampton, toujours avec les mêmes réglages de tous les jours, c'est bien dense. Mais pas super beau, toujours mieux que Londres. Je pense que Londres dépasse de trop la limite de FSX.

Dernière modification par happening (27-11-2012 00:23:31)

flighty · [↑]

On dit parfois en marketing que le succès peut nuire à la qualité de ce que l'on offre (l'effet de percolation). Cette compagnie commence à être victime de sa propre popularité à force de s'attaquer à une dimension qui ne pourra jamais refléter la réalité telle qu'on la connait. Quand je regarde l'évolution de leur scènes AU, PWN, etc., il me parait évident que l'Australie a été à mes yeux le meilleur. Puis viennent un-à-un les différents bouts pour USA/CAN où on pouvait constater une légère altercation de la qualité. Pour ma part, connaissant bien l'Ouest Canadien, j'étais plus ou moins sceptique par rapport à la qualité de leur NRM.

Pour moi, ORBX, reste champion dans la conception des scènes de campagne et ils auraient du se concentrer davantage sur ce créneau et laisser les autres s'aventurer à modéliser le "globe".

Quand je regarde les screens plus haut, je suis désolé mais le décor n'est pas loin du fsx d'origine. Aerosoft a fait mieux pour la ville de Londres.

Je peux peut-etre me tromper!!!

Dernière modification par flighty (27-11-2012 00:35:02)

n666eo · [↑]

Bien sûr Aerosoft a fait mieux sur Londres, c'est une scène photo avec un autogen placé à la main et les 3/4 couvert en objets 3D... Mais il faut aussi voir le gouffre à performances.

Ensuite, je pense qu'il y a méprise sur ce que sont les scènes régionales d'ORBX. Après tout, techniquement, ce n'est que du UTX + GEX. Et ORBX ne revendique rien de plus ! Un landclass réajusté, avec routes, rivières, zones urbaines, campagne, lacs, etc (donc du UTX) le tout couvert avec les textures génériques personnalisées (donc du GEX). Et je regrette mais la qualité est bien meilleure que UTX + GEX... Donc ORBX reste bien au-dessus du lot.

Le soucis, c'est que quand on connait le coin, ça reste un décor générique, donc du FSX par défaut un peu plus précis... Tu l'as remarqué sur NRM, d'autres le remarque sur ENG... La plupart ont l'illusion d'une scène démente sur AU, mais je suis sûr qu'un simmer Australien dira que parfois il a l'impression de voler sur FSX par défaut...

happening · [↑]

Oui.
La techno Orbx a fait des merveilles depuis une décennie, à l'époque c'était la techno parfaite vis a vis des machines.
Par contre avoir aujourd'hui 200 gigas pour la moitié de la france ne me pose plus de problème, et l'accès aux photos satellites à l'air de s'être simplifié pour les créateurs de scènes.
Malgré tout je n'ai pas d'espoir pour les villes sous FSX.
Pour l'instant c'est une question d'échelle. Orbx couvre de plus grandes surfaces.

On est en effet à la fin de la techno qu'utilise Orbx. Grace à la puissance des machines capables de décompresser de grosses textures de sol plus rapidement.
Peut être un jour un simulateur rassemblera toutes les qualités avec du photoréaliste et du procédurale pour les détails extrêmes.

Possible aussi qu'ORBX ait été surestimé depuis toujours, Orbx NA ne casse pas des briques dès qu'on s'éloigne d'un aéroport. La chance est qu'il n'y a que de la forêt a afficher.

Dernière modification par happening (27-11-2012 01:21:37)

n666eo · [↑]

C''est une question de choix plus qu'une question de techno. 80Go et 95€ pour GENX, 4Go et 32€ pour ORBX... Je me serai VOLONTIER passé de GENX si ORBX était sorti plus tôt... En plus, pour le type de vol que je fais, l'autogen est un plus appréciable... Et j'ai pas les moyens de changer de PC tous les ans pour "suivre"... Donc, longue vie à ORBX, et surtout qu'ils ne changent rien !!!

pierrot78 · [↑]

Je partage moi aussi l'opinion qu'OrbX c'est excellent pour les petites scènes, où l'on a le loisir de jouir des environs et des détails de la scène sans s'aventurer à des dizaines de milles autour des installations.

Typiquement les scènes qu'affectionnent les bush pilots : un petit aérodrome sympa, voire aéroport régional pas trop mahousse, avec plein de petits détails qui donnent envie de se balader à pieds sur le tarmac et de faire le tour des bâtiments. A la limite, ce sont des décors destinés à être explorés au sol, ou en faisant des ronds à basse altitude.

Les scènes OrbX me font penser à ce qu'était le train électrique HO de ma jeunesse : un truc où on chiade les détails, où on s'y croit presque, et qui tient sur une planche de 3 m².

J'exagère bien sûr mais pour ma part c'est le charme que je leur trouve : on sait qu'on vole sur un décor "en faux", mais c'est sympa comme tout.

Si c'est pour voler à 300 kts au niveau 200, un bon landclass ou des textures photo même sans autogen font l'affaire, il suffit d'un bon mesh et d'un moteur météo réaliste et roule ma poule.

Ça n'enlève rien au charme des petites scènes OrbX, de petits bijoux qui vont très bien aux petits appareils pas trop rapides à basse altitude, pour s'amuser genre "je sais que l'aéroport c'est du Lego Technic et que mon avion c'est un fauteuil et un joystick, mais c'est vraiment fun".

C'est pour ça que je m'amuse moi aussi à faire mes petites scènes d'aérodromes fictifs sur les îles bretonnes : c'est sans prétention mais le paysage est superbe et pour faire des tours de piste ou de jolies balades régionales ça suffit à mon plaisir.

Magnum · [↑]

pierrot78 a écrit :

Les scènes OrbX me font penser à ce qu'était le train électrique HO de ma jeunesse : un truc où on chiade les détails, où on s'y croit presque, et qui tient sur une planche de 3 m².=)

Je suis globalement d'accord avec ton analyse surtout qu'elle m'a rappelé le Märklin de mon enfance.
Cela dit l'Australie, c'est quand même pas la même salle de jeu. Alors bien sur il y a des zones mieux traitées que d'autres. En réel c'est tout pareil, survoler le désert cela devient vite monotone, seul le pittoresque capte l'attention, c'est pour çà que North America d'Orbx reste un Must. Et qu'en règle générale, Orbx a pris le parti de focaliser sur les zones les plus attractives evidemment!
D'accord aussi sur le fait que si tu fais du Liner ou du VFR les besoins ne sont pas les mêmes. Un focalise sur la machine, l'autre sur le "Plaisir des yeux". deux choses très différentes. Tout les gouts sont dans la nature...
Pour moi la comparaison entre Orbx et les autres, ne tient pas, si ce n'est qu'au niveau du prix, puisque l'attente n'est pas la même, tout dépend de ton altitude, de ta vitesse et de ton programme. ;);)

Magnum · [↑]

juin46 a écrit :

http://belforum.net/img/16/3114e7175128 … dc05a5.png
Si çà c'est Londres!! ??? ils ne sont jamais allé à London chez ORBX
http://belforum.net/img/16/9ce7183e5ed5 … d18e1d.png
Je trouve ça moche des chez moche , donc déçu par cette scène ou alors elle mal installé chez moi .
j'aimerai bien un ou deux screens en partant EGLC Merci d'avance

-"Ils ont des yeux mais ils ne savent pas voir!"

Magnum · [↑]

Cooky a écrit :

Je pense que tout est dit dans ce message. Et je pense aussi que dans ces conditions, jamais ORBX ne s'attaquera à la France, trop bien représentée avec FranceVFR et son formidable 3dAutomation, même sans textures saisonnières.

Je n'en suis pas si sur, juste pour un paramètre déterminant : le prix, la France dont tu parles fait environ 1000€

Et d'autre part les paysages français sont heureusement beaucoup plus contrastés donc mieux adaptés à la technologie d'Orbx, laquelle entre parenthèse s'améliore de scène en scène!

Pour finir un peu de concurrence n'a jamais fait de mal! Surtout pas aux consommateurs!!!

Yan Solo · [↑]

pierrot78 a écrit :

Je partage moi aussi l'opinion qu'OrbX c'est excellent pour les petites scènes, où l'on a le loisir de jouir des environs et des détails de la scène sans s'aventurer à des dizaines de milles autour des installations.
Les scènes OrbX me font penser à ce qu'était le train électrique HO de ma jeunesse : un truc où on chiade les détails, où on s'y croit presque, et qui tient sur une planche de 3 m².

Bonsoir Pierro78,

Entièrement d'accord avec toi pour ORBX
Une petit détail : J'ai commencé par du modélise ferroviaire avant de me lancer sur FS5 et en HO 3m2 est plus que juste simplement pour voir le train tourner en rond ou pour faire des scénettes. Disons que cela commence a être acceptable pour de l'échelle N !!!

Pour revenir à Orbx ce que je lis confirme ma première impression que j'ai eu en voyant les premiers screens de Eng : je ne retrouvais pas la qualité d'ORBX ! Mais je ne savais pas si je me trompais ou pas maintenant je suis fixé...
Peut être qu'à la place de se disperser il ferait mieux de compléter les zones en cours. Rien que pour l'australie il y a faire comme Darwin par exemple...
Je n'étais déjà pas chaud pour me lancer dans Eng me voilà refroidi ! Et comme la CB n'est pas, elle, en FPS illimité je me resterai sur les autres régions...

Amicalement

Dernière modification par Yan Solo (27-11-2012 18:16:26)

jvais2000 · [↑]

Yan Solo a écrit :

Une petit détail : J'ai commencé par du modélise ferroviaire avant de me lancer sur FS5 et en HO 3m2 est plus que juste simplement pour voir le train tourner en rond ou pour faire des scénettes. Disons que cela commence a être acceptable pour de l'échelle N !!!

Donc vive le N! !!

Bobonhom · [↑]

Bon je suis content Magnum que tu vienne remettre les pendules à l'heure, avec ton B0 centre ville

J'allais le faire

Regarder le pics de Magnum, rien à voir avec ce que je vois ici... Donc réglez vos FSX avant de venir jeter le blâme sur ORBX

La seule chose qui jure un peu c'est la Tamise et ses bords, et surtout les ponts, là ORBX a fait un gros oubli, faudrait le signaler pour un pacht futur...

Mais quand même, je regarde les pics de Magnum, et je me dis qu'il y en a de mauvaise foi ici

Tiens une autre série de Magnum, superbe encore une fois...

Bonne journée!

Dernière modification par Bobonhom (27-11-2012 18:59:59)

Zangdaarr · [↑]

De toutes façons les scènes de région n'ont pas vocation à être des scènes locales. C'est comme ça depuis le début.

L'Australie est couverte par de nombreuses scènes locales, et il ne faut pas oublier le holger mesh et Ozx.

Ça vous choque seulement parce que vous connaissez les régions pour vrai ...

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Bien OUI si les machines affichent pas ? il va de soit que c'est NAZE la scène ...! quand la personne jette la pierre heureusement qu'elle loupe la cible

TO BE ORBX or not ? Yes get to ORBX ...

Neptune

Magnum · [↑]

Yan Solo a écrit :

Pour revenir à Orbx ce que je lis confirme ma première impression que j'ai eu en voyant les premiers screens de Eng : je ne retrouvais pas la qualité d'ORBX ! Mais je ne savais pas si je me trompais ou pas maintenant je suis fixé...
Peut être qu'à la place de se disperser il ferait mieux de compléter les zones en cours. Rien que pour l'australie il y a faire comme Darwin par exemple...

Donne moi une seule bonne raison qui justifierait qu'Orbx privilegie Darwin plutot qu'England, il existe une cohérence sur le choix des aéroports de la cote Est. En terme d'ambiance et de climat, Darwin serait redondant à Cairns sans la Grande Barrière.

Je trouve qu'England est un choix courageux parce que le pays n'a pas les atouts pittoresques de NA, NZ ou AU. Quand on veut juger il faut prendre en compte tous les paramètres, dont le prix. On ne peut compararer que ce qu'il l'est.

Orbx propose une zone de 140.000km² pour un prix très raisonnable, d'autant qu'elle se décline en quatre saisons, avec un résultat rapport qualité/prix plus que favorable, dans la mesure ou on s'investit un instant sur les réglages à apporter et qu'on ne confonde pas Hyde Park et Yellowstone!

Merci Bo pour ton lien, je n'ai pas encore eu le temps de faire le tour de l'ile; mais je continuerais à apporter ma contribution pour essayer de rendre plus d'objectivité à certains jugements expéditifs. ;);)

Dernière modification par Magnum346 (27-11-2012 19:34:24)

#1 [↑][↓] 26-11-2012 11:44:51

[FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#2 [↑][↓] 26-11-2012 11:47:56

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#3 [↑][↓] 26-11-2012 17:25:41

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#4 [↑][↓] 26-11-2012 17:32:05

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#5 [↑][↓] 26-11-2012 17:33:18

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#6 [↑][↓] 26-11-2012 20:18:44

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#7 [↑][↓] 26-11-2012 20:45:02

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#8 [↑][↓] 26-11-2012 21:50:52

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#9 [↑][↓] 26-11-2012 22:49:54

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#10 [↑][↓] 26-11-2012 22:52:31

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#11 [↑][↓] 27-11-2012 00:05:49

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#12 [↑][↓] 27-11-2012 00:33:39

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#13 [↑][↓] 27-11-2012 00:50:55

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#14 [↑][↓] 27-11-2012 01:17:37

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#15 [↑][↓] 27-11-2012 02:02:22

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#16 [↑][↓] 27-11-2012 09:43:48

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#17 [↑][↓] 27-11-2012 13:53:40

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#18 [↑][↓] 27-11-2012 14:06:09

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#19 [↑][↓] 27-11-2012 14:22:30

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#20 [↑][↓] 27-11-2012 18:15:16

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#21 [↑][↓] 27-11-2012 18:50:15

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#22 [↑][↓] 27-11-2012 18:58:07

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#23 [↑][↓] 27-11-2012 19:08:28

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#24 [↑][↓] 27-11-2012 19:15:41

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

#25 [↑][↓] 27-11-2012 19:29:09

Re : [FSX] Orbx Europe / England (Angleterre)

Pied de page des forums