[FS9]Quel atc performent....ou juste un peu mieux

simulair06 · [↑]

Bonsoir

Depuis tres longtemps l'atc de fs9 me fatigue, après une descente vers 6000ft, (qu'il demande), il nous maintient à ce stade à 3 nautiques de la piste ou alors nous demande de remonter ver le niveau 120 etc........bref trous le monde connais cela.
Si seul zapper l'atc de fs était la solution, elle ne l'ai pas lorsque l'on se retrouve en conflit avec d'autres avions AI, et pour cause, ne pas se déclarer au pret de l'atc peu nous faire se poser sur un avion AI qui lui est en train de s'aligner sur la piste.=B
Bref, depuis des année pour conter ces pbs d'altitude débile, je créer un plan de vol direct (nice-paris), et je lui attribut un niveau de vol de 1000 ft, cela bien sur n'ai pas réaliste pour un a320, mais peu importe.
Apres le décollage L'atc me demande de monter 1000 ft et de passer avec la fréquence départ sur une autre fréquence, là je ne le fait pas et continu mon vol jusqu'à la descente à orly.
IL est important de reprendre contacte avec l'atc qu'une fois avoir passé le niveau 190 en descente, au risque de se retrouvé avec une obligation de descendre au 210 par exemple et pleins d'altitudes bizare jusqu'à l'arrivée.
Le fait de se déclaré en descente après le 190 fait que le contrôle nous indique la piste en service et un rendez vous à un niveau ne vol en approche plus réaliste, style : 3000 ft pour interception ils.
Là le vol se poursuis en général très bien.

=@SAUF que depuis quelques temps j'exploite l'aéroport de geneve et Là c'est naze !
Après avoir pris contacte il donne niveau 6000ft , on fait et une fois arrivé à 6000 ft (à 20 nautiques de la piste cela dit:8), il demande de remonter=@......bref mon astuce de plus haut et mis à la corbeille sur cet aéroport précis, pour cet aéroport précis.
Donc ne voulant pas jeter ma super scene de genéve (qui en plus de nice n'est qu'à 1h00 de vol pour mes petites soirées), je ne trouve aucune astuce pour le coup.
Ma question est la suivante, quelqu'un a t'il essayé d'autres atc payant ou gratuit, qui n'exécute pas se genre de beug ?

Merci

antoine · [↑]

salut,

Je connais IVAO, ça coûte 0 € (allez si un micro casque), et c'est bien plus sympa que l'ATC de FS. Bon y'a pas toujours des contrôleurs (mais souvent on fait ses vols en fonction de la ou y'a les contrôleurs).
Pour plus d'info : www.ivao.fr ;-)

simulair06 · [↑]

mouhais !!! je connaissais déja mais je recherche plutot un ATC hors réseau !

merci quand meme

frenchsimmer · [↑]

Hello,

il y a plusieurs ATC alternatifs à celui de FSX :

- Radar contact
- VoxATC
- PRO-ATC/X

Radar contact je ne connaiss pas, mais je dirais qu'il commence à dater.

Personnellement j'ai VoxATC et Pro-ATC/X.

VoxATC simule le contrôle aérien et en plus du peux aussi parler. Seulement son développement est arrêté pour l'instant et il n'y a pas de news pour une nouvelle version (dernière version date de mars 2011).

En revanche, il y a un "petit" qui monte et qui commence à être performant, c'est Pro-ATC-X. Il dispose d'une équipe de développement solide, et même un gars comme Peter Dowson (oui oui himself) intervient sur leur forum pour leur suggérer des idées. Il a même évoqué qu'il allait laisser tomber Radar contact si PRO-ATC/X poursuit son chemin.

Le logiciel est mis à jour régulièrement et une des grosses futures mise à jour est l'intégration du trafic AI et peut-être la voix plus tard.

En espérant que cela t'aide dans ton choix.

Cheers !!!

simulair06 · [↑]

merci pour ces reponces, helas VoxATC et Pro-ATC/X sont pour fsx, autant dire que pour moi sous fs9 c'est mort !

Gilles.DR315 · [↑]

la question revient chaque mois. Faites un effort en recherche SVP !

simulair06 · [↑]

Effort fait Monsieur Modérateur ....comme toujours d'ailleurs
Mais relancer cette question peu faire surgir une astuce, un utilitaire, un logiciel nouveau......et si cette question revient toujours, alors c'est que messieurs les créateurs ou éditeurs, un réel besoin de notre communauté sur ce sujet est bien existent NON ?

Qui aura l'audace de s'attaquer à un ATC digne de ce non pour FSX mais aussi POUR fs9 , qui croyais moi est loin d'être mourant !

ps:
(En piquant et provoquant les créateurs et éditeurs du style "pas chiche" ....on devrait suffisamment les vexer pour qui s'attaquent à cela ....et tout énervé du style "ben voila ...vous voyez on sais faire" ) =8=8=8=8

pftlyon · [↑]

Bonjour,

En ce qui me concerne, j'ai longtemps opté pour radar contact mais il a certains défauts qui sont vite pénibles (gestion du traffic au sol inexistant, voix trop robotisées...).
Du coup je suis revenu à l'ATC de FS par défaut qui est finalement pas si mal malgré ses quelques défauts...
Je gère quand même les sid. Par exemple, je place mon avion sur le parking et je me renseigne avant le vol sur la piste en service. J'en tiens compte pour la réalisation de mon plan de vol via FS commander et insère ma SID et je déclare mon plan dans FS.

Pour du mieux, à part IVAO, rien n'existe..

Speed Dizzy · [↑]

Bonsoir,

Du coup je suis revenu à l'ATC de FS par défaut qui est finalement pas si mal malgré ses quelques défauts...

Dans un post je disais que nous avions suffisamment de boulot avec des liners comme les PMDG, iFly, Level D et autre monstre, le tout en ajoutant la météo réelle, des utilitaires comme FSC9, TOPCAT, FSPassenger... et j'en oublie...

... bref de quoi péter les plombs car trop de trop tue le plaisir, alors l'ATC d'origine FS est largement suffisant pour voler en toute tranquillité ou presque...

Speed Dizzy

Oli · [↑]

Radar Contact !

Je le trouve vraiment super ce programme.

Bons vols,

Olivier

Gilles.DR315 · [↑]

le jour ou l'on pourra un avoir un soft sans la voix de robocop, avec une fluidité et un bel effet VHF, on aura fait un pas de géant dans l'immersion réel.

Mon choix actuel
1) IVAO
2) LiveATC en fond sonore
3) PFE deluxe
4) Radar contact

gibson94 · [↑]

Salut Simulair
Comme toi je reste adepte de FS9 j'utilise depuis quelques mois Pro flight emulator et je trouve que c'est pas mal ; pour les approches, ça ressemble bien à un guidage radar.Il faut bien sur lui fournir un plan de vol précis.
Le reproche est que c'est un peu répétitif .
Bons vols

copa95 · [↑]

hello,

dites moi se que vous en pensez :

http://www.f-bmpl.com/index.php?option=com_weblinks&catid=37&Itemid=49

mais petite question qu'elles sont les payant et les gratuits ?

Dernière modification par copa95 (06-12-2012 14:41:50)

Speed Dizzy · [↑]

Bonsoir,

copa95 a écrit :

hello,
dites moi se que vous en pensez :
http://www.f-bmpl.com/index.php?option=com_weblinks&catid=37&Itemid=49
mais petite question qu'elles sont les payant et les gratuits ?

Tu peut y aller c'est du sérieux, Jean Pierre c'est du solide...

Speed Dizzy

gibson94 · [↑]

Bonjour
J'utilise PFE depuis quelques temps et je trouve celà globalement pas mal
Juste un petit souci ,je me demande si c'est un hasard de conditions meteo;j'utilise Active sky;mais j'ai l'impression que PFE me fait systématiquement décoller de la même piste EHAM toujours la 06 LFPO toujours la 24!

#1 [↑][↓] 25-11-2012 18:59:06

[FS9]Quel atc performent....ou juste un peu mieux

#2 [↑][↓] 25-11-2012 21:02:41

Re : [FS9]Quel atc performent....ou juste un peu mieux

#3 [↑][↓] 26-11-2012 19:59:14

Re : [FS9]Quel atc performent....ou juste un peu mieux

#4 [↑][↓] 27-11-2012 03:27:29

Re : [FS9]Quel atc performent....ou juste un peu mieux

#5 [↑][↓] 27-11-2012 09:58:03

Re : [FS9]Quel atc performent....ou juste un peu mieux

#6 [↑][↓] 27-11-2012 21:28:56

Re : [FS9]Quel atc performent....ou juste un peu mieux

#7 [↑][↓] 28-11-2012 20:19:44

Re : [FS9]Quel atc performent....ou juste un peu mieux

#8 [↑][↓] 29-11-2012 12:28:44

Re : [FS9]Quel atc performent....ou juste un peu mieux

#9 [↑][↓] 29-11-2012 20:58:04

Re : [FS9]Quel atc performent....ou juste un peu mieux

#10 [↑][↓] 04-12-2012 11:03:36

Re : [FS9]Quel atc performent....ou juste un peu mieux

#11 [↑][↓] 05-12-2012 22:41:18

Re : [FS9]Quel atc performent....ou juste un peu mieux

#12 [↑][↓] 06-12-2012 09:38:33

Re : [FS9]Quel atc performent....ou juste un peu mieux

#13 [↑][↓] 06-12-2012 14:41:01

Re : [FS9]Quel atc performent....ou juste un peu mieux

#14 [↑][↓] 06-12-2012 19:31:59

Re : [FS9]Quel atc performent....ou juste un peu mieux

#15 [↑][↓] 18-03-2013 16:21:59

Re : [FS9]Quel atc performent....ou juste un peu mieux

Pied de page des forums