[FSX] Performances étrangement faibles

arno60 · [↑]

Bonsoir !

Ah, ces problèmes de réglages du fs.cfg et autre "tuning" pour gagner quelques FPS... Je connais cela depuis FS98 et ça fait partie un peu du charme de ce soft.

Mais là, j'avoue être plutôt déçu et, surtout, vachement surpris !

Je viens d'acquérir une belle bête dédiée aux jeux et, surtout, FSX : Intel 3570K, Radeon HD7870 2Go, SSD 120Go, RAM 8Go,... avec Windows 8 installé.

Après avoir configuré l'engin et mis les drivers à jour (y compris DirectX 11), je m'empresse d'installer FSX + Acceleration Pack. Je lance le jeu, je mets les curseurs de "Paramètres" quasiment tous à fond en 1920x1080 et je m'élance depuis KLAX en 747 histoire de baver un peu...

Bah j'ai tout de suite déchanté. Résultat : 8.5fps et une qualité graphique bien moyenne ! Aucun addon installé et une météo "beau temps" activée, pourtant.

J'avais presque mieux avec mon pauvre Mac Mini de 2011 avec sa carte graphique 256Mo et son CPU i5 2340 en Windows 7 sur Bootcamp... Un comble !

Est-ce Windows 8 qui n'aime pas FSX ? Impossible d'activer l'aperçu DirectX 10 : le jeu plante.

J'avoue être un peu décontenancé sur ce coup-là... Si cela vient se Win8, je vais vite repasser à Seven en croisant les doigts.

Mais 8fps pour une machine performante en 2012 et un jeu vieux de bientôt 7 ans qui rame, ça me fait un petit mal au coeur... ;-)

epdu85 · [↑]

arno60 a écrit :

Est-ce Windows 8 qui n'aime pas FSX ?

Dans le mille.

c'est peut être aussi dû au "tout à fond" : il existe des reglages inutiles qui consomment énormément de FPS.

Dernière modification par epdu85 (08-12-2012 09:26:13)

Bugdani · [↑]

Il y a quand même une modif. ou deux absolument nécessaires dans le .cfg à opérer !

Je pense notamment à:

[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=14

qui fait travailler tout les cores du cpu!

A quoi sert d'avoir une Ferrari si on ne change pas les vitesses.

Bug.

Dernière modification par Bugdani (08-12-2012 13:09:08)

arno60 · [↑]

Allez, hop, install de Windows 7 64bits !
De toutes façons, Windows 8 ne m'intéresse pas pour l'instant. L'interface est trop pensée pour les tablettes.
Et merci pour l'astuce du JOBSCHEDULER ;-)
Je vous tiens au courant, si ça peut aider d'autres personnes.

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Salut

Bien moi aussi je viens encore d'évoluer la machine j'ai mon REVODRIVE qui m'avait lâché

je te conseil de regarder dans ton BIOS la Fréquence de MEM alloué

Perso les miennes étaient à 633 Hz au lieu de 2000 Hz et j'avais le même problème , j'ai mis la bonne valeur et sauvegarder

OUFfff j'ai eu peur aux vues des résultats je n'ai pas touché au JOB SHEDULLER

à part dans [graphique] HIGHMEMFIX=1 // à fixé car Microsoft l'oublie, donc à rajouter

si cela peut AIDER

Neptune

epdu85 · [↑]

J'ai suivi ces tweaks (pour configs musclées) sur ma machine :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=43185

bon bidouillage !

arno60 · [↑]

Je viens de tout réinstaller.
J'ai "tweaké" ma config avec les conseils glânés sur ce forum.
Seuls addons installé : MyTraffic 2013 + Mega Airport CDG

Résultat, à CDG, par beau temps... 12fps au mieux en bout de piste ! Quel exploit :(

Je pense que je peux optimiser encore avec les réglages de ma carte graphique et Catalyst, mais là... je sèche un peu.

joaofilipe30 · [↑]

bonjour,

As tu overcloquer ton processeur?
Quel type de tweak as tu effectué?

C'est vrai que 12fps, c'est un peu leger.. mais tu es quand même a CDG! et my traffic 2013, jje ne connais pas.. j'utilise Ultimate traffic 2 qui est exterieur a FSx, il injecte le traffic depuis son propre soft (donc parametre traffic fsx a 0!) et donc fatalemment plus leger pour celui-ci!
Mais ne te base pas trop sur tes fps.. base toi plutot sur la fluidité du simulateur.. et a ce niveau.. le tweak de bandini ( ou plutot de KOSTA) est tres efficace!!

Pour ma part, oc a 4.7ghz, PMDG 737NGX a CDG, traffic UT2 a 75%, meteo reelle geré par Opus fsx et REX essential overdrive pour les textures nuages etc... plus GEX, UTX, paris photorealiste (France VFR).. fps entre 19 et 22 a l'aeroport et 25 et 30 fps en vol avec quelques chutes a 15-18 avec un overcast a 5000pied.. mais surtout.. ca reste fluide et c'est bien la l'essentiel!!

Bon bidouillage.. en esperant que tu trouves ton bonheur..

Joao

Dernière modification par joaofilipe30 (08-12-2012 21:25:38)

arno60 · [↑]

joaofilipe30 a écrit :

j'utilise Ultimate traffic 2 qui est exterieur a FSx, il injecte le traffic depuis son propre soft (donc parametre traffic fsx a 0!) et donc fatalemment plus leger pour celui-ci!

Hey, mais ça c'est une bonne piste. Parce que My Traffic necessite de pousser les paramètres du trafic à fond (ou presque) dans FSX et ça fait vachement chuter les FPS.
Dommage pour moi, j'ai acheté récemment My Traffic.
Merci de cette info, en tout cas !

arno60 · [↑]

Je confirme que le trafic AI est très probablement la cause principale de la chute de mes framerates...
En le virant, je reste à 30fps (voir 25 si je survole San Francisco par exemple, avec l'addon d'Aerosoft acheté il y a longtemps et que je n'avais jamais pu utilisé faute de perf)
Je vais me pencher sur UT2

Blackwolf · [↑]

Bjr à tous

Houla !!! Attention, fausse piste... Chez moi j'ai une grosse boite avec un CPU; un GPU et plein d'autre bidules. Le tout est relié avec des câbles à mes écrans (voir signature).

Alors c'est simple cette grosse boite calcul se que je vois, donc que le trafic fsx soit "interne" ou "externe" comme Ultimate Traffic II, tout est calculé par cette grosse boite, non ????

Une info importante (je fais du flight depuis FS9), j'optimise au maximum mon matériel; Windows; configure FSX et les addons... Et c'est fluide, y a pas de secret tout est dans ce que l'on demande d'afficher...

Plus il y en a et plus c'est " détaille et jolie" plus sa va ramer... FSX + Acceleration sans rien ajouter c'est très fluide non ? Pour le trafic, dans Mytraffic, il y a une option qui permet de baisser la qualité visuel des petit et gros n'avions, le résultat est plusieurs images seconde de gagné...

Enfin tout cala pour dire qu'il faut bien penser que tout est compromis, optimisation et que tout passe par le calcul du CPU (surtout FSX). Alors au travail, on cherche sur le forum, éventuellement on demande, mais c'est la seul moyen d'y arriver... Pour exemple avec ma config, j'ai presque le même résultat que "joaofilipe30" au même endroit... Et j'ai Mytraafic 5.4a et pas Ultimate traffic, pour le reste les même addons, Je tourne avec une résolution de 5760x1080x32 (trois écrans).

Pour info et ceux qui connaissent, la ligne "ProcSpeed=20152" dans mon fsx.cfg...
Bon bin... Allez au boulot !

joaofilipe30 · [↑]

salut a tous,

Oui blackwolf.. bien sur que c'est le meme processeur qui est sollicité pour le calcul du traffic a injecter dans fsx.. mais UT2 , en etant exterieur a fsx, permet une meilleur repartition du travail des cores de ton processeur..car il faut savoir que fsx sollicite enormement le core 2 ou 1 (je sais plus exactement lequel) et beaucoup moins les autres.. et en ayant un traffic lié directement a fsx et ses curseurs interne.. tu ne fais que solliciter encore plus ce même core.. et moins les autres...
UT2, en etant exterieur a fsx.. sollicite les autres cores aussi.. et donc la repartition du travail du processeur est plus equilibré...

Enfin.. c'est ce que j'ai observé en analysant cela chez moi..

Maintenant.. je suis tout a fait d accord avec toi.. tout est une question d equilibre avec fsx.. et il faut faire des choix...pour avoir un FSX qui vous convienne...tout est une question de dosage et de compromis..

La ligne procSpeed=20152.. ben , c'est le calcul de la vitesse de ton processeur dans ton fsx.cfg!! moi , j ai 21304! cela correspond a la puissance de ton processeur selon ta config tout simplement il me semble..

Bon vol a tous...et bon corage a toi Arno dans ta quete pour un fsx qui te conviennent.. et qui te procure une ivresse a la hauteur de tes esperances..

Joao

Dernière modification par joaofilipe30 (09-12-2012 13:16:23)

arno60 · [↑]

Je viens de passer à UT2 et les perfs sont tout de même meilleures...
Je pense pouvoir encore améliorer tout ça grâce aux conseils trouvés sur ce forum ;-)

Blackwolf · [↑]

Bonjour à tous,

Je pense tester UT2 et voir la différence. Je ne veux surtout pas dire de bêtises et peut être profiter d'une amélioration FPS/fluidité. C'est toujours bon de comparer... et d'écouter les conseils.

Le seul reproche que je fait à UT2, est qu'il réinitialise le trafic lors de l’accès au menu d'Fsx !

Bertrand

joaofilipe30 · [↑]

salut..

Ben oui.. teste tjs UT2! on ne sait jamais..maintenent ce que je dis n'est pas parole d evangile.. ce sont juste mes observations!

Si tu veux calculer la puissance de ton processeur via fsx.cfg.. tu vas dans ton fsx.cfg et a la ligne:

ProcSpeed=20152

tu effaces le "20152"... tu enregistres la modification en fermant ton dossier... tu demarres FSX.. ensuite , tu retournes dans ton fsx.cfg et tu decouvres la nouvelle valeur de ta ligne" ProcSpeed=?"..

Bon vol a tous..

Joao

#1 [↑][↓] 07-12-2012 23:39:08

[FSX] Performances étrangement faibles

#2 [↑][↓] 08-12-2012 09:24:27

Re : [FSX] Performances étrangement faibles

#3 [↑][↓] 08-12-2012 13:08:27

Re : [FSX] Performances étrangement faibles

#4 [↑][↓] 08-12-2012 14:54:43

Re : [FSX] Performances étrangement faibles

#5 [↑][↓] 08-12-2012 15:32:21

Re : [FSX] Performances étrangement faibles

#6 [↑][↓] 08-12-2012 15:58:11

Re : [FSX] Performances étrangement faibles

#7 [↑][↓] 08-12-2012 18:09:48

Re : [FSX] Performances étrangement faibles

#8 [↑][↓] 08-12-2012 21:21:46

Re : [FSX] Performances étrangement faibles

#9 [↑][↓] 08-12-2012 22:20:12

Re : [FSX] Performances étrangement faibles

#10 [↑][↓] 09-12-2012 08:42:18

Re : [FSX] Performances étrangement faibles

#11 [↑][↓] 09-12-2012 09:23:03

Re : [FSX] Performances étrangement faibles

#12 [↑][↓] 09-12-2012 13:02:39

Re : [FSX] Performances étrangement faibles

#13 [↑][↓] 09-12-2012 18:52:52

Re : [FSX] Performances étrangement faibles

#14 [↑][↓] 10-12-2012 17:14:47

Re : [FSX] Performances étrangement faibles

#15 [↑][↓] 10-12-2012 19:41:49

Re : [FSX] Performances étrangement faibles

Pied de page des forums