Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Bonsoir,
Avant toute chose, voici mon système :
Windows seven 64 bits 8go de RAM carte mère asus P8P67 Deluxe core I7 2600K OC 4.5 ghz.
1 SSD 128go dédié au système et un DD WD black caviar pour FSX.
Je finissais un vol avec le 737 PMDG de Nice vers Orly (scéne aérosoft) et arrivé à la porte un message d'erreur "mémoire insuffisante".
La question que je me pose est si je ne dois pas désactiver le fichier d'échange....?
Il me semble que le sujet a déjà été évoqué mais concernait uniquement FSX sous un système 32bits.
Je vous remerci par avance pour vos suggestions.
Cordialement.
Nasser
Hors ligne
Bonjour,
La question que je me pose est si je ne dois pas désactiver le fichier d'échange....?
Sur ta configuration 64 bits, non ce n'est pas une bonne idée de supprimer le fichier d'échange.
A+
Alain
Hors ligne
Salut,
Je ne suis pas un expert comme notre ami Alain mais avec une config similaire j'étais confronté à cette fameuse "mémoire insuffisante" Même en passant à 16 Go je l'avais moins mais tjs.
C'est en passant sur directxX que j'en ai plus.....
Pourquoi je n'en sais rien (comme dit plus haut je ne suis pas un expert). J'ai vu sur le forum que je ne suis pas le seul avec cette solution
Amicalement
I7 10700K - CM Asus TUF GAMING Z490 PLUS - 64 Go Corsair DDR4 3600 - RTX 2080 Ti Gigabyte Super Gaming 11 Go - 2 SDD M2 de 2 To et 2 de 1 To - Windows 11 64
Hors ligne
bonjour
Si vous avez 16 gigas de mémoire ram (comme moi), pourriez-vous le temps d'un vol, placer le gestionnaire des tâches sur votre second moniteur et voir le maximum de ram employées.
Je ne dépasse jamais 4 gigas.
J'avais lu que lorsque l'on possède suffisamment de ram, on peut ignorer le fichier d'échange mais comme on lit tout et son contraire ,ou est le juste milieu?
bon vol
andre
Dernière modification par andre (17-12-2012 11:37:53)
FSX ---Acceleration Intel Core I7-3770K 3.5 GHz--16 gigas ram--SSD256 GB--carte ecran GTX 670 2GB--disque dur 2T 7200 sata3--win 7 edition familiale--DX10
Hors ligne
Nasser,
si tu avais lu le Forum pour tes OOM tu aurais même pas posé la question
clique droit sur MSFX et mets les droits, tu n'auras plus d'OOM je l'ai posté aussi sur AVSIM comme ICI
et dans ton cfg le HIGH_MEM_FIX=1 car cette ligne n'est pas présente il faut la rajouter
sincères salutations
Neptune
AMD Ryzen 9 7900X (4.7 GHz / 5.6 GHz)/ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI / RX 7900 XTX GAMING OC 24G / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 500 Go / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 2 To / Samsung SSD 870 QVO 2 To / Corsair iCUE 7000X / Seasonic PRIME PX-1300 - Bluestork Grapheme / Acer Nitro XV345CURVbmiphuzx / Acer Nitro XV253QPbmiiprzx -JBL Quantum Duo - MSI MEG CORELIQUID S360
Hors ligne
bonjour
Si vous avez 16 gigas de mémoire ram (comme moi), pourriez-vous le temps d'un vol, placer le gestionnaire des tâches sur votre second moniteur et voir le maximum de ram employées.
Je ne dépasse jamais 4 gigas.J'avais lu que lorsque l'on possède suffisamment de ram, on peut ignorer le fichier d'échange mais comme on lit tout et son contraire ,ou est le juste milieu?
bon volandre
Je depassais 6go de ram consommée et ça planté
A 16go un peu plus haut mais le prob n'était pas la mémoire mais les fuites de mémoire avec ORBX
Meme avec tous les droits j'avais ce prob
En passant sur directxX tout a été résolu....
A+++
I7 10700K - CM Asus TUF GAMING Z490 PLUS - 64 Go Corsair DDR4 3600 - RTX 2080 Ti Gigabyte Super Gaming 11 Go - 2 SDD M2 de 2 To et 2 de 1 To - Windows 11 64
Hors ligne
Je depassais 6go de ram consommée et ça planté
A 16go un peu plus haut mais le prob n'était pas la mémoire mais les fuites de mémoire avec ORBX
Comme souvent répété, ce n'est pas l'utilisation de la mémoire physique qui est à l'origine de vos OOM.
Visiblement dans ton cas Bernard, c'est au niveau de la mémoire virtuelle et plus précisément au niveau de la taille des tables de gestion (PTE et consort...) que tu as un souci.
Le fait de passer de 8 à 16 Go sur un système 64 bits a permis au kernel d'attribuer par défaut des tailles de tables plus grandes.
Donc, tu as moins d'OOM. Néanmoins l'origine du problème n'est pas solutionnée. Tu n'as fait que de repousser l'échéance....
Par contre, je ne vous comprend pas????....=O
Sur le forum, il y a des dizaines de sujet évoquant les fuites de mémoire avec les produits ORBX.
Comme vous ĂŞtes apparemment des personnes intelligentes, une question me titille le zygomatique...:D
Pourquoi continuez vous Ă acheter leurs produits?????......=V=V=V
Dernière modification par Ptipilot (17-12-2012 14:34:56)
A+
Alain
Hors ligne
sur mon ancien pc j'ai eu trop de problèmes avec produits ORBX j'ai abandonné tout orbx
andre
FSX ---Acceleration Intel Core I7-3770K 3.5 GHz--16 gigas ram--SSD256 GB--carte ecran GTX 670 2GB--disque dur 2T 7200 sata3--win 7 edition familiale--DX10
Hors ligne
Merci Alain de ta réponse
C'est quoi cette bête et comment on règle son prob ? : " au niveau de la taille des tables de gestion (PTE et consort...) que tu as un souci."
Et pourquoi avec directxX elles ont disparues ?
"Pourquoi continuez vous Ă acheter leurs produits?????"
En ce qui me concerne c'est tout simplement que voler sur leurs scènes en VFR est un pied total. Il y a tjs des choses à découvrir et rien qu'une zone peut te prendre des heures entières... AU+US+NZ il y a de quoi faire
De plus la fuite mémoire n'est pas de partout mais dans des endroits bien précis. Les tracas pour résoudre ce problème ne sont rien par rapport au plaisir que j'en tire...
Et puis vu tous ceux qui se plaignent des fuites mémoires en dehors d'ORBX si il fallait laisser tomber c'est FS que l'on mettrait à la poubelle car le coupable c'est lui l’ancêtre mal né !
Il nous faudrait son digne successeur, le FS11 mort né, et pour l'instant rien ne m'attire en face. Il y aurait bien XPlane mais c'est pour retomber dans d'autres probs (suffit de voir les forums dédiés) et l'essai que j'ai fait avec il me semble graphiquement de faire un bon en arrière...
Encore trop jeune à mon goût et ils ne savent pas prendre la place laissée libre par FS. Je verrais bien à la version 12 ou 13 mais en attendant il y a FSX et ORBX !
Peu Ă peu on y arrive :
* prob dll résolu avec FSUIPC
* avec un OC de 4 Ă 5 ghz il est fluide
* fuites de mémoire résolues avec directxX
* probs de directxX résolu avec le créateur des nouveaux shaders
On arrive Ă le faire voler a ce prix lĂ ....
Bref ce n'est pas maintenant qu'il faut laisser tomber !
J'espère t'avoir répondu car cela me chagrine de te voir "titiller le zygomatique" !
Faut pas te surmener comme ça
Amitiés
Dernière modification par Yan Solo (17-12-2012 15:03:14)
I7 10700K - CM Asus TUF GAMING Z490 PLUS - 64 Go Corsair DDR4 3600 - RTX 2080 Ti Gigabyte Super Gaming 11 Go - 2 SDD M2 de 2 To et 2 de 1 To - Windows 11 64
Hors ligne
Donc, je vois que tu râles, mais grosso merdo tu n'es pas mécontent du produit...=8
Et pourquoi avec directxX elles ont disparues ?
Je ne suis pas un spécialiste de DirectX, mais tu commences à me connaitre, j'ai néanmoins jeté un œil dessus...=8
Les architectures propres de D3D9 et de D3D10 sont différentes. Et en plus, elles s'appuient elles mêmes sur une architecture qui a évoluée... Nous sommes passés d'une architecture de pilote vidéo de modèle "Windows XP display driver" vers un modèle "Windows Display Driver".
Après, il y a eu un choix d'implémentation de D3D10 dans FSX et celui-ci me parait plutôt judicieux.
Ce qui fait qu'au bout du bout, les deux modes de fonctionnement vu du système présentent des écarts notables.
Quelques exemples :
- L'énumération des adaptateurs entre les deux modes est différent,
- Les devices, swap de chaines et les textures partagées sont traités différemment...
Ce qui fait, que pour l’utilisateur, il peut retrouver des différences de comportement, notamment au niveau de sa mémoire virtuelle et physique, ce qui est apparemment ton cas...
... car le coupable c'est lui l’ancêtre mal né !
Il nous faudrait son digne successeur...
Ha!.. Celle lĂ , tu la tiens bien...:a:a:a
Dernière modification par Ptipilot (17-12-2012 17:27:11)
A+
Alain
Hors ligne
Merci d'avoir éclairé ma lanterne....
En fait je râle après Micromachin qui a flingué la série FS et qui nous oblige à faire voler un opus dépassé et pas fini en son temps, tout comme FS2002 par rapport à FS2004
On peut tjs trouver des défauts bien sur mais dans l'ensemble ORBX sont d'excellents produits. Je ne regrette pas d'avoir investi chez eux.
Le tour d'Australie en VFR sur leurs produits m'ont donnés des mois de pur plaisir !
Amitiés
I7 10700K - CM Asus TUF GAMING Z490 PLUS - 64 Go Corsair DDR4 3600 - RTX 2080 Ti Gigabyte Super Gaming 11 Go - 2 SDD M2 de 2 To et 2 de 1 To - Windows 11 64
Hors ligne
Bonsoir,
Je vois que le sujet suscite le débat et je m'en réjouis car c'est comme cela qu'on avance. En tout cas merçi à vous tous pour vos différents avis. Neptune je vais essayer ta solution. En ce qui concerne le Highmemfix =1 je l'ai déja dans mon fsx.cfg. Bons vols à tous...
Nasser
Hors ligne
sur mon ancien pc j'ai eu trop de problèmes avec produits ORBX j'ai abandonné tout orbx
andre
ceci n'est pas coutume
j'ai presque tout ORBX et installé et pas de soucis
l'erreur viens de toi et pas du support PRODUIT FTX
sincères salutations Neptune
AMD Ryzen 9 7900X (4.7 GHz / 5.6 GHz)/ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI / RX 7900 XTX GAMING OC 24G / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 500 Go / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 2 To / Samsung SSD 870 QVO 2 To / Corsair iCUE 7000X / Seasonic PRIME PX-1300 - Bluestork Grapheme / Acer Nitro XV345CURVbmiphuzx / Acer Nitro XV253QPbmiiprzx -JBL Quantum Duo - MSI MEG CORELIQUID S360
Hors ligne
Pages : 1