[FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

Bugdani · [↑]

Avance a écrit :

Yan Solo a écrit :
@ Avance > ton réglage ne nous dit rien sans savoir le nombre de cores que tu as ....
8 affichés dans le gestionnaire des tâches. I7 2600k comme presque tout le monde..

I7 2600k est un 4 core et non 8 !

Avance · [↑]

Avec l'HT activé dans le BIOS, tu en verras 8 dans le gestionnaire des tâches (voir mon images précédente).

Avance · [↑]

Avec FSX (737 NGX au-dessus Virginie) :

Dernière modification par Avance (04-01-2013 14:22:38)

Ptipilot · [↑]

Bugdani a écrit :

Ptipilot a écrit :
Bugdani a écrit :
Re,
je suis revenu à 14 car perte de 5 à 10 fps avec 15 et essais plus poussés.
Bug.
Mon cher bug, j'ai du mal à comprendre que l'on puisse perdre 5 à 10 fps sur un total de 30 en un peu plus d'heure?....=O
J'ai du mal à comprendre que tu ais du mal à comprendre:
C'est pas compliqué:
J'ai mis 15 et je me suis retrouvé avec des FPS à 19/23.
Alors j'ai remis 14 et mes FPS sont remontés à 29/30 (bloqués à 30 dans FSX).
J'ai remis 15 pour être sûr que cela venait bien de là, et rebelote.
Donc 14 sera pour moi le réglage qui marche bien, point.
Il y a peut-être une bizarrerie là dedans, mais chez moi, ça marche mieux (beaucoup mieux) avec 14 que 15.
Bug.

Ha!... tu sais, je ne suis plus de première jeunesse....=8=8=8
Bon, sinon, je vais en profiter pour également répondre à Bernard par la même occasion.

Comme beaucoup, lorsque j'ai lu la littérature de notre ami Jesus, j'ai testé ses réglages.
Et puis, au fils du temps j'ai re-balayée chacun de ses propos pour en contrôler la réalité technique.

Concernant l'AffinityMask, j'ai donc procédé à la même démarche en analysant le montage des threads lors de l’exécution du produit FSX.
Je vous encourage à faire de même pour contrôler mes dires!...

FSX, lorsque l'on le lance va créer une cinquantaine de threads ventilés sur les différents cores.
Ceux qui sont les plus intéressants pour notre propos étant les "API.DLL".

Il génère donc, un "petit" API.DLL, qui probablement comme le dit Jesus s'occupe de la gestions des fibers, et des "gros" API.DLL.
En fait, il génère ses gros threads API.DLL avec la logique suivante :
En fonction de l'AffinnityMask choisi, il ne généra rien sur celui qui supporte le thread principal FSX.exe et il en générera un par core derrière lui.

Exemple avec un AffinnityMask à 15
Core 0 => FSX.exe
Core 1 => API.DLL (gros)
Core 2 => API.DLL (gros)
Core 3 => API.DLL (gros)
Quant au petit API.DLL, lui sera ventilé en fonction de l'activité au moment de la monté du produit par le scheduler de tâche sur un des cores 1, 2 ou 3.

Maintenant voyons ce qui se passe avec AffinnityMask à 14
Core 0 => API.DLL (petit)
Core 1 => FSX.exe
Core 2 => API.DLL (gros)
Core 3 => API.DLL (gros)

Dans ce cas, le petit thread API.DLL se ventile sur le core 0, le thread principal (FSX.exe) lui reste bien sur le core 1 comme demandé par le masque et les cores 2 et 3 ont chacun leurs gros threads API.DLL

Conclusion :
En fait pour FSX, utiliser AffinnityMask 14 revient à l’amputer d'1/8 de ses cores pour un 4 cores, car il n'a pas générer un des gros threads API.DLL qui est un générateur d'activité. C'est pour cela, que le core 0, avec cette configuration, ne dépasse pas 50% d'activité.
Pour moi qui le fait tourner sur un six cores, c'est pareil... Affinitymask=62 revient à l'amputer d'1/12 de ses cores.

Nota : Je parle de cores physiques.
Les cores aux pieds ou les cores logiques (HT) ne sont pas mentionnés dans mon explication....=O

Dernière modification par Ptipilot (04-01-2013 19:23:55)

Green51 · [↑]

Bonne année à tous,
Pas assez technicien pour apporter un réponse circonstanciée, les propos de Ptipilot rejoignent ce qu'en avait déduit JAB (Coucou Jacky, comment va ? Une bonne année !), à savoir que l'Affinity Mask n'améliorait en rien FSX avec un I7 ; qu'il améliore le fonctionnement des QuadCore Duo, c'est possible ; mais il s'agit de 2 architectures de processeurs différentes.

Je n'utilise plus les tweaks de Jesus, et pas l'AffinityMask.

Utiliser les tweaks remontant à plus de 3 ans (établis avec du C2D ou C2Q) avec une configuration actuelle (I5 ou I7), c'est le plus sûr moyen de plomber son FSX.

Soit dit en passant, les tweaks de Jesus avec un C2D E8400, c'est complètement inefficace, avec un Q9650, c'est un peu (très légèrement) mieux, expérience perso.

De même, je me méfie des tweaks de Ph. Taylor, qui sont bien trop "anciens".

Sauvegardez votre FSX.CFG, supprimez-le et testez votre FSX ! Vous aurez des surprises !

A+

Dernière modification par Green51 (04-01-2013 15:31:43)

pascalmou · [↑]

Bugdani a écrit:
Re,
je suis revenu à 14 car perte de 5 à 10 fps avec 15 et essais plus poussés.
Bug.
Mon cher bug, j'ai du mal à comprendre que l'on puisse perdre 5 à 10 fps sur un total de 30 en un peu plus d'heure?....

Bugdani tu a un 4 cores 8 threads donc tu peut essayer ces chiffres:
Pour 4-8-core CPU fil
255 = TOUS 8 cœurs
254 = 7 derniers noyaux
252 = 6 derniers noyaux
127 = 7 premiers noyaux
63 = 6 premiers noyaux

Dernière modification par pascalmou (04-01-2013 15:50:27)

manucali55 · [↑]

Bonjour,

Si j'ai compris le fil du post, vos réglages ne s'appliquent qu'en présence d'un processeur Intel: 4 cores physiques qui en sont 8, le HT... Je m'y perds...

En présence d'un AMD Phenom II x4 970 o/c à 3.8 Ghz, qui compte donc 4 cores (et seulement 4 il me semble, pas de HT), qu'appliqueriez-vous comme valeur pour l' AffinityMask?

Désolé c'est probablement idiot comme question... Et je vois une valeur comme 14 en réponse...

Merci

Yan Solo · [↑]

Merci de vos réponses....

Encore une :
Avec un i7 2600K il était recommandé de ne garder que les 4 cores réels ?
C'est tjs bon ou il vaut mieux mettre les 8 ?

Merci de votre réponse

amicalement

Dernière modification par Yan Solo (04-01-2013 17:11:55)

Bugdani · [↑]

pascalmou a écrit :

Bugdani a écrit:
Re,
je suis revenu à 14 car perte de 5 à 10 fps avec 15 et essais plus poussés.
Bug.
Mon cher bug, j'ai du mal à comprendre que l'on puisse perdre 5 à 10 fps sur un total de 30 en un peu plus d'heure?....
Bugdani tu a un 4 cores 8 threads donc tu peut essayer ces chiffres:
Pour 4-8-core CPU fil
255 = TOUS 8 cœurs
254 = 7 derniers noyaux
252 = 6 derniers noyaux
127 = 7 premiers noyaux
63 = 6 premiers noyaux

Merci !!!

Il semble que mon FSX soit encore plus rapide avec Affinitymask à 127
Je viens d'atteindre 76FPS avec une meteo chargée 8/8 cu et pluie (CU de 512/512) en illimité (pour voir)

Bug

Ptipilot · [↑]

Yan Solo a écrit :

Avec un i7 2600K il était recommandé de ne garder que les 4 cores réels ?
C'est tjs bon ou il vaut mieux mettre les 8 ?

N'ayant pas une architecture Intel puisse que je suis en AMD, je ne pourrai te répondre là dessus...=N

Néanmoins, attention dans la réponse car les OS (XP, Vista, Seven) ne prennent pas en compte l'HT de la même façon.
Seven est beaucoup plus performant dans cette gestion.

Bernard, il faut que tu te mettes à bosser là dessus en faisant la cartographie des threads dans les deux modes.=8=8=8

Un petit rappel...;)
Un OS ne visualise que des cores logiques.
Donc, si vous avez un processeur qui permet l'HT et que vous ne l'activez pas : Le nombre de cores logiques = le nombre de cores physiques,
Par contre si vous activez l'HT, comme actuellement il est traité par double unité : Le nombre de cores logiques = le nombre de cores physiques x 2.

Après pour la configuration de votre AffinityMask, celle-ci dépend de l'activation ou pas de votre HT.

Sinon, avec XP, j'aurai eu tendance à ne pas l'utiliser si j'avais été sous ce type d'architecture.
Avec Seven, le problème est différent, et j'aurais fait le test.
Il faut à peine 2 heures pour faire un beau tableau excel avec la répartition des threads dans les deux modes.
Après, il n'y a plus à revenir dessus...=WO

Nota : A ce niveau, cela ne sert à rien de regarder ce "putain" de compteur de frame!
Ce qu'il faut chercher, c'est d'avoir le maximun d'activité processeur.=D

Dernière modification par Ptipilot (04-01-2013 19:43:55)

Lil'Kiki · [↑]

Intéressant tout ceci

Pour un i7 3770k avec HT vous me conseilleriez quelles valeurs ? La même que Bug´ ? :)

Ma signature n'est plus d'actualité pour mon FSX

Dernière modification par Lil'Kiki (04-01-2013 22:12:53)

manucali55 · [↑]

manucali55 a écrit :

Bonjour,
Si j'ai compris le fil du post, vos réglages ne s'appliquent qu'en présence d'un processeur Intel: 4 cores physiques qui en sont 8, le HT... Je m'y perds...
En présence d'un AMD Phenom II x4 970 o/c à 3.8 Ghz, qui compte donc 4 cores (et seulement 4 il me semble, pas de HT), qu'appliqueriez-vous comme valeur pour l' AffinityMask?
Désolé c'est probablement idiot comme question... Et je vois une valeur comme 14 en réponse...
Merci

Pour moi si j'ai compris c'est mettre 15 comme valeur...

Yan Solo · [↑]

Merci de ta réponse alain

Je vais faire encore quelque test pour voir mais c'est le temps qui me manque (la reprise du pro !)

Par hasard (et pardon si je dit un c... plus grosse que moi) : mes probs de fuite de mémoire sous dx9 (et non sous dxX) pourraient-ils venir de cette histoire de AffinityMask en 14 ou de la non activation du HT ?

Amitiés

pascalmou · [↑]

Qui ne tente rien n'as rien.
Vous ne risquer absolument rien a essayer les valeurs, pus tôt que les demander aussi pour savoir combien de cores vous avez voici comment je pratique:
1-Allez dans votre gestionnaire de taches (ctrl-alt-supp en même temps)
2- cliquez sur Performance tels le stipule AVANCE dans la page précédente, la vous comptez le nombre de colonne (12 pour moi)
3- je vais ensuite dans mon fsx.cfg, et dans Jobscheduler a coté de AfinityMask je mets le chiffre qui me convient

Lil'Kiki · [↑]

Merci Pascal pour tes précisions, je fais un test dès demain matin et reviens sur ce topic pour donner mon feedback

laser · [↑]

yep yep a vous tous j'ai fais un essai hier! je suis allez dans mon bios pour activer hyper threading i2600k 4 coeurs x2 donc j'ai essayer le 84 ensuite le 254 , pas vus de différence chez moi ensuite j'ai virer la ligne du cfg [JOBSCHEDULER]
AffinityMask=84 et ma fois ca marche mieux avec rien du tout! chez moi et les 8 coeurs travaillent bon vols a tous

Ptipilot · [↑]

Yan Solo a écrit :

Je vais faire encore quelque test pour voir mais c'est le temps qui me manque (la reprise du pro !)

Cela, ne prend pas plus de deux heures pour faire cette cartographie et ne plus revenir dessus car là on sait de quoi on parle....;)
Je pense que tu as passé surement plus de deux heures depuis le début en y mettant des valeurs qui ne correspondaient pas à la meilleure saturation de ton proc.
Rappelle toi, que nous avons déjà eu ce même échange en privé, mais comme à l'époque tu étais tellement content d'avoir ta machine survitaminée...=D

Yan Solo a écrit :

Par hasard (et pardon si je dit un c... plus grosse que moi) : mes probs de fuite de mémoire sous dx9 (et non sous dxX) pourraient-ils venir de cette histoire de AffinityMask en 14 ou de la non activation du HT ?

Non, le fait de bloquer ou pas l'activité des cores n'a à priori aucune influence sur des éventuels problèmes d'encombrement mémoire.

Dernière modification par Ptipilot (05-01-2013 10:45:27)

supersym · [↑]

Hello !
Pour apporter ma petite pierre à l'édifice...
Pour l'HT :
Suivants mes vols je reste avec mon proc à stock ou en OC; avec mon 152 carenado, je reste à stock. Avec mon 747 pmdg, je passe en OC.
A stock : avec mon 3930, je vois un petit gain de fluidité avec l'HT activé et l'affinitymask en rapport. Et je gagne 2- fps en plus, rien de très net en tout cas, et même à la limite de l'objectivité
En OC : le pb de l'HT ne se pose pas pour moi !
Pour le "forçage du déplacement du thread principal" :
Je perds qq fps et je gagne en saccade. Je rejoins ptipilot en ce qui concerne les tweaks de Jesus...
Du reste quand on prend le temps de relire qq page du blog de phyl Taylor et des liens qu'il propose, on s'aperçoit que jesus avance parfois des contresens !

Dernière modification par supersym (05-01-2013 11:02:35)

Bugdani · [↑]

Il ne faut pas croire en Jésus, alors?

Dernière modification par Bugdani (05-01-2013 13:03:13)

Lil'Kiki · [↑]

Si mais pas celui-ci !

J'ai fait des tests en cette matinée,
rien ne bien probant pour un i7 3770k OC avec HT d'activé ... d'une valeur à l'autre ne change quasiment rien, malgré que je vois bien les threads monter en charge ...

J'ai laissé 254 pour l'instant ...

Avance · [↑]

Ayant également fait des tests ce matin (KSEA, ORBX PNW, UT2, Opus Software) et ne pouvant rien conclure, j'ai finalement enlevé les lignes relatives à Jobscheduler. Sur l'écran des vols, je ne vois rien qui change en quoi que ce soit, quelles que soient les options choisies.

Dernière modification par Avance (05-01-2013 14:31:23)

Yan Solo · [↑]

Alain merci de ta réponse comme à tous les retours des autres simmeurs

Alain, suis comme toi j'aime bien comprendre ce qui se passe et aller au fond des choses !

En effet je suis très satisfait de ma machine OC à 5 ghz et depuis j'ai enfin arrêté la course à la puissance avec un FSX qui tourne parfaitement. Et vu comme il tourne plus la peine de voir plus gros

Les probs de FS se sont s'estomper progressivement. Grâce à FSUIPC fini celui de la dll, avec les réglages du cfg et la puissance de l'OC plus de saccades et fluidité, avec directxX fini la fuite de mémoire sur les scènes de ORBX...

Mais comme dit plus haut pour aller au bout des choses je cherche tjs a essayer de solutionner cette fuite de mémoire avec directx9 (quelque part cela me "titille"). Et lorsqu'il y a de nouvelle piste je me document et j'essaye (avec le temps que j'ai)
voili voila

Amitiés

Dernière modification par Yan Solo (05-01-2013 17:23:30)

Bugdani · [↑]

Incroyable !!!

Je viens d'enlever les deux lignes et aucune perte de fps !!! Calé à 30, la sim est parfaitement fluide.
J'ai, il y a quelque semaines, ré-installé FSX sur mon nouveau SSD, et avant d'avoir mis le Jobscheduler, FSX ramait !
Et une fois mis , FSX s'est révélé!!!
Alors, je ne comprend plus rien
On dirais qu'il suffit de le mettre et puis on peut le retirer, enfin, je ne sais plus !!!

Bug.

Dernière modification par Bugdani (06-01-2013 08:50:52)

Marc_63 · [↑]

Salut,

Est-ce que ton HT est activé ?

a+

Bugdani · [↑]

Marc_63 a écrit :

Salut,
Est-ce que ton HT est activé ?
a+

OUI, depuis le début !
Et sans le jobscheduler, les 8 thread travaillent

Bug

Dernière modification par Bugdani (06-01-2013 08:49:49)

#26 [↑][↓] 04-01-2013 13:57:06

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#27 [↑][↓] 04-01-2013 14:01:15

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#28 [↑][↓] 04-01-2013 14:20:34

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#29 [↑][↓] 04-01-2013 14:35:08

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#30 [↑][↓] 04-01-2013 15:25:05

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#31 [↑][↓] 04-01-2013 15:49:13

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#32 [↑][↓] 04-01-2013 16:08:51

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#33 [↑][↓] 04-01-2013 17:02:32

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#34 [↑][↓] 04-01-2013 17:39:54

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#35 [↑][↓] 04-01-2013 17:47:43

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#36 [↑][↓] 04-01-2013 22:12:03

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#37 [↑][↓] 04-01-2013 22:13:54

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#38 [↑][↓] 04-01-2013 22:51:12

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#39 [↑][↓] 04-01-2013 23:09:08

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#40 [↑][↓] 04-01-2013 23:10:49

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#41 [↑][↓] 05-01-2013 09:13:57

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#42 [↑][↓] 05-01-2013 10:38:32

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#43 [↑][↓] 05-01-2013 11:00:00

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#44 [↑][↓] 05-01-2013 13:02:38

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#45 [↑][↓] 05-01-2013 13:38:53

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#46 [↑][↓] 05-01-2013 14:27:48

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#47 [↑][↓] 05-01-2013 17:23:08

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#48 [↑][↓] 05-01-2013 19:36:12

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#49 [↑][↓] 05-01-2013 19:53:10

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

#50 [↑][↓] 05-01-2013 20:12:00

Re : [FSX]AffinityMask,........ je veux ton Cores

Pied de page des forums