[FSX] et les quad core?

skynetenergy02 · [↑]

Bonsoir a tous,

Ma question est certainement redondante mais sans reponse claire et net, je me sent un peu bloqué dans ma reflexion concernant l'optimisation de mon pc....

La question est simple mais la reponse peut etre compliquée ! lol

FSX gere t'il (avec ou sans modif du .cfg) les processeurs a 4 coeurs?

merci pour vos reponses

bon vol a tous

A.

midouman1er · [↑]

Salut,
-Non.
-Fs n est pas écrit dans ce sens, d ailleurs, l unique programme qui gère le quad sous environnement Windows c est Windows uniquement, les autres programmes se contentent de demander à ce dernier s il veut bien les adresser sur x ou y cœur, encore faut-il qu ils soient écrit pour ceci.
En ce qui est de FS, il est gourmand de -2- deux paramètres, la vitesse de calcul et le cache, ce dernier est injustement oublié en général, erreur grave qui a conduit beaucoup à se ruiner pour acquérir un matos d enfer et sont tombés des nues au vu des prouesses qualitatives et quantitative dont étaient capables leurs co-simmeurs avec des vieux tacots.
En résumé, multiplier les choses ne sert pas autant, monter en puissance non plus, il faut trouver l equilibre et surtout, surtout oublier ces satanées maudites trois lettres dont je tais le sens et la signification lol
Midouman ex-eternel chasseurs de fps, actuellement en paix volant et se souciant uniquement des TOC, TOD, Vref, toga, zfw,eta, ete, vor, vnav...a parlé.
A titre indicatif cette réplique a été construite uniquement d expressions à relativiser.
Bon vol

skynetenergy02 · [↑]

salut midouman 1er,

1/ Bon, tu es assez categorique dans ta reponse.......a mon grand regret! lol, cela m'aurais bien arrangé que fsx prenne en charge mes 4 coeurs.
Sais tu pourquoi certaine personne modifient le .cfg concernant les 2 ou 4 coeurs et est ce que cela change quelque chose ou bien fsx n'utilisera en aucun cas les multi coeurs?

2/ Egalement, tu me parle du "cache", je ne te suis pas trop...desolé, peux tu stp approfondir ta remarque et m'expliquer plus profondement ce qu'est le cache pour fsx et comment optimiser ce parametre?

3/ Si ce n'est pas trop prendre sur ton temps, qu'est ce que tu ferais sur une config comme la mienne, pour optimiser les parametres materiels?

merci a toi

aldem · [↑]

Phil Taylor (http://blogs.msdn.com/ptaylor/archive/2007/12/04/fsx-perf-benchmark.aspx) nous renvoie à cet article :

http://forums.avsim.net/dcboard.php?az=show_topic&forum=197&topic_id=31320

Bonnes optimisations:)

skynetenergy02 · [↑]

bonjour aldem

Merci pour le lien!

Bon, avec toutes ces infos et avis sur les quad, je garde a l'idee que mon processeur n'est peut etre pas le meilleur pour FSX mais il ne devrait pas mal s'en tirer si ma config est optimisée au mieux.

J'ai creé un post dans ce meme forum concernant les modifs que je vais apporter sous peu a ma config (disque dur, carte son, etc....) si tu as des suggestions sur la vitesse des disques, une eventuelle procedure pour overcloker legerement mon proc ou d'autre chose, je suis preneur!

Par ailleurs, ta config impose le respect!, "La classe a Dallas" comme on dis chez moi!! lol

ciao et bon vol

Yan Solo · [↑]

Cette question reviens sans arret !
Je ne comprends pas trop l'anglais mais je peux te dire qu'avec mon quad FSX ne saccade plus dans les virages et qu'il assure sans broncher toute ma config et maintenant avec 6 écrans...
Il y aura tjs mieux fatalement donc soit content de ton proc et profite bien de FS !
Amicalement

aldem · [↑]

Ce lien est bien aussi concernant l'effet des quadcore sur les perfs. d'fsx
http://jacky.brouze.ch/FSX/fsx.php (lien quadcore + fsx)

Je crois en plus avoir vu ce "monsieur" sur Pilote-virtuel...

Nous sommes plusieurs à avoir effectué l'observation sur le programme "gestionnaire des tâches -> performances" que les autres cores ne dorment pas... il est vrai que la charge n'est pas vraiment bien distribuée, mais les autres cores travaillent... un des objectifs principaux du SP1 de fsx a d'ailleurs été la prise en charge des proceseurs multicores... prise en charge encore améliorée dans le SP2...

Dans le choix de ton matériel, privilégie une haute fréquence de processeur...processeur ayant un grand cache L2 (12mégas ou plus) et une RAM très rapide...
Concernant la CG, regarde bien dans ce forum, il y a des tas de liens très intéressants !

concernant le mac sur lequel je vole, il ne donne je ne pense pas plus de meilleurs résultats sur fsx qu'un bon qua... c'est en retouche photo et vidéo que les 8 cores me sont utiles :) mais les cores supplémentaires ne ralentissent en tout cas pas le système :)

Bonnes réflexions...et fouille ce site, ces sujets ont déjà été souvent traités !

skynetenergy02 · [↑]

bonjour messieurs les pilotes!

merci pour vos reponses!.

L'etau se ressert sur l'optimisation de ma config, j'en parle dans un autre post et je vais surement investir sur 2 autres HDD, un pour FSX et un 2ieme pour les addons mais je cherche encore a discuter sur la vitesse des HDD. En plus de tout ca, une carte son (je n'en possede pas) mais j'attend des conseils au sujet de la CS car je connais tres mal ce genre de peripherique, le but etant de soulager encore un peu mon Quadcore, j'attends des petits conseils a ce sujet. Une fois encore, j'ai cree un post pour ma CS

Pour en revenir a mon proc, j'ai decidé de le garder mais de l'optimiser un peu. Je pense a un overclocking TREEEEES legé!!!, j'entend par la quelque chose comme 3 Ghz............maxi!!!

L'idee est juste de monter un peu la perf sans tapper dans des temperatures hard et sans abaisser sa duree de vie de moitié.
Qu'en pensez vous messieurs?

bon week end a ceux qui sont en repos....en mer, pas de quartier!!, on bosse 7/7 jrs!

titipi · [↑]

Bonjour,

Au sujet de l'avantage du quad core vs dual core pour FSX chacun y va de "sa" perception au point même de remettre en question les affirmations de Phil Taylor lui même (il dit que ça n'apporte pas grand chose et que l'important c'est la plus haute fréquence CPU et mémoire possible).
Le test de hardware.fr qui prouve que le passage de 2 à 4 cores n'apporte rien sur le papier : http://www.hardware.fr/articles/642-8/intel-core-2-extreme-qx6700-quad-core.html
Bien entendu c'est à fréquence égale. Si on passe d'un dual-core 2.66 Ghz à un Quad-core à 3.4 GHz il est évident que l'augmentation de fréquence va modifier la donne.

aldem · [↑]

Salut Titipi... tu as 100% raison... fsx ne sait pas utiliser plusieurs coeurs. Le test sur Hardware.fr le reflète bien. Mais ceci A ETE LA SITUATION EN 2006 SUR LA VERSION DE BASE SANS SP1...
Le SP1 a été fait pour activer la reconnaissance de tous les coeurs... lis les tests des gens que je mentionne sur les messages ci-dessus et remarque la différence de performance après application du premier Service Pack...

Salut skynetenergy02... je vois que tu travailles entre ciel et mer ton avatar montr-t-il la plateforme sur laquelle tu travailles ? ... au sujet de la carte son, un seul avis général à te donner, évite un matériel qui installera trop de drivers et trop de services...tout ça de perdu en force cpu et stabilité du système !... j'espère que les connaisseurs sauront te conseiller... pour ce qui est de l'overclock de ton processeur, 100% d'acord avec tes projets +++

titipi · [↑]

Oui aldem tu as raison FSX sait activer tous les cores depuis les SP, ce n'est pas pour ça qu'il en tire parti comme il devrait de l'aveu même de Phil Taylor. je sais bien que personne ne veut croire ce mec qui a le grand tord d'avoir dirigé l'équipe de programmation de FSX. j'attend toujours qu'on me prouve que le passage de 2 à 4 cores double les fps.

skynetenergy02 · [↑]

salut Aldem,

merci pour l'avis partager, je suis, en parrallele sur un forum specialisé sur l'OC et apriori, ce serait une petite acceleration pour mon cpu de passer de 2,66 a 3,2 ghz, d'apres les pro en matiere d'oc, la temperature ne devrait pas trop bouger et les performances devraient elles, par contre se ressentir de suite!.
Pour resumer, je vais apprendre ce qu'il faut pour effectuer la manip quand je rentrerais chez moi!.

D'ailleurs, c'est un nouveau depart pour mon pc et fsx, desinstalle de celui ci, montage de deux nouveaux HDD, montage d'une carte son (encore flou de ce coté la) et enfin leger OC de mon cpu.

Comparé a ma config actuelle, je pense au final, arriver a accroitre les performances d'exploitations de FSX et tout les addons qui vont bien d'envirron 30%. Ce qui me permettra de pouvoir pousser un peu plus a droite encore les curseurs et de stabiliser mes fps au dessus de 30 a pris, las vegas, etc.....

Pour info, sans les modif que je m'apprete a mettre en oeuvre, je tournais au alentour de 18 a 28 sur paris et 15 a 28 sur las vegas, ce qui n'etait deja pas mal mais apres...ce sera carrement super je pense, enfin je l'espere! lol

Pour revenir sur les quad core, je pense apres discussion et prise d'info un peu partout, qu'effectivement FSX de base, n'est pas fait pour les quad MAIS je parle bien de FSX DE BASE . Je crois que tout le monde sera d'accord que depuis SP1 et SP2, FSX a fait la paix avec les multi-coeurs!, certe, celui ci n'exploitera jamais un quad a 100% mais il serait dommage de croire qu'il ne s'en sert pas dutout.
A mon sens, le processeur ideal pour FSX patché de SP1 et SP2 doit etre multi-core avec la frequence la plus haute possible, en revant un peu, je me dis qu'un quadcore de 5ghz serait le terrain de jeux ideal pour un FSX extrem

Sinon, pour te repondre Aldem, oui.....c'est mon deuxieme chez moi cette plate forme dans mon avatar. Elle s'appelle Kristin, se trouve en norvege (le pays ou il neige meme en juillet!lol). Je suis ici pour 3 bonnes semaines encore....les boules...! lol

merci pour les news les gars, c'est un plaisir que de participer a la vie de ce forum et surtout de s'enrichir en bonne compagnie

bon vol a tous

Roro747 · [↑]

Slt Skynetenergy.

Deja suis admiratif quand je vois le taf que tu fais +1 respect....

C'est vrai que je suis asser d'accord sur le faite de multiplier les cores augment les capacitées de nos proc meme si ils ne sont pas encore a ce jour vraiment utiliser @100%.

On ne peut pas en vouloir au proc lol car ce sont les programme qui n'etaient pas "codé" dans ce sens la car au jour d'aujourd'hui je crois qu'il n'existe que 2jeux qui exploite cette nouvelle technologie....

Nous pouvons nous assurer que nos prochains proc seron a base de "Quad x Quad" car Intel sort déja sont Core7...qui n'apporte pas (suivant l'evo du proc) un gain significatif dans nos jeux...

JE pense que a l'heure ou FSX a été crée le technoligie Double coeur en etait que a ces 1er balbuciments alors pour le Quad......je pense qu'il aurait du etre Visionaire loool.

On construit des voiture pour les routes d'aujourdhui......

Perso j'aimerai bien avoir un Quad meme si les perf ne valent pas un Core 2Duo mais je sais que de toutes maniere d'ici 5ans nos machine d'aujourdui rejoindrons le parc des "dinosores informatique"....

@skynetenergy: vu ta config ta 9800GTX fait "tache"... et il est clair que tu ne profite pas des réels capacité de ta machine @base de P5Q+Q9450 >>>1GB????? J'ai acheter de la Kinston DDR2 800Mhz en 2x1Go 20-25euros....

Si je peux te donner un conseil investi vite dans la RAM car coupler un Quad@1Go ça fait "leger" et regarde les HD4850 ou 4870 chez Ati suivant ton budget ou une 260/280GTX..... Tu redecouvrira tes jeux ^^.

@+all et bon vols...

Yan Solo · [↑]

titipi a écrit :

Oui aldem tu as raison FSX sait activer tous les cores depuis les SP, ce n'est pas pour ça qu'il en tire parti comme il devrait de l'aveu même de Phil Taylor. je sais bien que personne ne veut croire ce mec qui a le grand tord d'avoir dirigé l'équipe de programmation de FSX. j'attend toujours qu'on me prouve que le passage de 2 à 4 cores double les fps.

Salut,
Il n'a jamais été dit que les quad doublaient les FPS !
Il n'y a pas à discuter plus on monte en ghz mieux c'est. Cependant le quad, et je me répéte, permait dans les virages une nette réduction ou disparition de saccades et micro-saccades grâce justement au 4 coeurs.
Comme le dit très bien Aldem le cache L2 joue aussi un rôle important. Dans mon entourage mon PC avec 12 mo de L2 tourne mieux avec FSX qu'un dual core à 3ghz à 6 mo de L2.
Bien sur il en faudrait plus pour que ce soit significatif mais les essaies que nous avons fait en étant le plus juste possible sont éloquent.
En fait à ce jour il faudrait un 4 ghz avec un minimum de 12 mo en L2 et 4 go de ram pour que FSX commence à se sentir à l'aise !!!

Amicalement

skynetenergy02 · [↑]

Bonsoir a tous,

Merci pour ton message roro747 et pour l'allusion a mon metier, pas facile tous les jours mais de bons cotés tout de meme, les prochaines vacances approchent et devraient me permettre de passer plusieurs semaines sur mon pc et fsx!, hivers oblige!.lol Pour la ram, c'est une erreure de frappe dans ma signature, je dispose bien de 4x1gb !

D'ailleurs, pour ce qui est de ma config, je vais faire un devis en ligne cette nuit concernant son optimisation et a mon retour je commence par tout remettre au clair dans mon pc (composant et reglage fsx). J'ai espoir de gagner 20 a 30% de puissance et donc plus de fluidité encore sur les grandes villes et une meilleur qualité graph.

Pour ce qui est de mon proc car ce post parle des proc quadcore, je pense que la meilleur optimisation est de l'overclocker legerement, je pense le passer a 3,2 ghz. Apriori c'est tres raisonnable!.

Pour le reste de ma config, je vais laisser un message sur le post aproprié que jæai ouvert il y a quelques jours.

bon vols a tous

#1 [↑][↓] 15-10-2008 00:26:08

[FSX] et les quad core?

#2 [↑][↓] 15-10-2008 03:10:06

Re : [FSX] et les quad core?

#3 [↑][↓] 15-10-2008 03:33:34

Re : [FSX] et les quad core?

#4 [↑][↓] 15-10-2008 11:31:03

Re : [FSX] et les quad core?

#5 [↑][↓] 17-10-2008 00:59:21

Re : [FSX] et les quad core?

#6 [↑][↓] 17-10-2008 20:08:21

Re : [FSX] et les quad core?

#7 [↑][↓] 18-10-2008 08:03:09

Re : [FSX] et les quad core?

#8 [↑][↓] 18-10-2008 08:30:38

Re : [FSX] et les quad core?

#9 [↑][↓] 18-10-2008 11:30:49

Re : [FSX] et les quad core?

#10 [↑][↓] 18-10-2008 13:20:51

Re : [FSX] et les quad core?

#11 [↑][↓] 18-10-2008 14:23:16

Re : [FSX] et les quad core?

#12 [↑][↓] 19-10-2008 00:22:16

Re : [FSX] et les quad core?

#13 [↑][↓] 19-10-2008 04:46:10

Re : [FSX] et les quad core?

#14 [↑][↓] 19-10-2008 21:18:56

Re : [FSX] et les quad core?

#15 [↑][↓] 19-10-2008 23:28:18

Re : [FSX] et les quad core?

Pied de page des forums