[P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

Fuchs · [↑]

trop fantaisiste et trop flashy à mon gout.
coté esthétique je préfère franchement celle faite pour le crowded sky même si je n’adhère pas avec les repaints non existants IRL

globeflyer · [↑]

Hello,

Visiblement AEROSOFT a sorti 2 nouveaux "HOTFIX" pour corriger certaines erreurs.... A installer avec modération (d'après Mathijs Kok) car ces 2 HOTFIX ne semblent pas avoir été testés.
Un backup des fichiers s'imposent donc, histoire de ne pas à avoir de mauvaises surprises....
Etant donné que je n'ai pas encore acheté cet Add-On, j'attends votre retour avec impatience....

Cordialement.

Christophe.

JardY · [↑]

Fuchs a écrit :

trop fantaisiste et trop flashy à mon gout.
coté esthétique je préfère franchement celle faite pour le crowded sky même si je n’adhère pas avec les repaints non existants IRL

Allé c'est cadeau !

(@ GlobeFlyer, j'attends un peu pour une release plus importante, je laisse de couper le coucou)

MiamMiam972 · [↑]

SALUTATOUS,

Heureux propriétaire de ce nouveau joujou qui m'a fois n'a pas grand chose a envier à la concurrence..

Néanmoins je souhaiterais changer les voix (Flight crew, cabin ..etc), parait-il que cela est faisable, en francais ce serait top.
J'ai vu par ci par là qu'il faut changer le package FDC ???

Merci d'avance et bon vol à tous !

ugom13 · [↑]

Parenthèse pour ceux qui hésitent à l'acheter ; je le déconseille assez fortement. Pour information, je n'ai encore pas eu la possibilité de "décoller" avec cet avion à cause de retours au bureau (CTD : FSX a cessé de fonctionner... Rien de plus énervant) à répétition après une action comme ALT par ex. alors que j'ai une bonne config.
Très décevant pour ma part. J'attend Fslabs... (Ou un patch mais ne rêvons pas trop)

benaldo972 · [↑]

ugom13 a écrit :

Parenthèse pour ceux qui hésitent à l'acheter ; je le déconseille assez fortement. Pour information, je n'ai encore pas eu la possibilité de "décoller" avec cet avion à cause de retours au bureau (CTD : FSX a cessé de fonctionner... Rien de plus énervant) à répétition après une action comme ALT par ex. alors que j'ai une bonne config.
Très décevant pour ma part. J'attend Fslabs... (Ou un patch mais ne rêvons pas trop)

Salut,
As tu essayé d'installer la version 1.03b accompagné du dernier hotfix003? Je suppose que oui mais penses tu à le faire en mode administrateur? Après l'installation, n'oublies pas de redémarrer ton PC!
C'est uniquement sur cet appareil que tu as des CTD?
Enfin pourrais tu nous donner ta config?

Certes cet airbus est loin d'être parfait (beaucoup d'incohérences et bugs du PA, merci Epikk de nous avoir ouvert les yeux) mais reste agréable à piloter... Le support d'Aerosoft répond présent donc si tu as des soucis n'hésites pas à poster sur leur forum!

Fuchs · [↑]

pour ceux qui n'ont pas suivi, on en est à la rustine n°4
et apparemment, ils ont réussis à foutre en l'air le VOR/Loc, à confirmer...
faire beaucoup de patch, n'est pas gage en qualité

Epikk · [↑]

Val77 · [↑]

haha

Fuchs a écrit :

faire beaucoup de patch, n'est pas gage en qualité

+1 !

Sérieux, Aerosoft ne TESTE PAS son avion, ne VOL PAS AVEC. C'est PAS possible !

a+

Globox · [↑]

Val77 a écrit :

haha
Fuchs a écrit :
faire beaucoup de patch, n'est pas gage en qualité
+1 !
Sérieux, Aerosoft ne TESTE PAS son avion, ne VOL PAS AVEC. C'est PAS possible !
a+

C'est effectivement à se poser la question

n666eo · [↑]

Quand je vois comment certains d'entre nous se sont fait "allumer" pour avoir commenté les défauts flagrant des "screens", et où on en est rendu... J'espère que les simmers auront de la mémoire pour quand "on" se permettra de critiquer la prochaine merveille en fin de développement...

Val77 · [↑]

A mon avis, ils ont sous estimés l'ampleur de la tâche qu'est de faire un Airbus et quand on ne dispose pas de compétence et expérience nécessaire et ba ça coince...

Mais bon, j’espère quand même longue vie à leur add-on...

a+

mistral 13 · [↑]

Ils feraient mieux de terminer leur DR 400....=(

pao · [↑]

Il est quand même pas mal cet Airbus. J'ai fait un vol et le seul truc que je trouve bizarre mais je compte sur vous pour m'eclairer c'est que une fois une STAR rentree dans le MCDU, si je veux la modifier lors de ma descente, il me la rajoute au lieu de me supprimer les waypoints de la STAR precedante et je me retrouve avec un beau bordel sur le ND
Merci

Dernière modification par pao (17-01-2013 07:54:53)

Fuchs · [↑]

perso, je l'ai désinstallé, j'en ai plein le cul de devoir me farcir une réinstallation à chaque fois qu'ils sortent une mise à jour...
Si encore elles ajoutaient ou réglait vraiment des problèmes, non, ici, on les déplaces ou on en crée d'audres

Fdd_fr · [↑]

Fuchs a écrit :

perso, je l'ai désinstallé, j'en ai plein le cul de devoir me farcir une réinstallation à chaque fois qu'ils sortent une mise à jour...
Si encore elles ajoutaient ou réglait vraiment des problèmes, non, ici, on les déplaces ou on en crée d'audres

Parcequ'ils veulent aller trop vite, sous la pression des utilisateurs. POur le programmeur, plus le code est long et complexe, plus il est difficile a débuger ou à modifier, car la multiplications des variables, fait que, toute modifications du code peut avoir des conséquences inattendues sur une autre portion du code, auquel on ne pensait plus.

Bref, la programmation est quelques chose de compliqué et même si je comprends vos réactions virulantes puisqu'il s'agit d'un payware, mais il ne faut pas jeter la pierre aux programmeurs.

On ne peut trouver la provenance d'une erreur rapidement, mais les modifications que l'on apporte à un code necessite après de nombreux tests, afin de s'assurer que cela n'a pas de répercutions à un autre endroit du programme.

Donc tous cela ne peux pas se faire en 24H. Ils n'y sont pour rien. C'est la pression qu'ils subissent qui engendre ce genre de chose.

Ils feraient mieux de dire à tous le monde, d'attendre 2 à 3 semaines et de prendre le temps d'apporter les corrections et de les tester .

Mais comme ils ont affaire à des impatients, ils ne peuvent pas le faire.

Bref, tel que c'est partie, cet avion ne sera jamais au point, si la pression n'est pas relaché un peu.

La bonne méthode serait d'énumerer tous les bugs et de leurs demander de prendre le temps d'y remédier en testant leurs correctifs.

J'ai mis presque 6 mois, à raison de 3 à 4 heures par jour, pour réalisé les fonctions du FCU airbus et pour codé la montée managé (mais je ne suis qu'un programmeur amateur). Vous ne vous rendez pas compte de la quantité de travail et surtout du temps qu'il faut pour tester.

Là, j'attaque la descente, qui est encore plus difficile, et je sais que j'en ai pour des semaines.

Heureusement je ne fait cela que comme simple amateur, car je ne supporterais pas le mépris du travail réalisé (même avec ses erreurs) qu'on ressent dans ce post.

La critique est aisée, mais l'art est difficile.

Dernière modification par Fdd_fr (17-01-2013 11:57:53)

Fuchs · [↑]

ah ok,

pmdg, QW etc, ils n'ont pas affaire à des impatients eux peut etre?
tous les jours on leurs casse les pieds pour connaitre la date de sortie de leurs futurs produits, etc, etc, etc...

c'est une fausse excuse, ils sont incompétents, point final.
c'est quand même fort, on rejet la faute sur le client maintenant lol

n666eo · [↑]

Heureusement je ne fait cela que comme simple amateur, car je ne supporterais pas le mépris du travail réalisé (même avec ses erreurs) qu'on ressent dans ce post.
La critique est aisée, mais l'art est difficile.

Encore une fois, ça ne s'applique que sur du partage, du travail "gratuit". Une ENTREPRISE qui VEND un produit en assume les conséquences...
Tu n'imagines pas le boulot que c'est de faire de la modélisation aérodynamique en situation complexe, avec des milliers de paramètres et des équations d'une page dont il faut presque ajuster chaque terme... Pourtant les "clients" s'en foutent éperdument, et c'est bien normal. Ils ont payé pour des résultats, ils veulent des résultats. Que l'on ai plus de vie de famille, que l'on fasse des insomnies ou que l'on bute sur des problèmes insolubles n'est pas vraiment leur préoccupation première. Et si le produit final ne correspond pas aux attentes, on prend une avoinée du patron et le client change de crémerie...

C'est comme ça que ça marche quand on VEND quelque chose à des clients. Et c'est pour tout le monde pareil.

Il n'y a que dans la simulation de vol (à ma connaissance) où l'on est tolérant avec les entreprises...

La logique est TOTALEMENT différente quand il s'agit de partager ses travaux.

Fuchs · [↑]

ceux qui râlent c'est peut être aussi ceux qui ont vraiment payé le produit...
je sais pas, mais autant de tolérance, j'arrive pas à piger...

penchez vous en avant monsieur, c'est bien, respirez un grand coup....

Fdd_fr · [↑]

VOus n'avez pas compris ce que j'ai voulu dire.

Je suis d'accord (en ayant lu vos message) qu'ils ont sortis apparement un produit non-finalisé.

Ce que je veux dire, c'est qu'on ne peut pas débuger en quelques jours. Celui qui crois cela est un reveur.

Donc maintenant, rien ne sert de hurler, soit il fallait attendre avant d'acheter, de savoir si le produit était au point, soit il va falloir apprendre à attendre.

C'est simplement ce que je voulais dire.

Je sais ce que c'est que des clients, puisque je suis gérant d'une (très) petite entreprise (qui n'a rien à voir avec l'informatique) et que je dois ma survie (en étant le plus cher du marché) uniquement parceque je suis le seul parmis mes confrères à respecter le client.

Maintenant, je ne connais pas les avions aérosofts (je n'ai acheté que des aéroports) donc je ne connais pas leur niveau de compétence dans le domaine; toujours est-il que le mal est fait et qu'il est complétement absurde de croire (vu les bugs que vous énoncez) qu'il sera au point rapidement.

Dans la vie en général, je me suis vite aperçu que je regrettais mes achats rapide et compulsif. Donc maintenant, je me renseigne avant d'acheter, je suis patient, et je ne suis que très très rarment déçu.

François

JardY · [↑]

Suis développeur moi même et je peux vous dire que je n'aimerais pas être Joshua, l'un des dev de l'Airbus X en ce moment. Entre la pression des utilisateurs, plus surement la pression de sa propre boite, ça doit pas être simple. C'est Aerosoft qui est responsable. Traiter ses développeurs d'incompétents me semble un peu facile...

Fuchs · [↑]

sortir des hotfix sans trop les tester, tu appels çà comment?
où est l’intérêt pour Aerosoft de pousser à faire çà? à part à clairement passer pour des incompétents?

JardY · [↑]

Fuchs a écrit :

sortir des hotfix sans trop les tester, tu appels çà comment?
où est l’intérêt pour Aerosoft de pousser à faire çà? à part à clairement passer pour des incompétents?

Justement !

Le dilemme : Développeur / Califes qui ne comprennent rien à rien.

Tu me suis ?

kopek666 · [↑]

JardY a écrit :

Fuchs a écrit :
sortir des hotfix sans trop les tester, tu appels çà comment?
où est l’intérêt pour Aerosoft de pousser à faire çà? à part à clairement passer pour des incompétents?
Justement !
Le dilemme : Développeur / Califes qui ne comprennent rien à rien.
Tu me suis ?

Bien d'accord.
C'est surtout le management d'Aerosoft à remettre en cause, les développeurs souvent n'y peuvent rien (sauf s'ils sont vraiment mauvais!)

Val77 · [↑]

Bon aller les gars, on laisse 1 an à Aerosoft et le Service pack 3, Update 72, Hotfix Z pour finir leur produit et regarder le résultat final !

a+

#351 [↑][↓] 14-01-2013 08:47:18

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#352 [↑][↓] 14-01-2013 13:22:09

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#353 [↑][↓] 14-01-2013 13:55:17

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#354 [↑][↓] 16-01-2013 20:27:07

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#355 [↑][↓] 16-01-2013 21:42:26

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#356 [↑][↓] 16-01-2013 21:54:38

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#357 [↑][↓] 16-01-2013 23:06:18

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#358 [↑][↓] 16-01-2013 23:14:03

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#359 [↑][↓] 16-01-2013 23:20:12

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#360 [↑][↓] 16-01-2013 23:24:30

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#361 [↑][↓] 16-01-2013 23:27:39

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#362 [↑][↓] 16-01-2013 23:42:49

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#363 [↑][↓] 17-01-2013 05:55:47

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#364 [↑][↓] 17-01-2013 07:54:23

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#365 [↑][↓] 17-01-2013 11:35:04

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#366 [↑][↓] 17-01-2013 11:53:31

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#367 [↑][↓] 17-01-2013 11:58:58

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#368 [↑][↓] 17-01-2013 12:02:28

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#369 [↑][↓] 17-01-2013 12:30:20

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#370 [↑][↓] 17-01-2013 13:52:07

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#371 [↑][↓] 17-01-2013 16:01:27

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#372 [↑][↓] 17-01-2013 16:39:46

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#373 [↑][↓] 17-01-2013 18:41:31

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#374 [↑][↓] 17-01-2013 19:36:42

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#375 [↑][↓] 17-01-2013 20:01:57

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

Pied de page des forums