Vous n'ĂȘtes pas identifiĂ©(e).
Pages : 1
Bonjour,
Mon PC commençant à montrer ses limites avec un FS9 bien chargé, je voudrais le booster un peu, sans trop de frais.
Actuellement, il est équipé d'un Athlon 64 3800 (socket AM2, qui tourne réellement à 2.40 Ghz), d'une Geforce 7600 GT, de 2 Go de RAM, et XP Pro SP2.
Si je le change pour un Athlon 64 X2 6400+, est-ce que la différence sera flagrante ? si j'ai bien tout compris, ce processeur est double coeur 3.20 Ghz. Les deux coeurs sont-ils exploités par FS9 ?
D'avance merci
Bonne journée !
"Faites que le rĂȘve dĂ©vore votre vie afin que la vie ne dĂ©vore pas votre rĂȘve." St Ex.
Hors ligne
Pour faire un condensĂ© , ta carte est bonne pour FS9 ( avec une 7600GS j'avais d'asser bon rĂ©sultats ) mais si malgrĂ© tout elle te déçoit , un lĂ©ger OC pourrait ĂȘtre la solution , 2Go de RAM : ok . Le proco , il est asser bon , mais si ta CM est vieille , ton proco pourra ne pas ĂȘtre Ă©xploitĂ© Ă fond , FS9 ne gere pas le multi-core mais il Ă©xiste un logiciel asser pratique pour rĂ©partir les taches sur deux ou plusieurs cores , par Ă©xemple : FS sur le 1er core , et TS , Ivap et tout le bazard sur le deuxieme .
Hors ligne
Merci fanaf !
La carte mĂšre a un an environ : Asus M2V.
En fait, je voudrais réduire les saccades dans FS9, surtout en virage, et aussi le temps de chargement des textures.
Exemple : vol palier, je "regarde" sur la gauche, et si il y a un aéroport en vue, ou autre scÚne un peu détaillée, il y a une micro-seconde de délai avant l'affichage total des textures, et pendant ce délai FS9 se fige. Les FPS sont verrouillées à 20. Différentes modifs du FS9.cfg n'y font rien...
Bon aprĂšm !
"Faites que le rĂȘve dĂ©vore votre vie afin que la vie ne dĂ©vore pas votre rĂȘve." St Ex.
Hors ligne
Salut Ti Loup,
MĂȘme si FS9 ne sait pas exploiter les doubles coeurs, avec un Athlon 64X2 6400+ il aura Ă sa disposition "un coeur" qui tourne Ă 3,2 Ghz contre 2,4 Ghz avec ton ancien Athlon 64 3800+.
En théorie tu dois avoir une amélioration. De combien ?
Il n'y a pas de comparatif (j'ai pas trouvĂ©) avec FS9, par contre avec "Pacifics Fighters" qui est un jeu de la mĂȘme gĂ©nĂ©ration on note une diffĂ©rence en terme d'images / s affichĂ©es :
Athlon 64 3800 + : 70,9 images / s
Athlon 64 X2 6000+ : 79,6 images / s
Les comparatifs sont ICI :
http://www.hardware.fr/articles/657-1/amd-athlon-64-6000.html
FinanciĂšrement ton proc actuel peut ĂȘtre revendu 30 Ă 40 euros (80 euros neuf), le 64 X2 6400+ coĂ»tant 130 euros environ, ça vaut le coup ...
A+
Hors ligne
Merci domifrance !
je m'attendais à une différence de perfs plus flagrante, mais bon, 9 FPS c'est déjà pas mal pour le prix (si j'arrive à revendre le 3800...)
Bonne soirée !
"Faites que le rĂȘve dĂ©vore votre vie afin que la vie ne dĂ©vore pas votre rĂȘve." St Ex.
Hors ligne
Merci domifrance !
je m'attendais à une différence de perfs plus flagrante, mais bon, 9 FPS c'est déjà pas mal pour le prix (si j'arrive à revendre le 3800...)
Bonne soirée !
9 FPS est une moyenne entre le 3800+ et le 64 X2 6000+ (je n'ai pas trouvĂ© de valeur pour le 6400+). Le double coeur te permettra de faire tourner un autre programme en plus de FS sans que celui-ci soit gĂȘnĂ©, c'est un avantage non nĂ©gligeable.
Pour la revente de l'ancien il y a toujours ebay oĂč ils ont l'air de se vendre dans 30 Ă 45 euros.
A+
Hors ligne
Mais je me pose tout de mĂȘme cette question : Vu qu'un Core tournera casi Ă fond et que l'autre fera le feignant , est-ce que , Ă terme , cela entrainera un viellissement prĂ©maturĂ© d'un des coeurs et une augmentation de la durĂ©e de vie de l'autre ?
Hors ligne
Pour conparaison avec les disques durs : On est plus en RAID0 oĂč on profitait de la vitesse de deux disques mais on est en RAID1 avec un qui tourne Ă fond , et l'autre qui fou rien ! LE BOULET !
Hors ligne
Vu qu'un Core tournera casi à fond et que l'autre fera le feignant , est-ce que , à terme , cela entrainera un viellissement prématuré d'un des coeurs et une augmentation de la durée de vie de l'autre ?
Ben j'occuperai le feignant avec des calculs compliqués qui servent à rien
Bonne nuit !
"Faites que le rĂȘve dĂ©vore votre vie afin que la vie ne dĂ©vore pas votre rĂȘve." St Ex.
Hors ligne
Bonjour,
Ca y est, nouveau CPU ! alors dans FS9, c'est plus fluide dans l'ensemble, mais toujours des micro-saccades toutes les secondes environ...peut-ĂȘtre la 7600GT qui a du mal Ă suivre, ou le FS9.cfg Ă bidouiller encore et encore...
Bonne journée !
"Faites que le rĂȘve dĂ©vore votre vie afin que la vie ne dĂ©vore pas votre rĂȘve." St Ex.
Hors ligne
Salut Ti Loup,
Je dirais que c'est les bidouilles du fs9.cfg qui donnent souvent des micro-sacades (notament un TEXTURE_BANDWIDTH trop élevé).
Je te conseille de partir avec un fs9.cfg par défault, mettre les textures en HIGH et non MASSIVE, et les FPS à illimitées (les textures se chargent + vite), ... et aussi d'éviter les add-ons (LOL !).
Tu seras alors surpris de la fluidité de ton fs9 ...
Hors ligne
C'est bon ! je remis une ancienne version du FS9.cfg, et ça saccade quasiment plus...par contre, j'ai verouillé les FPS à 24, et ça ne dépasse jamais 20 dans FS9, mais bonne impression de fluidité ! je vais pouvoir ressortir EZ Scenery et en mettre partout !
Bonne journée !
"Faites que le rĂȘve dĂ©vore votre vie afin que la vie ne dĂ©vore pas votre rĂȘve." St Ex.
Hors ligne
Bonjour ,
Je fais des essais avec www.eboostr.com ; il me semble que c'est plus fluide.
Emile EBBR Asus P7P67 Pro v3, Intel 1155 3.4 GH, Corsair DDR3 8Gb,PCX Nvidia 560 ti,PCX Nvidia 550 ti,
SSD 120Gb, 2 x 1 Tera SATA6, Dual Boot . Win7 Pro X64
Hors ligne
Bonjour !
Soit un CPU AMD Athlon 64 X2 6400+...FS9 tourne avec le premier coeur...et si je lance Fraps par exemple, il va tourner tout seul sur le deuxiĂšme coeur, ou bien aussi sur le premier ? autrement dit, peut-on forcer un soft Ă se servir d'un coeur ou de l'autre ?
D'avance merci
Bonne soirée !
"Faites que le rĂȘve dĂ©vore votre vie afin que la vie ne dĂ©vore pas votre rĂȘve." St Ex.
Hors ligne
Pages : 1