[FSX] RFN - Projet CDG

micpni · [↑]

Bonsoir flash59
Le CDG est en version VEH, donc mobile, et non pas en scène fixe. Il s'installera dans la section FSX/SimObjects/Boats.
Pour l’insérer dans le décors, tout comme le Clem (3.21 et 2.10) ou le Foch, il faudra AICarriers ou un fichier bgl de trafic.
Voir la page NavalOps qui donne toutes les informations pour cela.
Michel

TITANO13580 · [↑]

aura t-il des animations mobiles appart les radars

micpni · [↑]

A part les radars on aura les animations suivantes :
L'Officier de lancement, les cabanes des catapultes, les déflecteurs, les horloges, la vapeur d'eau des catapultes, les pavillons, la vague de proue, le sillage, les feux de situation de pont, les feux de navigation, l'éclairage de nuit, ...
Michel

gollum-net · [↑]

C'est déjà trèèèèèès bien

TITANO13580 · [↑]

ok super !

Adrien9506 · [↑]

Il va être extra !

ECV · [↑]

Bonjour!

Question à 100 balles : le CDG sera t-il compatible Tacpack? J’entends par là est-ce que le porte avion sera fait d'un seul modèle, où, sera t'il conçu par couches, avec un fichier .mdl pour le PA, un autre pour les avions statiques etc... Avec Ai carrier ça ne pose pas de problème, mais pour les utilisateurs comme moi du Tacpack et du logiciel intégré de création et de pilotage des bâtiments ça pose un gros problème.

Merci d'avance pour la réponse!

micpni · [↑]

Bonjour ECV
Tu n'auras pas de gros problèmes.
La version "pont dégagé" est déjà dans un seul mdl avec les 2 avions sur l’ascenseur arrière et ceux dans le hangar.
Pedro n'aura même pas à figurer dans AICarriers, car il sera appelé par la gauge RFN en étant sur la fréquence qui permet aussi d'avoir le meatball.
Michel

Dernière modification par micpni (10-02-2013 13:53:29)

micpni · [↑]

Le bout de la ligne droite commence à se voir.
Le dernier gros chantier a débuté, mais pas de date de mise à l'eau pour l'instant.
Les connaisseurs reconnaîtront cette étape dans la construction d'un modèle.
Et bien que sur la page NavalOps Gilles nous ait donné de magnifiques explications, j'ai encore un peu de mal entre texture, mapping, ...
Quoiqu'il en soit, et bien qu'arrivé à ce stade, la prochaine phase que va entreprendre Fro' demande encore plusieurs jours.
Michel

ECV · [↑]

Merci pour la réponse Michel!

Félicitation pour ce maginifique Hawkeye! Comment aurait pu t'on concevoir un CDG sans sa bestiole avec la grosse pustule sur le dos! En plus j'adore cet avion!

Good luck, fly safe!

Et encore merci la RFN!

gollum-net · [↑]

Bave aux lèvres...

TITANO13580 · [↑]

mais c'est les textures americaines

micpni · [↑]

Les textures seront françaises, et il y aura 8 pales par hélice.
Fro' y travaille actuellement...
Michel

TITANO13580 · [↑]

ah ce sont des e-2c 2000

TITANO13580 · [↑]

alors? du nouveau sur ce CDG?

gollum-net · [↑]

Soyons patient, ils donnent des news régulières tout de même

micpni · [↑]

Bonjour
Comme vous avez pu le remarquer, les nouvelles viennent au fur et à mesure de l'avancement des travaux.
L'E2-C, en statique demande plusieurs jours (semaines) de travail.
Michel

PAPY DANIEL · [↑]

Michel et les autres,
bonjour,
merci pour ce travail
c'est forcément un plaisir pour vous alors faites le durer !!!!
nous sommes abonnés et DEVONS attendre patiemment; c'est la règle du jeux
mon age avancé m'autorise à affirmer que nous pouvons vous poser des questions mais pas vous interpeller: je crois que c'est le minimum de l'éducation
re merci et bon travail
amicalement
Papy Daniel

micpni · [↑]

Bien que je ne sois pas "modeleur", je sais, pour les côtoyer régulièrement, que certaines parties du modèle à réaliser n'appartiennent pas à la catégorie "plaisir", mais sont une étape indispensable.
Toutefois, je constate avec plaisir que, bien que ce post soit actuellement inactif, il n'en demeure pas moins suivi avec attention. Merci de l'intérêt que vous portez au CDG quelle que soit la façon de l'exprimer.
Pour ma part, j'aimerai qu'il fasse date, non pas en matière de réalisation, car je suis certain qu'il restera longtemps inégalé, mais qu'il insuffle simplement ce goût du détail et du "faire vrai" pour les futurs porte-avions full FSX.
Tout ce travail est celui de Fro'. Mon rôle est simplement de tester et d'informer lorsqu'on estime pouvoir le faire.
Bien évidemment, le rythme nous appartient...

En attendant, je vous recommande la page NavalOps. J'ai enrichi un peu cette page et vous devrez y trouver des détails qui présentent quelques intérêts.

http://royalefrenchnavy.perso.sfr.fr/RFN-NavalOps.htm

Michel

Dernière modification par micpni (17-02-2013 15:03:49)

Pappy2 · [↑]

micpni a écrit :

Les textures seront françaises, et il y aura 8 pales par hélice.
Fro' y travaille actuellement...
Michel

FELICITATIONS pour ce formidable travail
si cette image peut vous servir, je trouve cette déco trés ROYAL FRENCH NAVY...

Dernière modification par Pappy2 (17-02-2013 15:04:29)

jefhart · [↑]

bonjour à tous,
en temps que papy, je suis tout à fait en accord avec papy Daniel ! Il nous faut être avant tout admiratif du travail accompli par Michel et toute son équipe ; la patience 'nétant pas que le privilège des "papy", le plaisir de voir l'avancement de ce fabuleux travail suffit à nous faire attendre la mise à dispo, dont seuls les concepteurs en décideront. Les encouragements de tous leur donnent la force et la volonté de persévérer dans le détail de ce projet freeware qui vaut largement la plupart des paywares du genre !
Bonne continuation Michel et à toute votre équipe !
Bravo à vous !!
@+ jef

micpni · [↑]

Merci jefhart et merci à tous.
En fait, c'est plutôt moi qui a la chance de faire partie de l'équipe de Fro'.
Michel

Dernière modification par micpni (17-02-2013 19:08:24)

PatDeBarr · [↑]

Juste pour info :

Les américains testent une nouvelle procédure d'appontage :
http://www.youtube.com/watch_popup?v=Ki86x1WKPmE&feature=colike

Bons vols ...

Patrick

micpni · [↑]

Un pas de plus...
Prochaine étape : 8 pales

Val77 · [↑]

Beau travail en cours !

Est t-il possible d'avoir les coins du dôme radar moins plats (TurboSmooth / Chamfer) ?

a+

Dernière modification par Val77 (20-02-2013 06:58:06)

#376 [↑][↓] 04-02-2013 19:55:22

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#377 [↑][↓] 09-02-2013 18:00:14

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#378 [↑][↓] 09-02-2013 20:33:01

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#379 [↑][↓] 09-02-2013 20:48:37

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#380 [↑][↓] 10-02-2013 09:56:51

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#381 [↑][↓] 10-02-2013 10:01:57

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#382 [↑][↓] 10-02-2013 12:57:04

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#383 [↑][↓] 10-02-2013 13:50:51

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#384 [↑][↓] 11-02-2013 00:16:55

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#385 [↑][↓] 11-02-2013 00:41:32

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#386 [↑][↓] 11-02-2013 12:51:49

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#387 [↑][↓] 12-02-2013 16:57:02

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#388 [↑][↓] 12-02-2013 18:11:09

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#389 [↑][↓] 12-02-2013 18:18:42

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#390 [↑][↓] 16-02-2013 11:19:25

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#391 [↑][↓] 16-02-2013 22:23:41

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#392 [↑][↓] 17-02-2013 11:58:56

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#393 [↑][↓] 17-02-2013 12:20:44

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#394 [↑][↓] 17-02-2013 14:51:10

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#395 [↑][↓] 17-02-2013 15:03:30

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#396 [↑][↓] 17-02-2013 15:14:17

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#397 [↑][↓] 17-02-2013 19:06:26

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#398 [↑][↓] 18-02-2013 11:02:14

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#399 [↑][↓] 20-02-2013 05:56:49

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

#400 [↑][↓] 20-02-2013 06:53:56

Re : [FSX] RFN - Projet CDG

Pied de page des forums