[FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

Fuchs · [↑]

je relève le défi

jeff64 · [↑]

+1

oZZ · [↑]

Epikk a écrit :

... et un MD-11...
Et si vous avez aimé le FMS de ce dernier, imaginez celui de l'A320. Plusieurs années plus tard = plus de progrès.

Aaah ouiii ! Je ne savais pas non plus Gosh !

Dernière modification par oZZ (22-02-2013 19:53:42)

Cedric · [↑]

Salut Ozz ,

Va nous gratter des infos sur le Dash toi!!

Dernière modification par Cedric (22-02-2013 20:06:47)

oZZ · [↑]

Cedric a écrit :

Salut Ozz ,
Va nous gratter des infos sur le Dash toi!!

Pas beaucoup d'infos après le vacarme de leur vidéo
Je viens cependant de mettre a jour le topic !

Dernière modification par oZZ (22-02-2013 21:04:14)

skytrax · [↑]

Bonsoir à tous et à toutes !
Donc ça peut paraître bête à quelques uns d'entre vous, mais je viens de remarquer une erreur de fslabs, vraiment un détail mais si ils ont fait une erreur comme celui-ci j'en suis sûr qu'il y en a beaucoup d'autres.

Donc voilà, les espèces de "flèches" sont inversés, j'ai regarder et comparer quelques images de cockpit d'A320 et c'est pareil pour tout les avions, sauf bah pour l'A320 de FSlabs.
J'attends avec impatience cette avion mais quand je vois des erreurs "bêtes" comme celui-là, bah.. Et niveau graphisme aussi, je ne sais pas si c'est le SS qui est flou, mais le graphisme... Par exemple les écrans peuvent même mieux êtres que celui sur le NGX ce qui n'est pas le cas, ou bien les écritures "gravés" sur le panel.
C'est juste un détail, ok, mais imaginez combien il doit y en avoir des erreurs comme ça, après l'avion n'est pas sorti, peut-être qu'ils le modifieront, et que le graphisme deviendrait mieux, non ?

Dernière modification par skytrax (26-02-2013 22:29:58)

Jose · [↑]

Ca va c'est pas bien méchant ! lol

skytrax · [↑]

Oui mais comme dit plus haut j'en suis sûr qu'il y en a pleins d'autres des comme ça.
Et comme dit plus haut niveau graphisme aussi, je ne sais pas si c'est le SS qui est flou, mais le graphisme... Par exemple les écrans peuvent même mieux êtres que celui sur le NGX ce qui n'est pas le cas, ou bien les écritures "gravés" sur le panel. Après, ce n'est pas encore sorti, ils doivent normalement revoir tout ça non ?

Dernière modification par skytrax (26-02-2013 22:33:42)

skytrax · [↑]

http://i.imgur.com/8Idna.jpg

Regardez ça, vous ne trouvez pas que les écritures gravés sur le panel sont floues, ou bien regarder le FMC, on dirait que c'est tout plat ! ^^
Ou bien, regardez le PFD, pas nettes aussi, en faites, il n'y a presque rien qui est nettes. ^^
En tout cas, j'espère que cette Screen date, et j'espère que depuis ça à changé.

La différence:
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/0/5/2/1285250.jpg
http://i.imgur.com/8Idna.jpg

=(=(=(=(

Dernière modification par skytrax (26-02-2013 22:39:35)

Fuchs · [↑]

t'as raison, c'est de la merde, je vais garder le AXE, lui au moins il est net

skytrax · [↑]

Pourquoi vous faites semblant de ne pas comprendre ce que je veut dire ? Surtout Fuchs, à chaque sujet ?
Répond moi, tu as compris ce que je veut dire, au lieu de dire n'importe quoi et de faire augmenter ton nombre de message envoyé ?
Edit : Tu as au moins compris que l'AXE était meilleur graphiquement, c'est déjà bien.

Dernière modification par skytrax (26-02-2013 23:32:17)

Fuchs · [↑]

compression d'image, tant qu'on a pas d'image HD du FSL, çà va être dur de parler objectivement de la nettée de ce dernier mais bon, tu as raison, je comprend rien.

skytrax · [↑]

Si tu avais regardé ce que j'avais écris en haut...
"C'est juste un détail, ok, mais imaginez combien il doit y en avoir des erreurs comme ça, après l'avion n'est pas sorti, peut-être qu'ils le modifieront, et que le graphisme deviendrait mieux, non ? "

Jose · [↑]

Je suis d'accord avec toi l'AXE est plus jolie graphiquement mais au niveau des sytemes, aerosoft nous a glissé une belle quenelle, alors j'ai envie de dire du moment que FSLAB nous prepare un bus avec des systemes cohérents je m'en tape des 2/3 erreurs graphiques

Dernière modification par Jose (26-02-2013 23:42:58)

Epikk · [↑]

Apparemment PERSONNE ne comprends c'que tu dis :
http://forums.flightsimlabs.com/index.php?/topic/4542-bug-and-graphics/

En tout cas moi j'ai RIEN compris. En français ou en anglais (sur le forum FSL_ ton anglais est 'pas très bon').
C'que tu sembles appeler "flêche inversée" c'est pas une flêche du tout d'ailleurs...

Dernière modification par Epikk (11-11-2015 08:39:00)

skytrax · [↑]

@Jose: Niveau système, je suis d'accord avec toi.
@Epikk: Mdr, le mec qui se crois malin ! Oui, grâce à Google Traduction c'est comme ça Mais ils vont finir par comprendre t'inquiète pas ! Et d'ailleurs, tu n'a pas besoins de comprendre si tu ne veut pas répondre à ma question

Dernière modification par skytrax (26-02-2013 23:55:30)

Epikk · [↑]

Donc en fait c'est quoi la remarque faite ?? La netteté du symbole d’intensité sur le bouton rotatif ?
Sinon, attention quand même :
- Comme dis Fuchs, ce ne sont pas des screens HD. Tu ne peux pas vraiment juger...
- Le boulot n'est pas fini
- En réalité, les labels du FSL sont BEAUCOUP plus nets que que ceux du AXE.

Dernière modification par Epikk (26-02-2013 23:58:16)

skytrax · [↑]

Je voulais avoir quelques informations, pour être plus précis 2 infos.
1) La "flèche" que j'ai entouré en rouge, est de mauvaise direction par rapport à la réalité.
2) Les graphismes par rapport à celui de l'AXE. Je ne sais pas si c'est le Screenshoot qui est flou ou l'avion... ^^
Edit: Merci d'avoir répondu, donc effectivement, je ne vais pas trop en parler vu qu'il n'est même pas sorti encore, comme tu le dit, ils n'ont pas finis leurs boulot encore...
Sinon, ils peuvent corriger "le petit erreur" qu'ils ont fait ?

Dernière modification par skytrax (27-02-2013 00:02:45)

Epikk · [↑]

1. Ok, je vois... Je ferai passer. Très FACILE à corriger.
2. Les screens sont volontairement 'floutés' par le team... et lis c'que j'ai ajouté plus haut. Et le VC du AXE n'est pas parfait attention.

Dernière modification par Epikk (27-02-2013 00:02:11)

skytrax · [↑]

Très bien, je vous remercie de m'avoir répondu.
Merci Epikk à toi aussi de m'avoir répondu, j'attends avec impatience cette avion !

Val77 · [↑]

AXE meilleur graphiquement... Mouais si on est pas trop regardant sur les gauges et la couleur bleu plastique... FSL fait largement mieux...

a+

Dernière modification par Val77 (27-02-2013 01:02:51)

Joduv · [↑]

dégeulasse le PFD !

kopek666 · [↑]

En même temps il faut arrêter de comparer des screens entre un avion sorti et un avion en développement. FSLabs ne fait pas encore de teasing, ils nous montrent des images pour nous aider à patienter mais la route est peut être encore longue.

Ne nous faisons pas de nœuds au cerveau pour rien.
AXE = bullshit

Epikk · [↑]

kopek666 a écrit :

Ne nous faisons pas de nœuds au cerveau pour rien.
AXE = bullshit

Comme disent les cainris pour "plussoyer" : "WORD!!!!"

Jose · [↑]

Val77 a écrit :

AXE meilleur graphiquement... Mouais si on est pas trop regardant sur les gauges et la couleur bleu plastique... FSL fait largement mieux...
http://i260.photobucket.com/albums/ii15 … /AXE_2.jpg
a+

En même temps j'ai jamais volé avec un PFD elargie au maximum, on va pas dénigrer un des seuls point positif de cet avion !
Travaillant dans les avions j'ai vraiment le sentiment que l'AXE ressemble à un Airbus avec les proportions qui ont l'air respecté.
Attendons de voir pour le FSLAB ...

#201 [↑][↓] 19-02-2013 19:20:42

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#202 [↑][↓] 19-02-2013 19:46:44

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#203 [↑][↓] 22-02-2013 19:53:26

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#204 [↑][↓] 22-02-2013 20:06:17

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#205 [↑][↓] 22-02-2013 21:03:58

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#206 [↑][↓] 26-02-2013 22:26:39

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#207 [↑][↓] 26-02-2013 22:29:05

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#208 [↑][↓] 26-02-2013 22:33:11

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#209 [↑][↓] 26-02-2013 22:38:28

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#210 [↑][↓] 26-02-2013 23:29:03

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#211 [↑][↓] 26-02-2013 23:30:08

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#212 [↑][↓] 26-02-2013 23:35:23

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#213 [↑][↓] 26-02-2013 23:38:21

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#214 [↑][↓] 26-02-2013 23:39:30

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#215 [↑][↓] 26-02-2013 23:39:33

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#216 [↑][↓] 26-02-2013 23:50:11

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#217 [↑][↓] 26-02-2013 23:54:39

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#218 [↑][↓] 26-02-2013 23:58:42

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#219 [↑][↓] 27-02-2013 00:01:24

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#220 [↑][↓] 27-02-2013 00:10:09

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#221 [↑][↓] 27-02-2013 00:57:38

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#222 [↑][↓] 27-02-2013 03:20:53

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#223 [↑][↓] 27-02-2013 06:40:42

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#224 [↑][↓] 27-02-2013 09:11:55

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#225 [↑][↓] 27-02-2013 10:33:16

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

Pied de page des forums