[P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

Blackbird76 · [↑]

Je serais curieux de savoir ce qu'ils testaient chez Aerosoft pendant la soit disante longue période de test....

n666eo · [↑]

Ils vérifiaient les reflets du Soleil sur les hublots, et recomptaient les rivets, pour être sur qu'il en manque pas...

Fuchs · [↑]

la seule chose qu'ils connaissent, le visuel...

http://en.twitch.tv/belynz

là, tu trouveras le chanel d'un mec qui fait des préview officielles pour AS...
quand tu vois le niveau de connaissance du mec, tu ne peux qu'avoir la trouille...
Lors de la prise de cette vidéo, il a voulu demarrer les moteurs sans succes... j'ai du lui dire via le tchat qu'il avait oublier les fuel levers...
tu vois le niveau...

HB-ZER · [↑]

Fuchs a écrit :

la seule chose qu'ils connaissent, le visuel...
http://en.twitch.tv/belynz
là, tu trouveras le chanel d'un mec qui fait des préview officielles pour AS...
quand tu vois le niveau de connaissance du mec, tu ne peux qu'avoir la trouille...
Lors de la prise de cette vidéo, il a voulu demarrer les moteurs sans succes... j'ai du lui dire via le tchat qu'il avait oublier les fuel levers...
tu vois le niveau...

En effet ça fait peur, sur un 737 je peux comprendre et encore, mais sur un Airbus on a pas le droit de se louper

n666eo a écrit :

Ils vérifiaient les reflets du Soleil sur les hublots, et recomptaient les rivets, pour être sur qu'il en manque pas... laugh

Ils ont refait une grande partie des sons de checklist et copilote, chose dont je me sers absolument pas. Qu'ils rajoutent déjà les sons d'APU en interne et externe s'il fallait toucher les sons et travailler un peu plus les systèmes.

Dernière modification par HB-ZER (21-05-2013 11:55:56)

Rémy · [↑]

n666eo a écrit :

Ils vérifiaient les reflets du Soleil sur les hublots, et recomptaient les rivets, pour être sur qu'il en manque pas...

=8=8

Et les sondess pitot ? Très important ces petits bouts de métal rappelez vous pourquoi (=N) ! En tout cas ils y sont tous, comme quoi il ont fait leur boulot.

Après, je dis çà, mais trois vols de réalisés et aucun problème (hormis l'absence d'indication de la fréq ILS et cap sur la page RAD NAV).

Je ne vais pas crier victoire trop top, je vais voir ce soir sur un LFBP - LFPO sur ivao. Je verrais ce que çà donne quand on touche au FMGC sur instruction du trôleur.

Dernière modification par Rémy (21-05-2013 11:56:42)

n666eo · [↑]

Bah ils restent logiques : le public visé par un tel add-on veut faire des vols en tout "auto", appuyer sur des boutons, et ne pas se prendre la tête a comprendre l'avion. Ça passe par le biais de leur super-checklist qui fait parti des gros plus dans tous les tests que l'on peut lire...

Du coup ils continuent a améliorer ce système au détriment des vrais systèmes de l'avion, dont beaucoup de simmers se foutent totalement...

Fuchs · [↑]

ce qu'on ne juge pas, chacun est libre de jouer comme il l'entend, le seul hic pour moi, c'est que via leur pub, ils veulent se faire passer comme des pros hyper réaliste...
je trouve ça malhonnête

n666eo · [↑]

Fuchs a écrit :

ce qu'on ne juge pas, chacun est libre de jouer comme il l'entend, le seul hic pour moi, c'est que via leur pub, ils veulent se faire passer comme des pros hyper réaliste...
je trouve ça malhonnête

Effectivement...

Fuchs · [↑]

dans le meme genre... CS eux aussi ont leurs clients qu'ils endorment bien...
en parlant de dormir... 6 mois qu'ils ne communiquent plus sur le 777 et tjs pas de patch...
sont ils mort??
le coup de sortir leur 777 à prix plein pour noel et puis leur coquille du L-1011, ca sent le manque de thunes...

Epikk · [↑]

Fuchs a écrit :

la seule chose qu'ils connaissent, le visuel...
http://en.twitch.tv/belynz
là, tu trouveras le chanel d'un mec qui fait des préview officielles pour AS...
quand tu vois le niveau de connaissance du mec, tu ne peux qu'avoir la trouille...
Lors de la prise de cette vidéo, il a voulu demarrer les moteurs sans succes... j'ai du lui dire via le tchat qu'il avait oublier les fuel levers...
tu vois le niveau...

Yep... J'ai zieuté la preview du Twotter le week-end dernier... Il n'est pas très doué oui.

jay51974 · [↑]

Bref, après vous avoir lu, je m’aperçois que cette version est remplie de bugs. Quel intérêt de mettre en ligne une version qui ne fonctionne pas bien si ce n'est que attirer les foudres de sa propre clientèle.

Vous payez pour avoir quelque chose de mieux et au final cela ne marche pas convenablement. Des mise à jour oui, mais testées et retestées afin de ne pas rencontrer ce genre de problèmes.

Là pour le compte, je commence à douter sérieusement de produit. bref comme d'habitude produit non testé et mis en ligne pour le plus grand malheur des simmers =@=@

tant pis pour eux ils ont qu'à attendre. Ben voyons!!!!

Fuchs · [↑]

bah en fait, beaucoup d'éditeurs jouent sur le fait que beaucoup de clients sont novice et plutôt que de faire un truc bien et réaliste ils tombent dans la facilité en se disant que de toute façon, leur clientèle cible n'y verra que du feu...
bref, on prend les gens pour des cons.

Un produit hyper réaliste ne sera pas plus compliqué à utiliser ---> LVLD, PMDG, Majestic, Leonardo Maddog,...

les produits réalistes demande un investissement personnel que des mecs comme ceux qui ont fait l'airbusX n'ont pas et n'ont pas envie de mettre.
Au final on a un produit dont on a fait le tour en 5 minutes, le client lambda crois utiliser qqch de réaliste vu qu'on lui a vendu comme çà et il y crois mais au final, il n'apprendra rien de plus sur sa passion ou si peu...

des produits comme le NGX ou les autres du même acabit peuvent selon les désirs de l'utilisateur être une source d'apprentissage sans limite ou presque

Dernière modification par Fuchs (23-05-2013 19:10:50)

djije · [↑]

En attendant y'a des champignons qui poussent sur le site de FSlabs...

breton33 · [↑]

sans êtes méchant, j'espère Epikk que ce n'est pas airsimmer qui à changer son nom...;)
Bon perso je l'attends cet avion et de pieds fermes.=V

Fuchs · [↑]

tant qu'ils ne vendent pas de version beta, c'est bon signe

Epikk · [↑]

breton33 a écrit :

sans êtes méchant, j'espère Epikk que ce n'est pas airsimmer qui à changer son nom...;)
Bon perso je l'attends cet avion et de pieds fermes.=V

Ah ah ah!!!!!
J'espère aussi qu'ils le finiront, je te rassure... Ce serait terrible.

jay51974 · [↑]

Plus de son plus d'image en ce qui concerne tous ces bugs. Les hotfix n'y faisant rien je vais finir par passer mon chemin...

Aérosoft, merci encore, tes compétences font peur à voir!!!

breton33 · [↑]

jay51974 a écrit :

Plus de son plus d'image en ce qui concerne tous ces bugs. Les hotfix n'y faisant rien je vais finir par passer mon chemin...
Aérosoft, merci encore, tes compétences font peur à voir!!!

C'est arrivé à la 32e page que tu t'en rends compte....

pao · [↑]

jay51974 a écrit :

Bref, après vous avoir lu, je m’aperçois que cette version est remplie de bugs. Quel intérêt de mettre en ligne une version qui ne fonctionne pas bien si ce n'est que attirer les foudres de sa propre clientèle.
Vous payez pour avoir quelque chose de mieux et au final cela ne marche pas convenablement. Des mise à jour oui, mais testées et retestées afin de ne pas rencontrer ce genre de problèmes.
Là pour le compte, je commence à douter sérieusement de produit. bref comme d'habitude produit non testé et mis en ligne pour le plus grand malheur des simmers =@=@
tant pis pour eux ils ont qu'à attendre. Ben voyons!!!!

le mieux est que tu l'essaie avant de dire que le produit n'est pas fini.... car il est très bien utilisable dans son etat actuel (1.1)... certes, ce n'est pas du PMDG mais c'est le meilleur airbus dispo sur le marché aujourd'hui.

fsfan50 · [↑]

jay51974 a écrit :

Plus de son plus d'image en ce qui concerne tous ces bugs. Les hotfix n'y faisant rien je vais finir par passer mon chemin...
Aérosoft, merci encore, tes compétences font peur à voir!!!

Voila encore un simmer qui rencontre des problèmes ou d'autres ne rencontrent rien.
J'ai acheté ce produit ( la version 1.10) en connaissance de cause.
Je l'ai installé et testé, tous les problèmes que rencontrent jay51974 je ne les ai pas rencontré.
Je pense à une chose qui va peut être l'aider.
Certains apprareils demandent l'installation de petits programmes indispensables à leur bon fonctionnement et qu'hélas les développeurs oublient de signaler.
Particulièrement les Microsoft Visual C++ 2010 ou 2008 et Microsoft.NET Framework 2.0 ou supérieur.
C'est le cas par exemple de la gauge RFN Carrier Opération développée par la Royal French Navy, sans ces petits programmes, cette gauge ne fonctionne pas dans son intégralité.
Je propose à jay51974 d'essayer en installant les Visual C++ et NetFramework, peut être trouvera t il une différence.
Certains tirent à boulets rouge sur Aérosoft, c'est leur choix, en attendant mieux (et ça commence à faire très très longtemps), cet Airbus à l'avantage d'être relativement complet sans atteindre la qualité d'autres produits simulant d'autres avions. Moi il me donne satisfaction et je ne suis pas le seul.
Je précise que j'ai installé la même version sur Seven64bits et XP32bits.
Andre

djije · [↑]

Pareil, même que j ai délaissé le 737 NGX pour l Instant... Comme Quoi...

Dernière modification par djije (26-05-2013 10:11:47)

jay51974 · [↑]

"le mieux est que tu l'essaie avant de dire que le produit n'est pas fini.... car il est très bien utilisable dans son etat actuel (1.1)... certes, ce n'est pas du PMDG mais c'est le meilleur airbus dispo sur le marché aujourd'hui."

Alors là ce n'est pas faute de l'avoir essayé et depuis le début (50 heures sans soucis et 5 heures avec). la version 1.04 fonctionnait parfaitement et c'est à partir de la version 1.1 que cela s'est mis à dysfonctionner.

Merci à fsfan50, je vais essayer de procéder comme tu le dis. Toujours bon à savoir.

Grimpeur · [↑]

Pour Jay51974: Un nouveau hotfix est sorti. Ils annoncent un "Possible fix to whole route disappearing after passing a waypoint".

J'espère que ça arrangera tes soucis.

jay51974 · [↑]

Et bien un grand merci à toi Grimpeur, car après avoir essayé plusieurs solutions, il semblerait que le dernier hotfix règle mes problèmes.

Ouf cela fonctionne de nouveau. En tous cas, merci à tous pour vos différents échanges.

nineosoe · [↑]

Bonjour à tous,

Utilisant le 737 NGX depuis longtemps maintenant, je me suis décidé à tester l'Airbus X 320/321 version 1.10. Franchement ne connaissant pas les versions antérieures je ne jugerais pas des critiques mais là je suis très impressionné par cette version. Je ne suis pas pilote ni pro simmer ni quoi que ce soit mais je la trouve immersive et relativement (par rapport à ma culture) réaliste et surtout le rêve pour moi, un copilote fonctionnel et de surcroît féminin.

Car une fois que les routes sont rentrées et que l'avion suit sa route et se pose, franchement je ne vois aucune différence avec le PMDG 737. je fais les mêmes trajets type ORY-NCE et NCE-NTE ou CDG-AJA et je les connais par cœur. Les VOR, les ILS, les SID, STAR et transitions, tout fonctionne exactement de la même manière. Bémol, on ne peut pas sauvegarder une route type, c'est dommage (mais le peut-on dans la réalité ?).

Par contre, il est vrai que plein de choses ne sont pas fonctionnelles et là ca peut perturber en rapport à la merveille qu'est le 737 NGX.

#701 [↑][↓] 21-05-2013 10:39:50

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#702 [↑][↓] 21-05-2013 10:43:16

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#703 [↑][↓] 21-05-2013 10:46:14

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#704 [↑][↓] 21-05-2013 11:52:00

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#705 [↑][↓] 21-05-2013 11:55:51

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#706 [↑][↓] 21-05-2013 11:58:18

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#707 [↑][↓] 21-05-2013 12:02:52

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#708 [↑][↓] 21-05-2013 12:03:35

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#709 [↑][↓] 21-05-2013 12:13:07

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#710 [↑][↓] 21-05-2013 12:56:06

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#711 [↑][↓] 23-05-2013 19:01:56

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#712 [↑][↓] 23-05-2013 19:10:36

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#713 [↑][↓] 23-05-2013 19:25:11

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#714 [↑][↓] 23-05-2013 19:43:41

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#715 [↑][↓] 23-05-2013 20:03:27

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#716 [↑][↓] 23-05-2013 21:06:01

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#717 [↑][↓] 25-05-2013 20:09:34

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#718 [↑][↓] 25-05-2013 22:38:47

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#719 [↑][↓] 26-05-2013 07:26:46

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#720 [↑][↓] 26-05-2013 08:44:05

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#721 [↑][↓] 26-05-2013 09:56:37

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#722 [↑][↓] 28-05-2013 15:12:40

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#723 [↑][↓] 01-06-2013 12:15:45

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#724 [↑][↓] 10-06-2013 16:55:25

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#725 [↑][↓] 18-06-2013 08:36:48

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

Pied de page des forums