[FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

Cedric · [↑]

ça roule

Globox · [↑]

Merci beaucoup à toi Jean pour ton retour d'expérience et les screenshots. J'ai failli franchir le pas, mais j'avoue avoir été refroidi à la vue des screens. Je vais donc passer mon chemin pour cet add-on.

Excellent week-end à toi et tous les zôtres simmers

Amitiés,
Séb

pao · [↑]

n666eo a écrit :

Pao, ORBX est donc inacceptable et très moche ?

Quel est le rapport avec Orbx.... Soyons serieux....(cf ta vue de Cairns YBCS)... Je n'ai jamais vu d'arbre au milieu d'un tarmac, de textures fluos irréalistes et de morceux de photo satellite en plein milieu d'une zone texturée sans aucune prise en compte du landclass..... Orbx c'est TOP, DEX c'est de l'arnaque pour ne pas dire de la daube. Les screens de Jean avec textures d'Aimé (gratuites) sont bien plus réalistes.

Dernière modification par pao (24-05-2013 13:33:38)

n666eo · [↑]

On est ok Pao. C'est juste que les critiques sont de moins en moins constructives et justifiées.

Soyons sérieux comme tu dis, je te cite :

Mélanger des textures ohotos avec du standard c'est du jamais vu et c'est très moche.....

Ca, ça s'appelle dire des conneries. C'est du déjà vu, depuis très longtemps et chez les meilleurs.

A aucun moment dans ton message tu ne parles de problème de raccord photo / landclass, alors que c'est pourtant ça qui pose problème et non pas le mélange photo / landclass qui lui est plutôt une excellente idée...

Bref, un peu de précision et d’honnêteté ne nuisent pas...

domifrance · [↑]

Jean Maridor a écrit :

avec des textures spécifiques pas très nette en dessous de 2000 Ft et correctes au dessus:

Ça, c'est peut-être le vrai point négatif de ce complément

Jean-Mi, tu pourrais nous mettre 2 ou 3 images à basse altitude pour qu'on puisse avoir un idée de ce floutage ?

A+

P.S : merci pour ce test ...

n666eo · [↑]

domifrance a écrit :

Jean Maridor a écrit :
avec des textures spécifiques pas très nette en dessous de 2000 Ft et correctes au dessus:
Ça, c'est peut-être le vrai point négatif de ce complément
Jean-Mi, tu pourrais nous mettre 2 ou 3 images à basse altitude pour qu'on puisse avoir un idée de ce floutage ?
A+
P.S : merci pour ce test ...

Ca serait top effectivement, en rajoutant ton réglage de définition de texture sous FSX bien sur.

Merci beaucoup !

Fuchs · [↑]

presque ideal pour du liner en fait

Jean Maridor · [↑]

domifrance a écrit :

Jean Maridor a écrit :
avec des textures spécifiques pas très nette en dessous de 2000 Ft et correctes au dessus:
Ça, c'est peut-être le vrai point négatif de ce complément
Jean-Mi, tu pourrais nous mettre 2 ou 3 images à basse altitude pour qu'on puisse avoir un idée de ce floutage ?
A+
P.S : merci pour ce test ...

Ok je vais faire en attendant juste après le décollage :

En haut à gauche

Jean Maridor · [↑]

Comme promis,

Résolution de la texture : 30 cm.

A 500 Ft

1000Ft

1500Ft

2000 Ft

2200 Ft

Vers 5000 ft

Voila et je continue les essais.

Jean-Michel

n666eo · [↑]

Merci !

Sur la dernière capture la liaison landclass / photo est nickelle !

Dernière modification par n666eo (24-05-2013 18:38:59)

domifrance · [↑]

Jean Maridor a écrit :

Comme promis,
Résolution de la texture : 30 cm.
..................................

Finalement cela me semble très acceptable, un peu flou à 500 ft mais à partir de 1000 ft j'ai plutôt une impression de netteté ...

1000 ft ça fait bien 305 m, non ?

jvais2000 · [↑]

Merci pour vos retours, vriament utile!
L'ensemble parait hétérogène
Ca ressemble à un UTX amélioré...au prix d'un ORBX.
Je crois que je vais passer mon chemin là dessus. Dommage

Jean Maridor · [↑]

Modification de la correction couleur d'Enb mise à 0.

Comme dis n666eo la liaison lanclass/ photo est bien réalisée.

Quelques exemples en été et au printemps (avec champs jaunes).

Et puis d'un seul coup, plus de photo pour les côtes et c'est la majeure partie des côtes qui est ainsi :

Bon je laisse tomber cette partie et je vais voir du coté d'une grosse agglomération, mais en désaturan d'un cran encore les couleurs.

Jean-Michel

Dernière modification par Jean Maridor (24-05-2013 19:14:11)

manucali55 · [↑]

Bonsoir,

Pour ma part je suis déçu de la qualité d'un tel produit (surtout provenant d'un tel éditeur)... Ca sent le produit bâclé...

A la vue des screens:
- couleurs flashies, telle une planète sous amphétamines
- jonctions landclass / Photoréel mal élaborées, excepté bancs de sables (couleurs fades pour les photos, flashies pour le landclass).

Bref, du vite fait bien fait apparemment... Dommage

Jean Maridor · [↑]

Dernière série, du coté de Hamburg, fortement saccadé.

Voila, je pense que vous avez assez d'éléments pour vous faire une idée du produit.

Pour ce qui me concerne je regrette mon achat et pour paraphraser l’émission de catch "RAW":

S'il vous plait, ne mettez pas ça chez vous

Mais ce n'est que mon avis

Jean-michel

zigou · [↑]

Merci Jean-Michel pour le temps que tu as passé à nous montrer différents aspects de ce produit, j'ai une bien meilleure idée de sa valeur, et comme beaucoup, sans parler de bâclage, je dirais que la technique n'est pas suffisamment maitrisée pour mon niveau d'exigence.

Merci encore à toi.
fabrice

Jean Maridor · [↑]

zigou a écrit :

Merci Jean-Michel pour le temps que tu as passé à nous montrer différents aspects de ce produit, j'ai une bien meilleure idée de sa valeur, et comme beaucoup, sans parler de bâclage, je dirais que la technique n'est pas suffisamment maitrisée pour mon niveau d'exigence.
Merci encore à toi.
fabrice

Normal de partager son expérience.

Pour ma part je viens de le désinstaller et pour ce qui est des scènes multi saisons je n'ai pas encore trouvé mieux en payant que Switzerland Pro (une remise à jour serait la bienvenue) et Canary Islands pour le gratuit .

A +++

Jean-Michel

jvais2000 · [↑]

et l'automation 3D de fvfr? Perso, je perfere à Switzerland Pro

domifrance · [↑]

Jean Maridor a écrit :

Normal de partager son expérience.

D'un autre côté, ce genre de test est quand même assez rare sur le forum ... merci donc de l'avoir fait

Je ne suis pas non plus vraiment convaincu pas les dernières images mais il faudrait que je prenne le temps d'aller voir ce que donne UTX + GEX sur ce pays pour me faire une opinion définitive ...

A+

Jean Maridor · [↑]

jvais2000 a écrit :

et l'automation 3D de fvfr? Perso, je perfere à Switzerland Pro

J'ai la Haute Normandie de Fvfr mais je préfère quand même Switzerland pour les 4 saisons, la nuit, et une atmosphère et un rendu que je trouve pas chez Fvfr; mais c'est purement subjectif.
Mais il faudrait une sérieuse mise à jour notamment pour ce qui concerne la définition et la colorimétrie.

Domi, c'est dommage que ce ne soit pas l'équipe qui à sorti Austria Pro dans le même genre de produit, là on aurait quelque chose qui aurait eu une autre allure.

Jean-Michel

Dernière modification par Jean Maridor (25-05-2013 14:46:24)

Jean Maridor · [↑]

Bonjour à tous,

Juste pour pour illustrer mes souhait vis à vis de l'équipe qui à sorti Austria Pro, voici ce que cela donne, aux environs de Salzbourg et on est pas en photoréaliste :

Ce qui est dommage c'est qu'ils se soient limité à l'Autriche, l'Allemagne, la France et l'Italie ainsi traitées ...

Jean-Michel

#26 [↑][↓] 24-05-2013 12:56:45

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#27 [↑][↓] 24-05-2013 13:03:38

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#28 [↑][↓] 24-05-2013 13:28:04

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#29 [↑][↓] 24-05-2013 13:38:47

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#30 [↑][↓] 24-05-2013 13:51:14

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#31 [↑][↓] 24-05-2013 13:53:41

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#32 [↑][↓] 24-05-2013 13:54:35

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#33 [↑][↓] 24-05-2013 14:18:29

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#34 [↑][↓] 24-05-2013 18:31:20

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#35 [↑][↓] 24-05-2013 18:38:46

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#36 [↑][↓] 24-05-2013 19:07:56

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#37 [↑][↓] 24-05-2013 19:08:25

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#38 [↑][↓] 24-05-2013 19:09:19

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#39 [↑][↓] 24-05-2013 19:36:26

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#40 [↑][↓] 24-05-2013 20:25:56

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#41 [↑][↓] 25-05-2013 09:26:55

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#42 [↑][↓] 25-05-2013 10:19:46

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#43 [↑][↓] 25-05-2013 11:31:31

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#44 [↑][↓] 25-05-2013 12:57:25

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#45 [↑][↓] 25-05-2013 14:45:08

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

#46 [↑][↓] 26-05-2013 10:48:24

Re : [FSX] sortie de FSDG DEUTSCHLAND NORTH

Pied de page des forums