[Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

ThePurplePoulpe · [↑]

SeaFurry a écrit :

Je te pardonnerai jamais d'avoir manqué le P-38 big_smilebig_smilebig_smile
La photo est raté ????? Je sais pas ce qu'il te faut !
Ou alors t'a confondu P38 et Cat

Il me semble que c'est une histoire, d'hélice, B0 préfère les photos où elles sont floues

En tout cas, c'est subliiiime Val !

Bobonhom · [↑]

ThePurplePoulpe a écrit :

SeaFurry a écrit :
Je te pardonnerai jamais d'avoir manqué le P-38 big_smilebig_smilebig_smile
La photo est raté ????? Je sais pas ce qu'il te faut !
Ou alors t'a confondu P38 et Cat
Il me semble que c'est une histoire, d'hélice, B0 préfère les photos où elles sont floues
En tout cas, c'est subliiiime Val !

Bingo! ça fait plaisir de savoir qu'il y en a qui écoute et je suis quand même pas le seul à aimer les hélices qui tournent, demande au pilote du P-38 pour le fun :D:D

SeaFurry · [↑]

Oui d'accord ok c'est vrai que c'est mieux quand les hélices tournent, que ce soit en vol ou sur une photo mais de la à dire que la photo est manquée ... quand même ! C'est juste une préférence de B0

Pour moi, avec mon œil d'amateur, la photo est magnifique, même avec les hélices fixe.

Bobonhom · [↑]

SeaFurry a écrit :

Oui d'accord ok c'est vrai que c'est mieux quand les hélices tournent, que ce soit en vol ou sur une photo mais de la à dire que la photo est manquée ... quand même ! C'est juste une préférence de B0
Pour moi, avec mon œil d'amateur, la photo est magnifique, même avec les hélices fixe.

Exagère pas ma petite furie océanique Je crois pas que c'est juste un truc de B0... Qu'il soumets ça photo à un jury, et tu verras et Val le sais très bien...

Et si je me suis permis ce commentaire avec Val, c'est qu'il n'est pas qu'un amateur en "spotting" justement, t'en fais pas, j'aurais été moins "sévère" avec toi

Ok, il ma dit que les hélices du P-38 tournent moins vite que les autres Warbirds, je le veux bien, mais faut s'ajuster au sujet... Ça sert à ça l'écran derrière votre appareil, et ça pas un argentique vous l'aurais donné, ah les joies du numérique...

Il y avait bien une autre solution... Payer le pilote pour qu'il maintient à fond (qu'il est con ce B0 )

Et puis, si je dis ça, c'est que le P-38 est mon coucou guerrier WW2 préféré, rien de plus B0 au monde qu'un bi-poutre, à part l'aile parasol

Et il a réussi presqu'avec tous les autres warbirds, mais pas avec le P-38

D'où mon coup de gueule amical je le précise

Faut savoir aussi que je partage un groupe facebook avec Val, et que l'ambiance est volontier au petites pointes sur nos photos

Bonne journée!

B0, admirateur du travail de Val =W=W

Dernière modification par Bobonhom (22-05-2013 00:16:12)

SeaFurry · [↑]

Il n'y avait aucune pointe d’amertume dans ma remarque Mister B0

Avec tes explications ci dessus je comprends mieux !
Entre photographe vous vous comprenez

PS : Je partage alors avec toi cette admiration pour le P38 !

Amicalement !

Grégoire.

Bobonhom · [↑]

SeaFurry a écrit :

Il n'y avait aucune pointe d’amertume dans ma remarque Mister B0
Avec tes explications ci dessus je comprends mieux !
Entre photographe vous vous comprenez
PS : Je partage alors avec toi cette admiration pour le P38 !
Amicalement !
Grégoire.

T'en fait pas, j'avais compris

Et pis je sais bien que je peut être un poil chiant en matière photo

Et puis la journée que Valentin me le fera savoir, je me la fermerai ma grande trappe

Dernière modification par Bobonhom (22-05-2013 02:05:08)

val9294 · [↑]

Ahah merci messieurs !
Oui en effet c'est bien du gris, voir noir (non non je deconne) derriere les Junckers ! J'ai trouvé l'ambiance sympa avec le petit nuage !
T'inquiètes pas Bo, je le sais très bien, on ne peut pas tout avoir du premier coup !

Val

val9294 · [↑]

4 de plus !

Morgurgh · [↑]

Superbe tes photos!!

Question: Qu'est-ce qui est "accroché" au train avant?

val9294 · [↑]

val9294 a écrit :

Merci
C'est un système qui évite les projections de pierres sur la carlingue, pour se poser dans le désert par exemple :)

Yep, marqué 1 page plus haut :p
Merci du passage !

SeaFurry · [↑]

Bah voilà les hélices tournent la
Tu feras au moins un heureux

Qu'il est beau ce Flamand !!
Et la démo du Bronco vraiment sympa, super cet avion !

Encore Bravo pour tes magnifiques photos Val !

Bobonhom · [↑]

SeaFurry a écrit :

Bah voilà les hélices tournent la
Tu feras au moins un heureux

Petit tannant toi, tu veux la fessé?

De toute façon, il n'y aura pas que un seul heureux avec de tels photos

Là on perle d'une sacré série... Le traitement HDR sur le Cat est superbe, les filés impeccables et ce Bronco est à faire tomber

Et pour ceux qui pense que je ne suis qu'une brute méchante voici le commentaires que j'ai laissé à Valentin sur notre groupe Facebook...

Superbe! Merci Valentin!
Puis à la question comment faire du HDR...
Plusieurs méthode pour faire du "HDR", du lociciel combinant jusqu'à 9 photos genre... Au traitement par multi calque de la même image... Au peut faire ses prises sans trépied avec la fonction "braqueting" et de la vitesse, je conseils pas trop d'image cependant avec cette méthode...Le problème du HDR muti photo, c'est la prise de sujet en mouvement impossible, même les paysages ballotté par le vent devient problème, beaucoup de mollesse de le feuillage en résultera...
Mon avis c'est qu'il faut être généralement doux sur les curseurs pour ne pas tomber dans la caricature... Par-contre, le petit coté artificiel fait merveille sur ce CAT, Bravo à Val encore une fois! Je le prend comme un cadeau

Voilà, je redonne à César ce qu'il lui appartient

Bonne journée!

Dernière modification par Bobonhom (22-05-2013 21:34:16)

val9294 · [↑]

Héhé encore mille merci !

Bobonhom · [↑]

B0 travail encore une fois, Bravo Valentin!

val9294 · [↑]

Merci Bo !

Nin3R · [↑]

Superbes photos bravo !

Es-que cet appareil est bien pour le spotting ? :
http://www.materiel.net/appareil-photo-numerique-reflex/nikon-d5100-af-s-dx-18-55-vr-66741.html

Dernière modification par Nin3R (25-05-2013 13:13:45)

Bobonhom · [↑]

Salut Ninja!

Le 5100 est bien, sont plus gros reproche est son viseur étroit...Mais c'est malheureusement le lot de bien des appareils bas de game... Bien qui est de classe supérieur...

Son auto-focus et son exposition sont ces points fort...

Selon chasseur d'images 4 étoiles en extérieur (paysage et action) et 5/5 en intérieur

Par-contre, un 18-55mm c'est pas une assez longue focal pour te faire plaisirs, soit en conscient...

Échange pour le 18-200mm si t'es moyennement en moyen

Ou prévoir un télé de Simma ou Tamron pour les plus petite bourse

Ou les télé offert en Bi-kit pour les tr;ès faible bourse

Salut!

Nin3R · [↑]

Merci B0, Celuici Celui-ci est bien ? : http://www.materiel.net/objectif-pour-reflex-numerique/tamron-af-18-200mm-f-3-5-6-3-xr-di-ii-nikon-37706.html
Je vais prendre un boitier nue plus ça je pense.

Cedric · [↑]

et ben moi aujourd'hui avec le mien j'ai fait que de la bouse!!

Superbes photos Val!!

Nin3R · [↑]

Tu vas ou toi pour les photos ?

Bobonhom · [↑]

Hiiiiiiiiiiiiii! je pensais même pas que ça existait en super-zoom de ce prix

C'est une veille lentille Tamron qui n'a jamais séduit grand monde, à ce prix, font pas demander miracle...

Mais j'aime bien l'idée d'un super-zoom pour un débutant, ce tout-en-un ce laisse oublié sur l'appareil, et puis pas de poussière sur le capteurs... Un "Bridge" de très haute qualité tu auras...

Ce conseil souvent ce genre de montage à ceux qui veulent un bridge, car pour à peine plus cher la qualité est au rendez-vous, mais rarement on m'écoute Les 800 à 1200mm atteint par les nouveaux bridges attirent comme du miel... Demande à Cedric

Pour en revenir au zoom, les premières générations de ces super-zoom, était un peu "merdic", mais ça c'est amélioré depuis...

Le problème chez Tamron et Sigma pour ces super-zoom est leur ouverture limité à 6.3 en longue focal... C'est un peu juste, et certains collimateurs auto-focus n'apprécie pas, et ferons la grève

Mais le tout nouveau Tamron 18-270mm, là c'est autre chose... un 5 étoile, super bien coté, mieux que mon Nikon 18-200mm

L'ouverture est encore limité à 6.3 mais à 270mm cette fois-ci, au alentour de 200mm tu devrais avoir du 5,6 au diaphragme...

18-270mm ça te fait un 27-405mm en équivalence, c'est vraiment bien et parfait pour le "spotting"

Bon, OK, c'est plus cher... Mais à ta place, je voudrais pas trop épargné sur l'objectif... Les appareils passent, les objectifs restent C'est un non sens de mettre beaucoup d'argent sur un appareil pour de la qualité et de le jumeler à des lentilles "merdic"

Un reflex d'entrée de gamme à une durée de vie très courte... Leur prix chute de moitié après 6 mois, pas les objectifs... D'ailleurs c'est pourquoi tu as ce 5100 à ce prix, car il est remplacé par le 5200

Au pire, si le budget suis pas, choisi le 18-270 Tamron couplé au 3100 Nikon, tu sera gagnant... Attention, pas son remplacent, le 3200 par-contre car il ne sait pas délivré de bon Jpeg...

Bonne journée!

p.s. Je conseillerais quand même le vieux 18-200 Tamron et le 5100 avant n'importe lequel bridge du marché :D:D

p.s. no.2 Je viens de me rendre compte que si le 18-200mm est si peu cher, c'est qu'il n'est pas stabilisé contrairement au nouveau 18-270mm, en v'là une bonne raison de le laissé de coté Un tété non stabilisé de faible ouverture te fera renoncer à beaucoup de photos en situation faible lumière...

M'excuse Valentin, de squatter ton topic photo

Dernière modification par Bobonhom (26-05-2013 09:40:52)

val9294 · [↑]

Nin3R a écrit :

Tu vas ou toi pour les photos ?

Comment ça je vais où ? D'où viennent toutes ces prises ?
Il n'y a pas de problème Bo, tes conseils seront les bienvenus partout !

Nin3R · [↑]

@B0 : j'ai pas tous compris, juste que le 18-200 été pas bien.
C'est un reflex que je voudrais pour un budget d'environ 600-700 maxi...
Tu conseillerait quoi ?

@val : En fait je demandait a Cedric, comme il est près des milles et que moi aussi...
Toi je sais que tu es a CDG et Orly

Bobonhom · [↑]

Bin, là je sais pu comment le dire

MON RAISONNEMENT:

1- Quoi eu tu choisisses comme couple lentille-reflex, je préférerai toujours cela au bridge, ne serait-ce que pour le capteur APS-C environ 9 fois plus grand en surface... Le pire montage te donnera environ la qualité du meilleur bridge, et puis un reflex, et bien tu pourra toujours en changer la lentille plus tard...

2- Il ne sert pas à grand chose d'acheter un reflex de meilleur qualité, si c'est pour y mettre des lentilles de qualité médiocre...

3- Je préfère couper sur le prix de l'appareil que de la lentille, car on achète des lentilles pour longtemps, alors que l'appareil de bas de gamme sera désuet dans 6 mois... Comme le 5100 et le 3100 sont déjà en deuxième vie, dans 6 mois sa valeur sera plus sentimental que marchande

4- Si le budget est si limité et devient le critère no.1, on ne choisi peut-être pas la gamme Nikon... C'est plate à dire pour le "Nikoniste" que je suis

Un Pentax comme celui de GreenHopper est généralement moins cher, d'aussi bonne qualité sinon meilleur qu'un Nikon bas de gamme, ils sont presque tous étanche à la pluie, ont presque tous un châssis en métal, et comme c'est le capteur qui est anti-vibration, tu bénéficies d'anti-vibration avec tout les objectifs que tu lui visse, comme l'objectif qui vise un Pentax n'a pas à avoir ce système, il sont souvent moins cher...

5- Ce Tamron à 170 euros, est de vieille génération, il distorsionne comme c'est pas possible, n'a pas anti-vibration, et a une faible ouverture à 200mm [large]Tout faux ou presque, c'est maintenant une version II qui à l'air de satisfaire son monde[/large] mais toujours pas stabilisé à ce prix et je l'ai jamais vu au palmarès des meilleurs alors que le 18-270 atteint 5/5 étoile, pense s'y bien

6- Les nouveaux méga-zoom ont une distorsion mieux contenu, une ouverture légèrement plus grande à 200mm et surtout un système anti-vibration qui te faudra à si faible ouverture, sinon, c'est le trépied pour ne pas bougé en manque de lumière...

En passant un méga-zoom est ce qu'il y a de plus dure à construire, Placé un objectif large et un télé dans le même tube, c'est pas facile, si on voudrait reproduire la qualité des meilleurs objectifs, il en coûterait un fortune dont tu as pas idées ... Le seul moyen d'y arrivé, c'est le compromis... Les premiers était assez ridicule et rejeter du revers de la main par le moindre photographe sérieux... Aujourd'hui les chose ce sont améliorés... Et si ont veux partir léger (comme en voyage), quoi de mieux qu'un tout-en-un

Et puis pour le débutant, c'est plus facile, pas de capteur à nettoyer entre-autre... De plus avec le temps, le jeune photographe trouvera sa niche à lui, le télé ou le plan large??? et pourra donc investir dans un objectif qui lui servira vraiment...

Tamron AF 18-200mm f/3,5-6,3 XR Di II (Nikon) 169,99 €

Tamron AF 18-270mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD (Nikon) 394,24 €

Nikon D5100 409,70 €

Nikon D3100 298,90 €

Dans l'ordre:

Tamron AF 18-270mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD (Nikon) 394,24 € + Nikon D5100 409,70 € = 803,94 €

Tamron AF 18-270mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD (Nikon) 394,24 € + Nikon D3100 298,90 € = 693,14 €

Tamron AF 18-200mm f/3,5-6,3 XR Di II (Nikon) 169,99 € + Nikon D5100 409,70 € = 598,94 €

Tamron AF 18-200mm f/3,5-6,3 XR Di II (Nikon) 169,99 € + Nikon D3100 298,90 € = 468,89 €

Malgré tout, j'irais voir les marchands du coin pour voir s'il on pas des Pentax de génération précédente, j'ai pas trouvé sur le net... Il faut comparé les prix de même génération bien sûr... Ou prendre un Pentax de génération actuelle (K-30) presqu'au même pris que le D5100

PRIX TROUVÉ SUR http://www.pixmania.com/ POUR LES PENTAX

Attention, je connais pas les magasins français, pixmania c'est que pour une base de prix, à toi de voir... Moi je suggère toujours le vendeur du coin que tu pourra peut-être marchandé, mais il y en a qui aime mieux prendre le risque d'économisé sur le net, à toi de voir, moi je suis de la vielle école, j'achète de main à main seulement

PENTAX K30 Blanc nu 559,90 €

PENTAX K30 Blanc + 18-55mm AL + 50-200mm DA-L 729 € Là on parle d'un boitier tropicalisé, en métal, et de deux lentilles

PENTAX K30 Noir + 18-55 WR + 50-200 WR 819,91 €

PENTAX K30 Noir + TAMRON 18-200 XR DI Le mauvait Tamron + Sac + Carte SD 4Go 792 € Il faut toujours rajouter la carte, c'est pas fourni...

PENTAX K30 Noir + 18-55mm AL + SIGMA 70-300mm 731 €

[large]Mon top dans tout ce dédal... K-30 + 18-270 Tamron[/large]

Bonne journée!

Dernière modification par Bobonhom (27-05-2013 05:37:25)

Cedric · [↑]

Je viens de voir ta question Nin3r ! désolé!En fait hier j'étais à Lançon pour voir le meeting et aujourd'hui aussi.

Si tu veux un coin sympa t'as un petit chemin en arrivant sur Marignane , quand le QFU est en 31 , tu peux te caler juste sous la finale de Marseille et si tu décales de 100m t'es un peu en hauteur c’était un coin connu de spotter ...
Mais je ne fais pas de photo...mon appareil est pour un usage à 99% professionel , j'avoue juste que vous me filez la mort avec vos photos !!!

Mais deja j'y connais rien en photo et en plus j'ai un appareil assez complet , je m'en sors pas...du coup des fois je fais que de la bouse...=8 Mais c'est pas grave le cœur y est!

#126 [↑][↓] 21-05-2013 19:19:18

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#127 [↑][↓] 21-05-2013 22:03:29

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#128 [↑][↓] 21-05-2013 23:48:27

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#129 [↑][↓] 22-05-2013 00:14:25

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#130 [↑][↓] 22-05-2013 01:05:58

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#131 [↑][↓] 22-05-2013 01:55:52

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#132 [↑][↓] 22-05-2013 06:23:03

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#133 [↑][↓] 22-05-2013 20:43:53

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#134 [↑][↓] 22-05-2013 20:49:53

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#135 [↑][↓] 22-05-2013 20:51:46

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#136 [↑][↓] 22-05-2013 21:05:03

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#137 [↑][↓] 22-05-2013 21:32:42

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#138 [↑][↓] 24-05-2013 19:53:44

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#139 [↑][↓] 24-05-2013 20:10:17

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#140 [↑][↓] 25-05-2013 10:48:18

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#141 [↑][↓] 25-05-2013 13:11:50

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#142 [↑][↓] 25-05-2013 14:31:13

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#143 [↑][↓] 25-05-2013 14:59:29

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#144 [↑][↓] 25-05-2013 19:12:06

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#145 [↑][↓] 26-05-2013 07:28:53

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#146 [↑][↓] 26-05-2013 09:27:54

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#147 [↑][↓] 26-05-2013 10:16:44

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#148 [↑][↓] 26-05-2013 11:44:07

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#149 [↑][↓] 26-05-2013 20:11:09

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

#150 [↑][↓] 26-05-2013 22:56:07

Re : [Réel] La photographie + les avions = le spotting.. Heathrow !

Pied de page des forums