Vous n'êtes pas identifié(e).
Ce FA-18 de FSX n'est pas si mal que ça, son cockpit 3d est plutôt pas mal fait, mais son modèle de vol est médiocre.
Il y a déjà quelques temps que je l'avais remis à ma sauce pour le rendre agréable au niveau comportement mais évidemment sans aller aussi loin que les réalisations pour la RFN Restauravia, Rollus etc, et en faisant quelques vol réseau très récemment il s'avère une bonne machine pour faire ce genre d'activité en grand nombre car il impacte peu les FPS et reste très fluide en multi joueur..
Donc si vous êtes intéressé par ces modifs, un p'tit message perso...
"On n'est pas des ... quand même !" Serge Papagalli,
Hors ligne
Puisque tu t'interesses a cette sympathique machine, as-tu deja teste le mod "Sludge Hornet" ?
Sludge est un membre du forum avsim je crois, et il a tente de faire la meme chose que toi. Il a corrige quelques defauts, modifie le modele de vol et il a meme touche au cockpit si je ne dis pas de betises.
Peut-etre que ce "Sludge Hornet" serait une base de travail plus adaptee a tes investigations ?
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne
Perso je ne m'occupe que de dynamique de vol, ce F18 natif vole vraiment très mal, mon seul but est de le rendre agréable à piloter sans rien d'autre, c'est juste pour faire mumuse avec les amis en réseau, je n'ai aucunement l'intention d'en faire une imitation du F18E VRS ! les performances ne sont pas du tout garanties et sont restées tel quel, d'ailleurs je n'ai aucune idée des perfos réelles de cet avion ! je sais que la NASA a fait voler cet avion a des incidences très importantes, de l'ordre de 45°, sans perte de contrôle..
"On n'est pas des ... quand même !" Serge Papagalli,
Hors ligne
Eh bien Jean-Pierre, je me mets sur les rangs pour essayer tes modifs
( => MP envoyé sur ton @ perso)
@+ Didier
W10 Pro 64b Build 22H2 - Boitier HAF 932 - Z390 STRIX-F - 9900K - 2x16 Go - NVidia 3060 Ti 8 Go - Alim Corsair 800W - Ecran 34" - NVidia Studio ready 536.23
P3D v5.4 = http://www.pilote-virtuel.com/img/members/53/P3Dv5HF-Reglages-A.jpg - MSFS Deluxe/STORE - X-Plane 12B
Hors ligne
Bonsoir Jean-Pierre,
Je me réjouis à l'avance de l'amélioration du modèle de vol du FA-18 de MS. Merci de te pencher sur ce modèle de vol.
Bons appontages et catapultages
Benoit
ALPHA BLEU CIEL Gmax Académie RESTAURAVIA Royale French Navy
Hors ligne
Salut à tous!
Essais faits, ça ressemble plus à un avion maintenant!
Par contre tu me mets dans la mouise pour les appontages le temps que je m'y fasse
Merci du partage Jean-Pierre!
Best regards
Elie
Hors ligne
Bonsoir,
Effectivement le nouveau modèle de vol de BeeGee nous donne un FA-18 beaucoup plus agréable à piloter. Ce qui m'a réconcilier avec cet oiseau.
Mais pour les appontages ou les ASSP (Appontage Simulé Sur Piste) le train d'atterrissage me pose des problèmes. De plus la roue avant à tendance à s'enfoncer visuellement dans la piste ou dans le pont. Ce qui fait un peu désordre.
J'ai donc modifier les paramètres de la section [contact_points] pour obtenir chez moi un comportement plus satisfaisant. Comme toujours, avant de faire tout changement que ce soit, sauvegarder le fichier aircraft.cfg actuel sous un autre nom.
Les paramètres modifiés sont:
;Gear
point.0=1, 11.00, 0.00, -7.10, 1600, 0, 0.6349, 35.0, 0.2000, 8.5, 0.9100, 3.0, 3.0, 0, 0.0, 0.0
point.1=1, -6.50, -6.90, -7.90, 1600, 1, 0.6349, 0.0, 0.7000, 3.5, 0.9456, 3.9, 3.9, 2, 0.0, 0.0
point.2=1, -6.50, 6.90, -7.90, 1600, 2, 0.6349, 0.0, 0.7000, 3.5, 0.9456, 3.7, 3.7, 3, 0.0, 0.0
Bons appontages
Benoit
ALPHA BLEU CIEL Gmax Académie RESTAURAVIA Royale French Navy
Hors ligne
Perso je ne m'occupe que de dynamique de vol, ce F18 natif vole vraiment très mal, mon seul but est de le rendre agréable à piloter sans rien d'autre, c'est juste pour faire mumuse avec les amis en réseau, je n'ai aucunement l'intention d'en faire une imitation du F18E VRS ! les performances ne sont pas du tout garanties et sont restées tel quel, d'ailleurs je n'ai aucune idée des perfos réelles de cet avion ! je sais que la NASA a fait voler cet avion a des incidences très importantes, de l'ordre de 45°, sans perte de contrôle..
Mais justement :) Puisque tu dis toi-meme que tu ne sais pas grand-chose des perfs de l'avion reel, autant tweaker un modele qui est connu comme ayant des perfs credibles plutot que le modele de base qui est connu pour etre fantaisiste
Pour ceux qui ne connaissent pas le Sludge Hornet, ce mod freeware pour le Hornet par defaut, voici trois petits appercus qui montrent notemment l'un des repaints inclus. Pour les contacts points visibles sur mon screen, je ne me souviens plus si c'est comme ca d'origine, ou bien si j'avais apporte des modifs supplementaires prises sur un autre forum....
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne
Bonjour,
Je viens de tester les modifs de Bee Gee (+ celles de bmd) : un pur régal! Moi qui n'aimait pas trop les "chalumeaux", j'avoue que je suis conquis. Je ne connaissais pas le "sludge", je l'ai installé, mais, je préfère le "par défaut" modifié !
Merci à vous!
Cordialement,
JMC
Ps : j'ai essayé d'installer le Super Hornet de FS9 modifié par D Garnier, mais en plus de bouffer des FPS ( une dizaine) comme toutes les machines non natives FSX, j'ai la verrière noire dans le CV. Existerait-il un fix que je n'aurais pas vu?
Hors ligne
J'ai jeté un œil sur le F18 "sludge", en fait bien peu de choses de modifié dans les fichiers air par rapport à l'original à part l'augmentation de la trainée à portance nulle et la trainée induite ce qui évidemment impact les performances, mais ne garanti en aucun cas qu'elles soient correctes !, on peut y utiliser mes fichiers en reprenant les valeurs modifiée dans la section [Flight Tuning] de l'aircraft.cfg du sludge ...
Je pense qu'il sera très difficile de connaitre les performances exactes d'un avion encore en service, et cela n'a guère d'importance pour faire mumuse
Son intérêt vient de l'amélioration du HUD, excellent, et des choses de ce genre, comme les effects et gauges annexes.
Et puis je n'ai pas le temps d'aller plus loin, le Crusader de la RFN va me prendre beaucoup de temps, l'avantage de cette génération d'avion est qu'il est facile d'obtenir pas mal de documents d'époque déclassifiés et surtout des anciens qui ont volé dessus et qui connaissent bien la machine. Tout prend alors une toute autre valeur.
Enfin bricoler des vieux machins d'origine FS9 est souvent perdre son temps, si il y a la passion mieux vaut investir dans l'excellent FA18E VRS, mais il est vrai que le F18E est très différent des FA18 de la génération d'avant..
"On n'est pas des ... quand même !" Serge Papagalli,
Hors ligne
Bonsoir,
Pfft... "les vieux machins". J'utilise encore FS9 et même plus souvent que FSX qui est l'exemple du programme trop ambitieux et bâclé.... Même Lockheed Martin a du mal à récupérer tout ça ! En tout cas ce freeware FS9 est de très bonne facture comparé aux paywares déclassés de Virtavia ou Iris mais, bon, c'était juste pour information car, je m'en moque un peu quand même, l'utilisation de modèles FS9 est rédhibitoire en termes de FPS (en moyenne une perte de 10fps) .
Cordialement,
JMC
Dernière modification par gastonj (02-06-2013 09:47:51)
Hors ligne
Bonjour,
A "uploader", rien...mais à "downloader" oui : les deux fichiers de BeeGee et modifier ensuite les 3 lignes de l'aircraft.cfg avec ce qui est indiqué.
Cordialement,
JMC
Dernière modification par gastonj (02-06-2013 09:50:28)
Hors ligne
Pour que ça marche il faut que les paramètres géométriques du fichier aircraft.cfg soit en accord avec le fichier air, les tout derniers envois de fichier que j'ai envoyé ont pris en compte les modifs de Benoit, en cas de doute il suffit d'aller voir dans la section [contact.point] et vérifier que les paramètres de Benoit sont bien en place, sinon remplacer les 3 lignes d'origine point.0 point.1 et point.2 par celles qu'il a indiqué dans son message
;Gear
point.0=1, 11.00, 0.00, -7.10, 1600, 0, 0.6349, 35.0, 0.2000, 8.5, 0.9100, 3.0, 3.0, 0, 0.0, 0.0
point.1=1, -6.50, -6.90, -7.90, 1600, 1, 0.6349, 0.0, 0.7000, 3.5, 0.9456, 3.9, 3.9, 2, 0.0, 0.0
point.2=1, -6.50, 6.90, -7.90, 1600, 2, 0.6349, 0.0, 0.7000, 3.5, 0.9456, 3.7, 3.7, 3, 0.0, 0.0
3 fichiers sont indissociables dans un avion donné, le ou les fichiers .mdl apparaissant dans le dossier Model, l'aircraft.cfg et le fichier air.
en conclusion: vous connaissez par conséquent mon avis sur les "merges" divers qu'on conseille souvent à tord et à travers, si ça fonctionne c'est du bol !
Comme gaston je suis resté très longtemps sur FS9,.... FSX est très nettement meilleurs à 3 conditions: utiliser impérativement le pack acceleration (qui n'a rien à voir avec SP1 et SP2) , avoir un PC à la hauteur de la tâche, et faire les bons réglages,
Depuis j'ai viré définitivement FS9 qui parait très palichon en comparaison ..
"On n'est pas des ... quand même !" Serge Papagalli,
Hors ligne
Ah mince, erreur de terme en effet :S
Et où les télécharger, ces 2 fichiers ?
Merci d'avance
Bonsoir,
Il faut les demander gentiment à BeeGee.
Bons appontages
Benoit
ALPHA BLEU CIEL Gmax Académie RESTAURAVIA Royale French Navy
Hors ligne
Bonsoir,
Comme gaston je suis resté très longtemps sur FS9,.... FSX est très nettement meilleurs à 3 conditions: utiliser impérativement le pack acceleration (qui n'a rien à voir avec SP1 et SP2) , avoir un PC à la hauteur de la tâche, et faire les bons réglages,
Depuis j'ai viré définitivement FS9 qui parait très palichon en comparaison ..
Complètement de cet avis, avec une nuance, bien réglé et bien amélioré, je ne peux me résoudre à virer FS9, rien que pour les Warbirds 39/45, les propliners et les modèles de M Shupe. Pour le reste, j'ai à peu près ces trois conditions qui me font apprécier FSX. Cependant, je suis très conscient des faiblesses inhérentes à un produit abandonné par ses créateurs et "rafistolé" par une équipe tierce (P3D). La solution, sans doute Xplane 64bits sauf à réécrire (ou refaire) complètement le produit en 64 bits !
Cordialement,
JMC
Hors ligne
D'un autre coté il est heureux que MS ait laissé tomber FS après FSX, en sortant un nouvel opus tous les 2 ans il serait devenu impossible aux développeurs de suivre la cadence, on a donc un FSX pas si mal que ça, relativement stable, maintenant rien empêche à d'autres de développer un autre simulateur de meilleurs qualité..
"On n'est pas des ... quand même !" Serge Papagalli,
Hors ligne
Bonjour,
Ben oui...faut faire avec ! En espérant qu'à chaque nouvel opus du système d'exploitation, ça puisse encore "le faire"!
Pour l'instant ça va, comme dirait celui qui tombe du 15ème étage en passant au 4ème !
Cordialement,
JMC
Hors ligne
Bonjour Bee Gee,
Je confirme ce que tu dis à propos de FSX. Enfin, nous avons maintenant avec FSX + une multitude de logiciels complémentaires (prévoir un gros budget) un simulateur "Hardcore" à peu près satisfaisant, dans la mesure oú l'on utilise les meilleurs avions du marché (environ 10 avions, un planeur et un seul hélicoptère à mon avis).
Parmis ces 10 avions, ne figure selon moi qu'un seul avion gratuit : l' Etendard IV (dans l'élaboration duquel tu as pris une part active).
C'est la raison pour laquelle je vais suivre avec intérêt la progression de ton travail dans le projet : "Crusader de la RFN"
PS Correction : dans les meilleures avions gratuits, peut être y a t-il aussi le Mirage IIIB de Restauravia (je ne l'ai pas encore essayé).
Dernière modification par Branech (03-06-2013 22:03:06)
Hors ligne