Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages 1
Bonjour,
Mon ancienne tour m'a lâché, voici ce que je compte acheté, j'avais un budget de 800€ que je suis prêt à doubler si cela en vaut vraiment le cout :
NZXT Guardian 921
Intel® Core™ i7 920
Gigabyte GA-EX58-UD5
OCZ DDR3 2 x 2 Go PC10600 Gold Edition
Corsair HX - 520W
Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 1000 Go - 32 Mo
Sapphire Radeon™ HD 4870 1 Go
Plextor PX-820A - Boite
Merci de m'aider dans mon choix à savoir si je tente l'aventure pour cette config ou si j'opte pour l'ancienne génération à savoir le Q9450.
Hors ligne
salut
pour la ram, tu as 1 go de trop, les nelles cartes méres, ne prennent que 3 go ou 6 go , il sort bientôt de kit
de 3x 1 go .
Sache que selon les 1ers tests, ces nouveaux processeurs dans les jeux testés, n'apportent rien de plus, à prix équivalent par rapport au Penryn.
Ils sont par contre excellent dans les applications serveurs et multi tache.
Par contre, pas encore vu de test avec Flight Sim FSX / FS9, peut être qu'ils vont aidés, peut être pas ??
Je suis en peu comme toi, j'ai une vieille config et je dois changer, mais quoi ????
Boitier bequiet 601-Proc Intel 9900k-Mémoire DD4 3000 - 32go - CG Nivia770 - w10- watercooling AIO Corsair h150I Pro
Hors ligne
salut
en effet les nouvelles carte mère pour le i7 sont en triple channel donc les barrette de ram vont par trois si tu veux profiter d'un maximum de bande passante.
et en effet mieux vaux attendre avant de ce lancer sur quelques chose qui vient de sortir et qui na pas encore eu de véritable avis de la part des gamers.
rabat toi sur un E8600 il parait qu'il est sensas
guillou
venez faire un tour
http://perso.numericable.fr/francis.derycke/topic/index.html
http://pagesperso-orange.fr/notre-simul … index.html
Hors ligne
Salut !
Comme guillou, mieux vaut de l'éprouvé, du solide, à la limite ne pas prendre le dernier bidule sorti, c'est drôle mais dans le cas de notre pratique de la simulation, on a déjà assez de problème avec nos différents addons, pour en plus être confronté à des problèmes de config.
Bref, c'est l'équilibre et la stabilité d'une config qu'il faut chercher.
Speed Dizzy 
Hors ligne
Salut,
On en parle juste là :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=5810
A++
I7 14700K - CM Asus TUF GAMING Z690 PLUS - Ram 64Go Corsair Vengeance DDR5 6000MHZ - RTX 4080 SUPER 16 Go - 4 SDD M2 de 2 To - Windows 11 64
Hors ligne
Salut !
Sans revenir sur un quelquonque "pour ou contre FSX" ce qui est d'ailleur obsolète, on est quand forcé d'avouer que MS c'est planté dans la stratégie de programmation d'FSX mettant la charue avant les boeufs, Direct X 10 étant pas à sa sortie finalisé, et qui plus est d'un Vista aussi lourd que du plomb.
Espèrons une suite d'FS mieux programmé et un OS moins lourding (peut être Win Seven), mais c'est alors tout une stratégie politique qu'il faut revoir, MS aura t-il compris la leçon ? ... pas sûr !
... on pourra toujours miser sur des procs de plus en plus puissant, si le reste est mal fichu, c'est peine perdu...
Speed Dizzy 
Hors ligne
salut
MS est surement tellement content de voir le succées de leur simulateur de vol qu'ils se sont empressés de faire une nouvelle monture en changeant quelques truc mais en oubliant de consolider leur produit au niveau bug et programmation ce qui fait qu'il n'ont pas pris en compte l'évolution du matériel et du logiciel (exemple avec directx 10 ou la prise en charge des double et quad coeurs)
toujours la même chose argent avant tous et ras le bol des utilisateur après
venez faire un tour
http://perso.numericable.fr/francis.derycke/topic/index.html
http://pagesperso-orange.fr/notre-simul … index.html
Hors ligne
Pages 1
