Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : Précédent 1 2
Rien oblige un éditeur a se préoccuper de ce que fait la concurrence...
Absolument ! je trouve que Orbx a débarqué eu Europe un peu en terrain conquis sans trop se préoccuper de l'existant (FVFR et Earth Simulations). C'est dommage d'autant qu'il reste énormément a faire dans les régions qui ont fait leur réputation (AU, NZ, NA) et que l'offre UK est déjà conséquente (VFR Gen X, Earth Simulations, UK2000).
Bref, je ne regrette pas une seconde d'avoir zappé FTX UK (et mon porte-monnaie aussi )
Hors ligne
MOI j'ai pas zappé et bon je ne suis pas follement emballé , je trouve que les textures anglaise, australienne ou américaines se ressemblent toutes................. mais c'est mon avis
Après une réinstalle j'ai retrouvé mon FTX CENTRAL , cependant une question me viens à l'esprit comment désinstaller une scène ORBX car dans le cas présent j'ai fait une réinstalle par dessus et je me demande si c'est la bonne méthode ???
A++
Hors ligne
Perso, si je devais tout refaire l'install de FSX, je ne garderais que tout ce qui est ORBX tout en ayant pour base, pour la zone Default : UTX + SceneryTech + GEX... Et REX Essential + OD (qui ne présente aucun souci de compatibilté ni avec Default ou telle ou telles zone ORBX !.. Rien qu'avec ça, il y a de quoi largment s'éclater sans prise de tête !
Tout a fait d'accord. Mais la complaisance quand je paie ne fait pas partie de mon caractère. Donc si, ORBX part a la poubelle avec le reste, et j’arrête les frais.
Encore une fois, je vois passer certains mails de clients qui n'arrivent pas a faire fonctionner deux logiciels concurrents ensemble pour obtenir leurs mesures scientifiques... Ils ne se demandent pas si dans la vie on a rien sans rien... Ils paient, et surtout ils ne comprennent pas qu'un spectromètre de masse ne puisse fonctionner en même temps qu'une une chromato, donc ils veulent des solutions, et pour hier c'est mieux...
Je vois pas très bien pourquoi il n'en serait pas de même pour FVFR, ORBX et les autres ?...
http://www.vfrnetwork.com/forums/index.php?/topic/11608-cohabitation-des-fichiers-autogen-dautres-Ă©diteurs/
Asus P5E3 PRO -- Intel Q9650 4 cores @ 3.15 GHz (9*350 MHz) -- 8 Go DDR3 @ 700 MHz (FSB 1400 MHz) Timings 7-7-7-24 -- ATI HD4850 1GB -- W7 64
Hors ligne
Merci pour le post Titipi. Très instructif.
Ce qui est bizarre, je trouve, c'est que cette histoire de description globale n'est pas été adoptée plus tôt. Que je sache, quand un programme doit rajouter son petit bout dans les fichiers de config, il ne s'amuse pas a écraser le fichier avec le sien ! Une routine ajoute juste les lignes nécessaires au fichier existant (exe;xml, dll.xml, terrain.cfg, scenery.cfg, etc...). Pourquoi pour l'autogen, depuis le début tout le monde écrase les fichiers existant, puisque FVFR semble dire qu'un cumul des descriptions est possible ??
T.
Hors ligne
Jefd fait une recherche sur ce forum, tu trouveras ton bonheur très bien expliqué
I7 2600K- Asusp8p67 - corsair DDR3 8G - Crucial ssD c300 - westerne caviar 1TB - GAINWARD GTX570 1.2G - Noctua NH-U12P
Window7 64b
Hors ligne
Salut
Alors moi qui ai fait l'impasse sur les UTX, GEX, FVFR..., je suis bien contant d'avoir pu les acquérir par FTX ..;) On est pas tous pareil sur les choix ; comme pour les MESHS et les traffics AI
Neptune
AMD Ryzen 9 7900X (4.7 GHz / 5.6 GHz)/ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI / RX 7900 XTX GAMING OC 24G / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 500 Go / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 2 To / Samsung SSD 870 QVO 2 To / Corsair iCUE 7000X / Seasonic PRIME PX-1300 - Bluestork Grapheme / Acer Nitro XV345CURVbmiphuzx / Acer Nitro XV253QPbmiiprzx -JBL Quantum Duo - MSI MEG CORELIQUID S360
Hors ligne
Pages : Précédent 1 2