Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour à tous,
Je suis en train de budgéter un éventuel changement de config pour la rentrée.
Je pars pour l'instant sur une config à base d'I5 3570k + ventirad, Gigabyte Z77-D3H et 8Go Corsair 1600. Je compte garder mon boitier GZ-X1 et remplacer ma fortron 400W par une Corsair 650W.
Concernant la carte graphique, je me pose plus de questions car je compte conserver mon écran: un Asus 19 pouces de résolution 1280*1024.
Est-il nécessaire de monter une carte musclée avec 2 Go de mémoire (genre GTX660TI) pour ce type de résolution ?
Est ce que le fait de monter une carte beaucoup plus modeste peut limiter les performances sous FSX (chute de FPS) ?
Merci d'avance pour vos réponses !
Hors ligne
Salut
Que je sache, les différences de résolution n'influent pas/plus sur les perfos. Personnellement je tourne sur un écran de 24" combiné avec un autre de 19" qui ne sert pas pour fsx, et les perfos ne bougent pas d'un poil. En revanche quand j'utile le 2e pour FSX
Quoiqu'il en soit, à mon avis c'est suffisant, et si tu veux un gain de perfo privilégie un meilleur processeur ou un SSD sur lequel tu installeras ton FSX.
A+
Dernière modification par Anklipia (26-07-2013 09:52:10)
Hors ligne
Merci pour ta réponse, ça confirme ce que j'ai pu lire dans cet article que je viens de trouver:
http://avalsace.free.fr/FAQ.htm
Mais soyons clairs : en dessous de 1280X1024, il n'y a pas d'intérêt à disposer d'une carte dernier cri, et l'écart de performance entre le milieu et le très haut de gamme risque fort d'être nul, FS9 comme FS X sont très dépendants de la vitesse CPU, pas de la carte graphique.
512 Mo de RAM pour 1 seul écran, 1 Go pour 2, 1,5 ou 2 Go pour 3 écrans. Pour 3 écrans 30 pouces et REX, compter 3 Go.
En gros, une carte à base de GTX650 1Gb devrait largement faire l'affaire pour ce genre de résolution. Et au niveau budget c'est déjà beaucoup plus sympa...
Merci,
Hors ligne