[FSX] Changement de configuration pour la rentrée

Fdd_fr · [↑]

Bonjour à tous,

Je suis pour l'instant équipé d'un AMD Phenom X6 1100T que j'overclocke à 4 GHZ sur 4 cores (FSX refuse de tourner sur plus de 4 cores sous XP).
Ma carte video est une Nvidia 460TI ou 560TI (je me mélange parfois les pinceaux), mais je sais qu'elle est largement suffisante pour FSX. (mais je regrette mon ancienne ATI 5770, qui permettait de fonctionner avec les bufferpools à 0, donc un changement d'affichage plus rapide et moins de RAM consommée)

POur finir, je suis sur 2 SSD; 1 pour XP, 1 pour FSX.

Globalement, ma config tourne à peu près correctement, avec UTX, FS Global, texture REX en 2048, et active sky (qui travaille sur les 2 cores restant).

PAr contre, je ne peux pas pousser trop les curseurs à droite , surtout celui du traffic ( WOAI à 50% max, quasiment toutes les compagnies), j'ai quelques floutages dans le décors et je tombe sous 15 FPS sur des scenes lourdes comme CDG d'aérosoft (et j'ai du rennoncer à Orly).

J'ai lu à droite et à gauche que les Intel semblaient s'overclocker plus haut.

Cependant, j'ai lu aussi que la derniere génération (les Haswells) faisait moins bien que les Sandy Bridge en fréqunce.

Que me conseillez vous pour monter le plus haut en fréquence (étant prêt à repasser au watercooling) ?

Cela fait 15 ans que je suis en AMD et je suis complétement largué en Intel.

J'ai vu sur Ebay allemagne des I7-2600K neuf encore à vendre; Vaut-il mieux que je prenne un I7-2600K que l'haswell equivalent en prix (budget 300 € pour le proc)

La carte mère sera une Asus haut de gamme et j'ai une très bonne alim de 750 Watts certifié (Antec)

Merci pour vos conseils.

François

Dernière modification par Fdd_fr (05-08-2013 16:56:21)

esmdu · [↑]

slt françois
le I7-2600K est une valeur sur.....OC simple
j'ai une carte lag 1155 le .....(4ans)

les nouveaux procs sont mieux(environs 15% pour plus cher...

Intel Core i7-4770K ....... 3.5 ghz de base...etc

carte mere lga 1150 plus chere..etc

cela dépend donc de ton budget....je n'ai pas de retour d'expérience sur les dernieres versions de procs intel

andré

I7-2600k # 300 euros

Intel Core i7-4770K #350 euros <-- mon choix, ben oui la difference est trop faible pour acheter un proc en fin de vie..

Dernière modification par esmdu (06-08-2013 08:56:35)

esmdu · [↑]

re
ça tourne comme ça depuis 4ans
bon je ne me suis pas foulé...mais FSX tourne tres bien,les fps sont là etc etc

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti (1024 Mo)

Type de processeur QuadCore Intel Core i7-2600K, 4433 MHz (43 x 103)
Nom de la carte mère Asus P8P67 LE (3 PCI, 2 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
Chipset de la carte mère Intel Cougar Point P67, Intel Sandy Bridge
Mémoire système 8156 Mo (DDR3-1600 DDR3 SDRAM)

Dernière modification par esmdu (08-08-2013 05:43:41)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Fdd_fr on a à peu près la même config à part que j'ai une CM haut de gamme ASUS et je tourne bien sur FSX

Neptune

Ptipilot · [↑]

Bonjour,

Fdd_fr a écrit :

Je suis pour l'instant équipé d'un AMD Phenom X6 1100T que j'overclocke à 4 GHZ sur 4 cores (FSX refuse de tourner sur plus de 4 cores sous XP).

Avant de te lancer dans des investissements lourds, pourquoi ne pas passer déjà sous 64 bits du type Seven ou 8 qui te permettraient de tourner FSX sur la totalité de tes cores ?...
De toutes façons, ce ne sera pas de l'argent de perdu car ta nouvelle config, je suppose que tu ne la feras pas tourner sous XP 32.

Dernière modification par Ptipilot (06-08-2013 09:27:26)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Ptipilot a écrit :

Bonjour,
Fdd_fr a écrit :
Je suis pour l'instant équipé d'un AMD Phenom X6 1100T que j'overclocke à 4 GHZ sur 4 cores (FSX refuse de tourner sur plus de 4 cores sous XP).
Avant de te lancer dans des investissements lourds, pourquoi ne pas passer déjà sous 64 bits du type Seven ou 8 qui te permettraient de tourner FSX sur la totalité de tes cores ?...
De toutes façons, ce ne sera pas de l'argent de perdu car ta nouvelle config, je suppose que tu ne la feras pas tourner sous XP 32.

ha ouai 1000% raison là ALAIN, je savais pas qu'il tournait en 32 sous XP
Certe un se7ven 64 bits il va retrouver du souffle son PC

Neptune

Fdd_fr · [↑]

esmdu a écrit :

re
ça tourne comme ça depuis 4ans
bon je ne me suis pas foulé...mais FSX tourne tres bien,les fps sont là etc etc
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti (1024 Mo)

Type de processeur QuadCore Intel Core i7-2600K, 4433 MHz (43 x 103)
Nom de la carte mère Asus P8P67 LE (3 PCI, 2 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
Chipset de la carte mère Intel Cougar Point P67, Intel Sandy Bridge
Mémoire système 8156 Mo (DDR3-1600 DDR3 SDRAM)

Salut andré,

Merci pour ton retour. Il parait que les haswell ont du mal a dépassé les 4.5GHZ et chauffe beaucoup, c'est pourquoi je pensais au I7-2600K.

Je pense que je vais me le prendre ce 2600K.

Ptipilot a écrit :

Bonjour,
Fdd_fr a écrit :
Je suis pour l'instant équipé d'un AMD Phenom X6 1100T que j'overclocke à 4 GHZ sur 4 cores (FSX refuse de tourner sur plus de 4 cores sous XP).
Avant de te lancer dans des investissements lourds, pourquoi ne pas passer déjà sous 64 bits du type Seven ou 8 qui te permettraient de tourner FSX sur la totalité de tes cores ?...
De toutes façons, ce ne sera pas de l'argent de perdu car ta nouvelle config, je suppose que tu ne la feras pas tourner sous XP 32.

Salut ptipilot.

Je sais que je vais entrer dans une polémique, mais je souhaite rester sous XP pour le moment, car c'est un XP spécial (version coccinelle modifié pour les connaisseurs), donc ultra leger et ultra rapide car débarassé des 80% de choses inutiles qui encombrent les OS d'aujourd'hui.

Un OS 64 bit n'apportent strictement rien à une application 32 bit. L'illusion de croire que cela permet à FSX d'utiliser plus de mémoire ...... n'est qu'une illusion. Certe il en occupe plus (2 fois plus, c'est mathématique), mais FSX restera toujours limité à 2GO de capacité d'adressage, c'est codeé dans l'EXE.

Mon OS tourne en occupant 170 Mo de RAM et sans mémoire virtuel, je n'ai pas envie d'engresser les fabriquant de barettes mémoires pour leurs faire plaisir.

Quand à utiliser plus de core, d'après les avis unanime, FSX ne tire plus d'avantage au-dela de 4 cores. Aujourd'hui, j'ai l'avantage de faire toourner les applications secondaires et windows sur le core 0 et core 5, reservant en exclusivité les cores 1 à 4 à FSX.
Je vais perdre c'est avantage avec l'intel, mais le gain en fréquence et apparement, les meilleurs performance, même à fréquence égale du Intel, devrait me faire oublier cet avantage que m'offrait l'AMD de dédié 4 cores uniquement à FSX et à rien d'autre.

Merci à tous pour vos avis, c'est gentil d'avoir répondu rapidement.

Fdd

Ptipilot · [↑]

Fdd_fr a écrit :

Salut ptipilot.
Je sais que je vais entrer dans une polémique, mais je souhaite rester sous XP pour le moment, car c'est un XP spécial (version coccinelle modifié pour les connaisseurs), donc ultra leger et ultra rapide car débarassé des 80% de choses inutiles qui encombrent les OS d'aujourd'hui.
Un OS 64 bit n'apportent strictement rien à une application 32 bit. L'illusion de croire que cela permet à FSX d'utiliser plus de mémoire ...... n'est qu'une illusion. Certe il en occupe plus (2 fois plus, c'est mathématique), mais FSX restera toujours limité à 2GO de capacité d'adressage, c'est codeé dans l'EXE.
Mon OS tourne en occupant 170 Mo de RAM et sans mémoire virtuel, je n'ai pas envie d'engresser les fabriquant de barettes mémoires pour leurs faire plaisir.
Quand à utiliser plus de core, d'après les avis unanime, FSX ne tire plus d'avantage au-dela de 4 cores. Aujourd'hui, j'ai l'avantage de faire toourner les applications secondaires et windows sur le core 0 et core 5, reservant en exclusivité les cores 1 à 4 à FSX.
Je vais perdre c'est avantage avec l'intel, mais le gain en fréquence et apparement, les meilleurs performance, même à fréquence égale du Intel, devrait me faire oublier cet avantage que m'offrait l'AMD de dédié 4 cores uniquement à FSX et à rien d'autre.
Fdd

Désolé d'avoir répondu !...=O
J'avais oublié que tu avais une vision disons "particulière" du monde de l'informatique...:a:a:a

Lagaffe · [↑]

@Fdd_r,

Juste pour te donner un avis qui vaut ce qu'il vaut en dehors de toute considérations.
J'ai longtemps travaillé avec la version de XP dont tu parles (la bebette à bon-dieu en v3.5) et j'en ai été très content d'ailleurs mon poste de secours est toujours dans cette version. Ceci dit, j'ai testé aussi XP 64 bits et puis Windows 7 64 bits.
Toujours est-il que pour FS2004, mes développements, FSX ou P3D je ne reviendrais plus sur XP même coccinelle. Le gain en réactivité est plus que notable et il permet d'utiliser plus de mémoire.

Ceci avec un i5 2550K non overclocké, je suis très content de mon poste.

esmdu · [↑]

slt françois....
comme lagaffe....win7 64 bits sans regret..
j'avais tous les xp ou presque etc etc....

andré

Dernière modification par esmdu (06-08-2013 17:59:13)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Fdd_fr il habite dans le petit coin à gauche de la France, le gaulois fait de la résistance =8 XP ....

Neptune

#1 [↑][↓] 05-08-2013 16:54:08

[FSX] Changement de configuration pour la rentrée

#2 [↑][↓] 06-08-2013 08:34:39

Re : [FSX] Changement de configuration pour la rentrée

#3 [↑][↓] 06-08-2013 08:39:28

Re : [FSX] Changement de configuration pour la rentrée

#4 [↑][↓] 06-08-2013 09:07:49

Re : [FSX] Changement de configuration pour la rentrée

#5 [↑][↓] 06-08-2013 09:26:34

Re : [FSX] Changement de configuration pour la rentrée

#6 [↑][↓] 06-08-2013 12:06:29

Re : [FSX] Changement de configuration pour la rentrée

#7 [↑][↓] 06-08-2013 15:05:54

Re : [FSX] Changement de configuration pour la rentrée

#8 [↑][↓] 06-08-2013 16:29:59

Re : [FSX] Changement de configuration pour la rentrée

#9 [↑][↓] 06-08-2013 17:19:42

Re : [FSX] Changement de configuration pour la rentrée

#10 [↑][↓] 06-08-2013 17:54:33

Re : [FSX] Changement de configuration pour la rentrée

#11 [↑][↓] 06-08-2013 18:15:35

Re : [FSX] Changement de configuration pour la rentrée

Pied de page des forums