Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
Tout d'abord je tiens à dire que j'écris ce topic suite à la lecture de ce post http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=39131
Ma config :
i7 920 2.66 Ghz, OC Ã 3.60Ghz
GTX660 2GB
4GB
Gigabyte GA-EX58-UD4P
Windows 7
J'arrive à faire tourner Fsx de manière + ou - fluide, (sliders autogen au mini, nuage résolution basse), je suis à 20 images en NGX sur la gourmande scène de Orly grâce aux nombreux tweak et à l'OC de mon processeur.
Le processeur est la pièce maîtresse pour faire tourner fsx correctement, j'ai décidé de changer mon i7 920 car impossible de monter + haut que 3.6Ghz sinon ca chauffe trop.
Alors maintenant la question c'est quel proc choisir pour pouvoir profiter à fond FSX ?
J'ai lu que le haut de gamme c'est i7 2600K ou Core i7 3770K. Le i7 2600K n'a plus l'air d'être dispo à la vente.
Le milieu de gamme était Intel Core i5 2500K ou Core i5 3570K.
Je pense viser dans le milieu de gamme, je souhaiterai un proc capable d'attendre 4.5Ghz (j'ai un ventilo noctua pour le refroidissement)
Je me fournis souvent chez SAB, un vendeur informatique tout prêt de chez moi je vous invite à regarder ce qu'ils proposent. http://sabmegastore.com/composant-pc-bureau/processeur.html
Les processeurs cité precedement ne sont pas dans la liste des proc dispo à la vente, par contre il y a celui là i5-4670K - 3.4 GHz, Quad Core, Socket 1150, Cache 6 Mo, 84W, boîte, unlocked.
Le socket est 1150 mais dans le post de christo95 il conseillait plutot les socket 1155 quelle est la difference ?
Pour résumer c'est que pensez vous du i5 4670K, 3.4Ghz et si vous trouvez pas ca top que choisiriez vous à ma place avec un budget de max 250€ ?
Merci d'avance les gars
Hors ligne
Bonjour Jose,
Cherche un 2500K/2600K /2700K, tu ne sera pas déçu!
Les 3xxxK chauffent déjà plus que les 2xxxK, et il semble que ce soit pire encore pour les 4xxxK, dixit forum hardware:
""Au final les résultats de cette première séance d'overclocking avec Haswell est assez décevante, puisque les fréquences stables obtenues sont 200 MHz inférieures à celles que nous avions obtenues sur Ivy Bridge, et que ce dernier était déjà en recul par rapport à Sandy Bridge. De ce côté il faut donc espérer que les choses s'améliorent avec le temps ou que nos exemplaires soient en bas de fourchette.""
Ceci dit ce sera toujours mieux que ton 920...
Bonne chance,
Bernard.
En ligne
Bonjour ,entièrement d'accord là dessus, un i5 2500k facilement oc à 4,5 ghz avec un water-cooling, que du bonheur, me concernant. Il est vrai et je suis sûr qu'il peut monter un peu plus en fréquence, je n'ai pas essayé. FSX tourne très bien ensuite avec les bons réglages.;)
Hors ligne
J'ai lu que le haut de gamme c'est i7 2600K ou Core i7 3770K. Le i7 2600K n'a plus l'air d'être dispo à la vente.
Bonjour,
je viens d'en trouver ICI (pas cherché chez d'autres revendeurs)
Cordialement.
il faut mieux privilégier la force de l'argument à l'argument de la force.
Asus TUF GAMING B550-PLUS/W10 ssd 256go/AMD Ryzen 5 3600/Be Quiet Dark Rock Pro 4/Mémoire DDR4 HyperX Fury 16 Go, 3200 MHz/Asus Radeon RX 6900 XT TUF 16G GAMING/Alim Corsair TX850M 850W 80+Gold/Boitier Abkoncore Cronos S70 / SSD 512Go pour MSFS / Ecran courbe 39/10 43,4P
Hors ligne
400€ le 2600k, faut arreter la fumette
Amat Victoria Curam
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ Trident Z5 7200 64Go / m.2 MP700 pro et 990 PRO / TM Warthog + TPR / Honeycomb Alpha&Bravo / mini FCU / TIR 5 / etc, etc, etc...
Hors ligne
400€ le 2600k, faut arreter la fumette
Ou 292€, il doit être possible de le trouver encore moins cher, c'était juste pour signaler que l'on en trouve encore en vente.
Dernière modification par lonevolf (21-08-2013 16:13:09)
il faut mieux privilégier la force de l'argument à l'argument de la force.
Asus TUF GAMING B550-PLUS/W10 ssd 256go/AMD Ryzen 5 3600/Be Quiet Dark Rock Pro 4/Mémoire DDR4 HyperX Fury 16 Go, 3200 MHz/Asus Radeon RX 6900 XT TUF 16G GAMING/Alim Corsair TX850M 850W 80+Gold/Boitier Abkoncore Cronos S70 / SSD 512Go pour MSFS / Ecran courbe 39/10 43,4P
Hors ligne
Merci pour vos reponses,
Donc je vais viser i5 2500k ca reste dans la gamme de prix que je suis prêt à mettre.
Par rapport à ca i5-4670K - 3.4 GHz je suis allé cherché sur internet les differences
http://www.cpu-world.com/Compare/571/Intel_Core_i5_i5-2500K_vs_Intel_Core_i5_i5-4670K.html
Il met que l'i52500K est facilement OC comparé à l'autre, c'est a dire qu'entre les deux j'ai interet a prendre l'i5200k ou définitivement i5-4670K est au desssus ?
Hors ligne
Bonsoir,
Jose, la réponse est dans ta question: si tu le trouves, 2500K sans hésiter!
Tous les tests d'OC sérieux (stables donc) que j'ai lus limitent le 4670K à 4,2 GHz avec un Vcore élevé (donc ça chauffe). C'est déjà pas mal, mais le 2500K montera plus haut en chauffant peu, surtout avec le Noctua.
Fais-toi ton idée en allant sur les sites d'OC...
Bonne suite,
Bernard.
En ligne
oui, mais je te rassure, tu verras une belle différence
Ma config précédente était pourtant à base d'un I7 920 à 4.6Ghz
Amat Victoria Curam
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ Trident Z5 7200 64Go / m.2 MP700 pro et 990 PRO / TM Warthog + TPR / Honeycomb Alpha&Bravo / mini FCU / TIR 5 / etc, etc, etc...
Hors ligne
Merci pour vos avis Fuchs et Alex, bon il va falloir investir encore, du coup je pense que je vais commander l'i5 2500K, au niveau de la carte mère est il important de mettre le prix dedans ou juste une carte de 80€ compatible suffit ?
Hors ligne
prends un carte avec les options qu'il te faut sans plus et normalement tu en aura pour 100-150€ max en prennant un bon chipset capable de supporter l'OC
Pour les marques, ASUS et Gigabyte ont ma préférence, mais surtout pas MSI...
Amat Victoria Curam
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ Trident Z5 7200 64Go / m.2 MP700 pro et 990 PRO / TM Warthog + TPR / Honeycomb Alpha&Bravo / mini FCU / TIR 5 / etc, etc, etc...
Hors ligne
Moi j'ai un 2500K et une carte mère Asus P8P67 que j'avais acheté dans les 100€ j'ai overclocké à 4.2Ghz sans problème au dessus j'avais des soucis de stabilité mais j'ai jamais cherché à optimiser à fond.
La P8P67 ne se fait plus, il y a des nouveau chipsets notamment le intel Z77 pour 100€ tu as ce genre de carte mère ça tiens très très bien la route : http://www.materiel.net/carte-mere-sock … 87673.html
A+
Vincent.
C.M Asus P8P67 / i5 2500K@4.4Ghz / C.G MSI GeForce GTX 660 Ti Twin Frozr 4 2 Go / RAM: Corsair Vengeance Pro 2*8 Go 1866Mhz / DD: SSD Intel 330 180 Go + SSD Crucial M4 128Go + Western Digital 640Go / Yoke Saitek + Pallonier + Radio Panel + Multipanel
Hors ligne
prends un carte avec les options qu'il te faut sans plus et normalement tu en aura pour 100-150€ max en prennant un bon chipset capable de supporter l'OC
Pour les marques, ASUS et Gigabyte ont ma préférence, mais surtout pas MSI...
Salut,
Pour info, j'ai une MSI et j'en suis ultra satisfait
C'est une MSI Z68A-GD65 !
Hors ligne
Hello !!
Après avoir largué le domaine matériel depuis des années, je suis retourné à l'instant voir quelles étaient les perfs max des CPU Intel.
http://www.intel.fr/content/www/fr/fr/processor-comparison/compare-intel-processors.html?select=desktop
Est-ce que quelqu'un a déjà eu l'occasion d'avoir un aperçu du comportement de FSX sur ces processeurs i7 extrêmes ?
Est-ce que les 15MB de cache font une différence ?
A+
Hors ligne
Fuchs a écrit :prends un carte avec les options qu'il te faut sans plus et normalement tu en aura pour 100-150€ max en prennant un bon chipset capable de supporter l'OC
Pour les marques, ASUS et Gigabyte ont ma préférence, mais surtout pas MSI...Salut,
Pour info, j'ai une MSI et j'en suis ultra satisfait
C'est une MSI Z68A-GD65 !
on trouve aussi des gens qui n'ont pas de soucis avec leurs voitures française
Amat Victoria Curam
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ Trident Z5 7200 64Go / m.2 MP700 pro et 990 PRO / TM Warthog + TPR / Honeycomb Alpha&Bravo / mini FCU / TIR 5 / etc, etc, etc...
Hors ligne
Bonjour Yann,
Pour m'occuper de l'obsolescence matériel dans notre Entreprise, j'étudie de près les nouvelles sorties de manière à pouvoir renouveler mon parc ou le mettre à jour de manière efficiente.
Un test en anglais: http://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-i73970X-Sandy-BridgeE-CPU-Review
Quite simply, the Core i7-3970X is the most powerful, highest performing desktop processor available, bar none. It excels with highly-threaded workloads (like Cinebench and POV-RAY, for example), but it equally adept with games and productivity applications.
A modérer pour FSX qui s'il tire parti des 4 coeurs, n'a pas été développé au départ pour du multi-threading massif.
Les plus:
Sur ce que j'ai pu voir et tester, le cache influe beaucoup au niveau des chargements de données. Pour FSX c'est un plus quant à la rapidité du chargement des textures, quoiqu'il faille aussi prendre en compte le goulot d'étrangement du bus graphique.
Ces proc dont tu parles sont des 6 coeurs à 15M de cache ... est-ce du cache de premier niveau ou de second niveau toujours est-il ce cache est réparti sur les 6 coeurs ... dont effectivement chaque coeur dispose plus de cache pour lui-même que sur les i7-2600K par exemple, ce qui ne peut être que bénéfique.
Les moins:
Ce sont des proc qui consomment quand même 150 W donc ... bonjour l'alimentation et ils se vendent aux alentours des 1000 € ! et ils sont vendus sans refroidisseur ...
Ils doivent permettre de booster FSX mais vu le tarif ... le rapport qualité/prix n'est pas en leur faveur.
Pour ce qui est du 6 coeurs / 4 coeurs sur FSX, Ptitpilot avait écrit quelque chose la-dessus ...
@+ Didier
W10 Pro 64b Build 22H2 - Boitier HAF 932 - Z390 STRIX-F - 9900K - 2x16 Go - NVidia 3060 Ti 8 Go - Alim Corsair 800W - Ecran 34" - NVidia Studio ready 536.23
P3D v5.4 = http://www.pilote-virtuel.com/img/members/53/P3Dv5HF-Reglages-A.jpg - MSFS Deluxe/STORE - X-Plane 12B
Hors ligne
Je ne suis pas aussi catégorique ... il faudrait essayer mais ce que je pense c'est que vu le tarif pratiqué ... le jeu en aut-il la chandelle ?
Il vaut mieux attendre un peu pour voir d'autres tests, mais attention ces tests seront faits avec des jeux récents programmés pour les dernières fonction et en multi-threading. A moins qu'un simmer très riche ouvre son porte-monnaie et nous fasse un test ....
@+ Didier
W10 Pro 64b Build 22H2 - Boitier HAF 932 - Z390 STRIX-F - 9900K - 2x16 Go - NVidia 3060 Ti 8 Go - Alim Corsair 800W - Ecran 34" - NVidia Studio ready 536.23
P3D v5.4 = http://www.pilote-virtuel.com/img/members/53/P3Dv5HF-Reglages-A.jpg - MSFS Deluxe/STORE - X-Plane 12B
Hors ligne
Bonjour,
Donc malgré l'évolution on est toujours au même stade que même un CPU à 1000€ ne compense pas la non prise en charge multi-coeur de FSX :-/
Yann,
Je pense que tu t'es mal exprimé???...
Car sur mon 1100T, j'ai les 6 cœurs qui sont chargés par moment à 100 % par FSX.
Si c'est cela que tu appelles "une non prise en charge"...=8=8=8=8
A+
Alain
Hors ligne
Et ça te donne combien de FPS sur un gros terrain avec un PMDG par exemple ?
Indécrottable!...:a:a:a
Heureusement que je m'attendais à cette réponse, sinon tu me faisais péter une coronaire!...=WO
Pour avoir des FPS sur FSX en DX9/DX10, il suffit de faire tourner le thread principal uniquement comme un malade.
Donc, tu refroidis ton proc à -272 C°, et tu le fais tourner en mode supra-conducteur à 200 GHz.
FSX, ne se borne pas à être un compteur de frame.
Il fait plein d'autres trucs...=O
Pour ma part, j'ai bloqué mes FPS en interne à 22 et je fais tourner mon 1100T à 3.3 GHz (J'ai même enlevé le mode turbo.).
Sinon, j'attends l'arrivée des vrais 8 cores pour faire évoluer mon poste pour FSX.;)
Dernière modification par Ptipilot (25-08-2013 17:49:38)
A+
Alain
Hors ligne