[FSX] Harrier

gastonj · [↑]

Bonsoir,

J'envisage d'acquérir un Harrier, ayant épuisé les joies sous FS9 du Iris Freeware. Selon vous vers quel modèle dois-je me tourner? J'aimerais un modèle où l'on peut faire varier le réalisme un peu à la manière du dodosim si possible.

Cordialement,
JMC

coyotte · [↑]

Pour moi, c'est le RAZBAM !

Seule galère (restée sans réponse, soit dit en passant) : la programmation d'un profil spécifique.

Dernière modification par coyotte (22-08-2013 02:03:10)

wapanomi · [↑]

C'est vraiment un bel add-on, en effet, tu as juste à choisir entre la version AV-8b+ et le GR7/9...

Coyotte, je suis sur X52, mais je n'ai pas programmé de profil spécifique, je complète là-bas.

gastonj · [↑]

Bonjour,

Par rapport au Wilco? Est-ce qu'il y a des "dll" qui sont un vrai poison et souvent boguées (selon moi). Je commence à en avoir une collection et ça "me gonfle". Je balance à présent tous les addons pour FSX gratuits ou payants qui ont des "dll" ou des "gau".

Cordialement,
JMC

Daube · [↑]

gastonj a écrit :

Je balance à présent tous les addons pour FSX gratuits ou payants qui ont des "dll" ou des "gau".

Tu vas te retrouver avec un hangar vide alors...
Pour les .gau je peux comprendre, mais meme les avions FS9 les utilisent rarement. Sur les avions natifs FSX, on en voit jamais. Pour les DLL c'est different. Le but des dll c'est d'habriter toutes les fonctionnalites/systemes que FSX ne sait pas gerer. Les DLL, c'est par exemple:
- la gestion de la poussee vectorielle, comme pour les Harriers
- la gestion moteur d'Accusim
- la gestion des systemes electroniques et systemes d'armes comme pour le F-18 de VRS.
Apres, si tu preferes piloter le Cessna 172 par defaut plutot que le 172 Accusim d'A2A, libre a toi, hein

Pour en revenir au Harrier, actuellement y'en a deux qui valent le coup pour FSX (je connais pas le Wilco):
- celui de Razbam est le plus beau graphiquement parlant
- celui de SimSkunkWorks qui semble etre le plus realiste pour le modele de vol (et il est tout de meme relativement beau).
Pour la precision/realisme des instruments de bord, en revanche, je ne sais pas ce qu'ils valent.
J'hesite encore pour l'achat, en ce qui me concerne. Le Harrier de RAZBAM est tout simplement superbe graphiquement, mais les divers commentaires sur le modele de vol m'ont un peu refroidi.
Celui de SimSkunkWorks semble bien voler, mais graphiquement c'est plutot du FS9 quoi...
Un temps, j'ai meme pense acheter les deux. J'attent les soldes....

gastonj · [↑]

Bonjour,

Oui, je préfère le C172 par défaut qui satisfait largement mes besoins de pilote uniquement virtuel . Faut pas prendre tout à la lettre, toutefois. En fait, je n'utilise que rarement FSX et suis toujours un quasi inconditionnel de FS9 pour quelques modèles : HS748, Constellation, DC6, quelques warbirds du genre Hurricane, Bloch 152 et le nombre incroyable d'hélicoptères freewares (le tout assez mal porté sous FSX). Je n'ai pas non plus envie de racheter quelques Carenado ou autres addons. Attention, je ne dis pas que FS9, c'est mieux que FSX...loin de là, ni, que toutes les Dll sont boguées. Je sais à quoi elles servent et j'en connais quelques unes spécialistes des OOM par leur gourmandise et leur avarice à ne pas restituer la mémoire inutilisée ou perturbant jusqu'au redémarrage le fonctionnement standard de FSX (Basler BT17). Mais je crois, pour ce coup (Daube) que tu t'en contentais en son temps ! Alors, oui, j'évite dans la mesure du possible les modèles avec dll mal ficelées et leur empilage! Pour en revenir au Harrier Razbam, je suis en effet très perplexe car il n'est pas vraiment donné et si en plus c'est la galère, je suis pas vraiment masochiste!

Cordialement,
JMC

Ps : Il y a quelques modèles natifs qui utilisent d'anciennes jauges. Bon, pas les payants, je te l'accorde mais j'en achète qu'avec parcimonie! J'attends de voir comment va évoluer FSX (P3D) pour ne pas passer à Xplane.

Dernière modification par gastonj (22-08-2013 16:45:38)

coyotte · [↑]

Dans le cas du HARRIER, je pense que DAUBE met dans le mille lorsqu'il explique le rôle d'une DLL spécifique pour ce genre d'appareils.
Du coup, si tu cherches un HARRIER qui vole (à peu près) comme un HARRIER, tu n'y couperas pas !

Effectivement, le RAZBAM n'est pas absolument parfait en terme de MDV et je ne suis pas en mesure de le comparer avec le SSW.
Mais il n'en demeure pas moins un appareil exigeant à opérer, avec un comportement globalement crédible, même si, encore une fois, il n'est pas exempt de bugs...

Pour répondre à tes "inquiétudes" :

gastonj a écrit :

Pour en revenir au Harrier Razbam, je suis en effet très perplexe car il n'est pas vraiment donné et si en plus c'est la galère, je suis pas vraiment masochiste!

De mon côté :
_ aucun problème à l'installation ou conflit de quelque sorte. J'ai pourtant des appareils à DLL, genre F18 VRS, F15 Iris ou NGX PMDG mais le Harrier n'a posé aucun pb
_ En terme de "conduite", il mérite qu'on s'y mette franchement et qu'on potasse le manuel de vol
_ pour le prix, effectivement, il n'est pas donné. Perso, j'ai profité d'une promo pour me l'offrir. D'un autre côté, il ne s'agit vraiment pas du genre de zinc à installer pour faire deux vols et passer à autre chose. Mais puisque tu parles d'une approche à la DODOSIM...

gastonj · [↑]

Bonsoir,

Bien sur, faut pas pousser, je connais l'utilité des dll pour des extensions particulières et lorsque c'est indispensable. Néanmoins, je ne suis pas sur que pour modéliser le vol d'un bimoteur ou biturbo traditionnel il faille déballer l'attirail dll (Bassler BT17 et Douglas c117), surtout lorsqu'elles introduisent des perturbations. Quand c'est parfait, c'est OK, sinon j'évite. Les modèles chargent leurs dll , elles restent en mémoire lors de l'arrêt du vol et cela impose de redémarrer si on veut changer de modèle pour un autre vol. Je ne parle même pas des dll de protections purement commerciales nécessitant une activation. Je rajoute ça à l'exposé de Daube pour compléter .

Je vais peut être attendre une promo et, pour patienter, je vais faire "mumuse" avec le F-35 B de D Cattanéo.

Cordialement,
JMC

Daube · [↑]

gastonj a écrit :

suis toujours un quasi inconditionnel de FS9 pour quelques modèles : HS748, Constellation, DC6,

T'inquietes pas, je comprend parfaitement ton point de vue.
Le HS748 est une vraie merveille. Il a fait d'ailleurs partie des tous premiers appareils FS9 a integrer mon hangar FSX, avec aussi les avions freeware de dmflightsim, que tu connais certainement

gastonj · [↑]

Bonjour,

Bien sur : le Bac 11, Comet 4, Trident....mais aussi le Fokker 28, dont j'ai oublié le nom du modeleur, de qualité "payware" ...enfin, il y a de quoi faire et, pour le "vintage", il y a pas mieux. J'ai aussi un gros faible pour le Carenado C337, mais pour les opérations aéronavales....vaut mieux accélération et aicarriers

Cordialement,
JMC

Geoair2 · [↑]

Pour ce qui est des Harrier pour FSX, le meilleurs est de loin le GR7/GR9 de Razbam. Le AV-8B souffre encore de plusieurs bug les GR7/GR9 sont bien mieux finalisé. Il est vrai que le model de vol a été beaucoup critiqué, mais uniquement par ceux qui ne sont pas passer par la doc et qui pensait trouvé un avion facile a piloté, ce que le Harrier est loin d'être.
Le model de vol est tout a fait superbe au contraire on a jamais eu un Harrier avec un comportement aussi réaliste en vol vertical, et qui demande un véritable entraînement pour être maîtrisé comme cela est le cas dans la réalité.
Pour exemple voici une petite vidéo que j'ai réalisé vite fait il y a un moment avec le Harrier de Razbam

http://www.youtube.com/watch?v=6YZWLG5LL18

#1 [↑][↓] 21-08-2013 23:47:31

[FSX] Harrier

#2 [↑][↓] 22-08-2013 01:53:10

Re : [FSX] Harrier

#3 [↑][↓] 22-08-2013 13:36:26

Re : [FSX] Harrier

#4 [↑][↓] 22-08-2013 14:20:55

Re : [FSX] Harrier

#5 [↑][↓] 22-08-2013 14:32:18

Re : [FSX] Harrier

#6 [↑][↓] 22-08-2013 16:40:48

Re : [FSX] Harrier

#7 [↑][↓] 22-08-2013 17:14:53

Re : [FSX] Harrier

#8 [↑][↓] 22-08-2013 19:00:05

Re : [FSX] Harrier

#9 [↑][↓] 22-08-2013 22:02:02

Re : [FSX] Harrier

#10 [↑][↓] 23-08-2013 10:12:42

Re : [FSX] Harrier

#11 [↑][↓] 26-08-2013 10:34:02

Re : [FSX] Harrier

Pied de page des forums