[FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

Flying V · [↑]

Superbe boulot, en effet...
Par contre, il faut penser aussi à l'autre rive de l'Orne qui va, grosso-modo de Cabourg à Honfleur: je peux facilement m'occuper du repérage et des photos et de quelques objets 3D. Honfleur me parait notamment digne d'intérêt. Et les sites intéressants ne manquent pas dans la région, le plus dur étant de faire un choix !
Marc

filipo · [↑]

pas de soucis Marc, tout est réalisable

Après tout est question du nombre de mains qui planchent dessus

PatDeBarr · [↑]

Salut à tous,

@ Pascal : je confirme que ModelConverterX fonctionne parfaitement sous W7 32b, W7 64b, j'ai les deux config actives.
W8 : je ne sais pas !
Dans mon raccourci, je n'ai coché que 'Exécuter ce programme en tant qu'administrateur'.
Ce n'est pas utile de chercher une compatibilité hasardeuse avec des systèmes anciens ... Arno nous fait des logiciels up-to-date.
La dernière version est la : V 1.1.0.0 r2456 DEV 13/09/2013.

Peut-être que ton SDK n'est-il pas correctement configuré.

Bon courage.

Patrick

AT2013 · [↑]

Bonjour,

Chapeau bas Phil, superbe présentation des projets avec une organisation nette et précise.

Juste une remarque, c'est bien mon projet ALAIN T, mais il y figure, l'AGN de Gropied, pense tu qu'il faille l'indiquer.
Je voudrais te signaler aussi deux petite anomalies, ton clavier a dû fourcher, dans les légendes de captures d'écran.
Pour les images, après "Passe Cabart-Daneville" ça n'est pas de nouveau la passe, mais le "Fort de l'ile pelée" et entre "Batterie du centre" et "fort du centre" c'est le "Fort de Chavagnac".

Voilà, encore merci pour ton travail.

Bon dimanche.

Dernière modification par AT2013 (30-09-2013 16:06:34)

filipo · [↑]

Bon, on va corriger tout ça ...

Gropied · [↑]

@AT2013

L'utilisation de mon autogen est absolument libre, mais ce pourquoi il faut indiquer qu'il s'agit d'un autogen que j'ai fourni, c'est surtout parce qu'il implique l'utilisation dans le Roofdescription des "groupings" que j'ai créés, faute de quoi, les bâtiments n'apparaîtront pas.
J'ajoute que nous avons l'obligation légale de citer la source des données : OSM pour la base et surtout la Direction Générale des Impôts pour les données cadastrales dont ont devrait même citer l'année de création, c'est dans le texte de la licence qu'elle nous concède gratuitement.

Cordialement,

Gropied

filipo · [↑]

J'ai reçu un mail d'un "Michel L." (michel6449) mais quand je réponds à son mail, j'ai une erreur de "MAILER-DAEMON" ...

ça concerne St-Marcouf, merci de communiquer avec une autre adresse Mail

Ce soir, un p'tit VFR de 90 mn sur IVAO au départ de Cherbourg au crépuscule, et retour Cherbourg de nuit après un tour du Contentin ...

P'tite série : pour voir en grand, faites un clic droit et Afficher l'image

Transit au nord de la P81 de la rade de Cherbourg

les forts modélisés par Alain passent au poil : malgré BGL de nuit, c'est 30/30 fps !!!

Bravo Alain, le test de fluidité sur Cherbourg passe haut la main chez moi

et en plus d'être fluide, ça habille vachement la ville ...

Dernière modification par filipo (17-09-2013 21:14:39)

AT2013 · [↑]

Bonsoir Fil ,

ça c'est une bonne nouvelle, que les fps tiennent le coup, sur ta configuration.
J'avais déjà testé l'affaire, sur un PC avec un CPU Intel T2250 2 MHz 2 cores 2 Go RAM avec Vista intégral 32 bits.
C'était assez limite (RAM utilisée à 85%), mais jouable. Sur mon PC FSX, équipé d'un i7 2,6 MHz et 4 Go de RAM +WIN7, là pas de problèmes malgré les montagne de polygones et de textures en 512x512 à traiter.....
Bruno, qui avait testé il y a quelques temps des modules de la scène, semblait ne pas avoir rencontré de problèmes particuliers lui aussi.
C'est beau tes panoramiques sur Cherbourg, l'éclairage de nuit je suppose est de Gropied ? Quand on utilise Basse Normandie HD de FVFR, l'absence de textures nuit, engendre de drôles de choses, les textures par défaut de FSX remontent à la surface par moments !....
A part ça, j'ai encore du boulot.

A bientôt.

Greenhopper · [↑]

Bonjour,
Juste une petite intervention pour réaffirmer mon admiration pour la "Bande à Filipo" et tous les autres créateurs qui enrichissent notre simulateur préféré! Je sais, c'est ma X+unième intervention sur le sujet mais à présent elle est un peu plus "éclairée". Jusque là j'étais ébahi (si si, c'est le mot, je suis comme cela) par leurs créations et leurs précisions. A présent je sais contre quels logiciels ils se battent! Même si ils sont beaucoup plus doués que moi (et peut être vous), je peux vous garantir que, créer, ajuster et placer des objets sous Fs (9 et X) cela n'est pas une sinécure! D'abord créer un objet, ben... Cela reste de la création 3D avec tout ce que cela suppose. Il faut, de la patience, de l'attention et... Du temps. Une fois l'objet créé, il faut le placer dans le décor....Et là... Même si le logiciel est très (convivial, intuitif,... Mettez ce que vous voulez) cela s'avère très déroutant! Par exemple, vous passez quelques temps sur une petite zone urbaine que vous connaissez comme votre habitation, ho pas grande, 1 km², vous finissez, rechargez le tout et là... C'est le drâme! Des habitations qui flottent en l'air, des haies qui semblaient alignées qui deviennent un travail de jardinier ivre...
J'interviens un peu moins sur le forum (un peu... Je ne supporte toujours pas les....affabulateurs, frimeurs, empêcheurs de tourner en rond...) parce que j'ai attrapé leur virus et je passe mon temps avec une manette de console (excellent en mode transposition) à essayer d'enrichir mon petit coin de Normandie! Je compte très vite vous montrer les "screens" du résultat (pas à la hauteur de nos "pro" sans fausse modestie de ma part) Si le résultat fonctionne et obtient un avis positif de mes sages (Filipo et sa bandes, administrateurs et modérateurs du forum) je leur enverrais le résultat pour le partager.
Amitiés, Greenhopper

filipo · [↑]

AT2013 a écrit :

... Quand on utilise Basse Normandie HD de FVFR, l'absence de textures nuit, engendre de drôles de choses, les textures par défaut de FSX remontent à la surface par moments !....

je confirme, le long du littoral, même chose pour moi

Greenhopper a écrit :

Je compte très vite vous montrer les "screens" du résultat ... Si le résultat fonctionne et obtient un avis positif de mes sages ... je leur enverrais le résultat pour le partager.

Tout travail mérite qu'on s'y intéresse. Je ne me permettrais pas de juger une scène freeware ; par contre, te conseiller pour l'améliorer, là c'est dans ma ligne de conduite.

Si y'a une seule chose dont il faut être très vigilent, c'est bien la jouabilité.

Une scène très belle, très réaliste, ne pourra jamais être utilisée si elle n'est pas fluide ... perso, je préfère une scène plus "simpliste" mais parfaitement jouable, qu'une scène de toute beauté qui met à plat ventre le framerate et qui finira du coup dans un dossier temporaire non déclaré dans la bibliothèque des scènes.

Bon courage dans ton entreprise,

FiL

Dernière modification par filipo (19-09-2013 11:51:47)

dahut50 · [↑]

Bonjour à tous

des prises de vues du fort de Saint Marcouf et du phare de la Hague sont disponibles sur le site de filipo, avis aux céateurs.
S'il y a besoin de les compléter, n'hésitez pas à me demander.

@+

filipo · [↑]

merci encore @ toi,

cette semaine, je serais pas mal absent des forum ...

bonne continuation @ tous

FiL

dutrla · [↑]

Bonsoir Filipo,

tu le sais peut être une très belle scène de Caen-Carpiquet LFRK existe pour FS2004, réalisé par Normansim(Frédérik Bilhaut, Jean-Michel Magniez & Philippe Tonin). , je l'ai testé sur FSX malheureusement elle ne fonctionne pas.

Penses tu qu'ils pourraient se joindre à ton projet ?

Dernière modification par dutrla (23-09-2013 22:36:56)

filipo · [↑]

Je ne suis pas sectaire,

Greenhopper · [↑]

Bonjour,
Bon, tes paroles sont d'or Filipo. J'ai "enrichi" le littoral de La pointe du Hérel (Granville) au Val saint père (Avranches) et créant 3 BGL séparés, c'est beau mais tu avais raison, cela fait vraiment chuter les FPS. Il y a encore une certaine fluidité mais malgré le réalisme ce n'est pas très convaincant. Je ne sais pas si c'est du à un trop grand ajout de maison, végétation et traffic (oiseaux et bateau), mais ce dont je suis sûr c'est que je devrais revoir ma copie si je veux le partager.
Amitiés, Pascal.

filipo · [↑]

tu commences à toucher du doigt le dur boulot d'optimisation de scènes ...

Les outils sous FSX sont tellement faciles à maitriser (pour poser un objet) qu'on se laisse aller à poser tout et n'importe quoi (même l’invisible vu du ciel)

Je te déconseille de trop poser de maisons en 3D, il faut faire un complément d'autogen avec ANNOTATOR ou AGENT , les maisons en 3D se posent avec parcimonie pour le framerate.

Bon courage

FiL

filipo · [↑]

Le pack volume 2 est prêt dans sa version 0.20. Il sera mis en ligne la semaine prochaine, simultanément avec le volume 1 "Memorial D-Day".

J'ai apporté quelques modifs aux fichiers d'Alain sur Cherbourg, en intégrant les excludes pour ceux qui possèdent comme moi l'add'on OBSTACLES ET REPÈRES VFR.

Ci dessous, screen avant l'ajout des exclusions :

Merci @ Nadine pour son coup de main au béta testing

jede1 · [↑]

Merci encore Philipo pour ce magnifique travail !

c'est très important comme symbole pour nos anciens,
comme mon père, vieux monsieur de 93 ans,
toujours bon pieds, bon oeil,
ancien du BCRA de Londres.

amicalement jean louis (jede1)

filipo · [↑]

Pierre-Jean, qui a beaucoup prospecté pour moi sur place, a reçu un accueil chaleureux de la part des gestionnaires des sites et musées visités, pour la prise photographique ... en vue de la modélisation des sites.

Aussi bien les conservateurs que les "anciens" néophytes en simulation ont vu d'un très bon œil cette initiative, et certains échos outre-manche m'ont encouragés dans la poursuite de ce projet qui se voulait au départ bien plus modeste que celui ci (Memorial D-DAY).

Pierre-Jean · [↑]

AT2013 a écrit :

et surtout
les faisceaux animés qui sont problèmatiques ... + refaire le calage géographique.

filipo a écrit :

Pour le phare, je pense que Pierre Jean pourra y jeter un oeil, comme il a déjà commencé à faire un pack Phares

... Pas de problème !

Et que la Lumière fut . ;-)

Et jeter un oeil, un seul bien sûr

Amicalement,
--
Pierre-Jean -

Dernière modification par Pierre-Jean (25-09-2013 21:03:34)

jef32 · [↑]

Bon et bien au vu de ce post, je n'ai pas encore le Photo HD basse normandie de France VFR mais je crois que ma CB va pas tarder à chauffer, pour pouvoir ensuite y rajouter les scènes de la bande à Filipo. Félicitations une fois de plus. Sincèrement, je pense que l'équipe France VFR vous doit beaucoup car s'il n'y avait pas votre travail pour "autogener" leurs packs photos HD non 3DA, en attendant leur bon vouloir pour les autogens factory ou la mise en 3DA de telle ou telle région, ils vendraient nettement moins de packs Photo HD. "Mode un petit peu agacé ON" Surtout que niveau ordre de sortie des autogens factory, certaines régions ont eu leur autogen factory au détriment d'autres, sorties bien avant et qui ne l'ont toujours pas. Et c'est quelqu'un qui est né et a grandi en Aquitaine, qui le dit."Mode un petit peu agacé OFF"

filipo · [↑]

Handie a écrit :

Bonjour,
Sur la ville de Cherbourg, il y aurait encore un p'tit exclude à effectuer si c'est possible
Il y a sur le screen, à gauche, 2 églises superposées, une qui fait partie de la modélisation de la ville de Cherbourg et l'autre qui fait partie d'Obstacles et Répères :

ça a été fait Nadine, je n'en avais pas parlé car beaucoup de choses sont faites sans forcément le mentionner pour éviter de polluer le topic à chaque nouveauté

mais tu as bien fait de poster car une coquille peut toujours se glisser dans le béta testing des scènes. ...

AT2013 · [↑]

Bonjour,

C'est là que l'on voit, que le travail collectif apporte énormément.
Sur mon PC je n'ai pas "Obstacles et repères VFR" et suis aveugle pour
les doublons que celà occasionne sur la région de Cherbourg.
Merci pour les excludes Fil, c'est vraiment nécessaire pour la compatibilité des scènes.
Les doublons sur les églises restent un choix à faire.
A Toulaville l'église placée est générique, je prévois modéliser le monument réel, même chose
pour l'église de Querqueville, par contre la Cathédrale du Voeux placée dans Cherbourg est celle
de Chartres, elle est très ressemblante et je pense la laisser.

Bon dimanche.

Alain

filipo · [↑]

tu as tout à fait raison, le travail collaboratif est à mon sens la meilleure chose pour obtenir un travail fini et multi compatible

Pierre-Jean · [↑]

dahut50 a écrit :

Bonjour à tous
.../... Phare de la Hague sont disponibles sur le site de filipo, avis aux céateurs.
S'il y a besoin de les compléter, n'hésitez pas à me demander.
@+

Mince alors ! Y aurait-il des "doublons" ? LoL

Je suis en train de réaliser un Pack Phares et Feux de La Manche, ainsi qu'un Pack Phares et Feux du Calvados qui est terminé.

Pour La manche, seul le Phare de Gatteville avec son Sémaphore et Radar tournant est terminé.

Amicalement,
--
Pierre-Jean -

Dernière modification par Pierre-Jean (28-09-2013 22:36:18)

#101 [↑][↓] 15-09-2013 10:01:56

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#102 [↑][↓] 15-09-2013 10:18:31

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#103 [↑][↓] 15-09-2013 10:23:37

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#104 [↑][↓] 15-09-2013 13:49:57

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#105 [↑][↓] 15-09-2013 14:19:36

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#106 [↑][↓] 15-09-2013 16:20:12

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#107 [↑][↓] 16-09-2013 09:10:10

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#108 [↑][↓] 18-09-2013 17:15:50

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#109 [↑][↓] 19-09-2013 11:20:24

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#110 [↑][↓] 19-09-2013 11:45:51

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#111 [↑][↓] 22-09-2013 19:36:07

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#112 [↑][↓] 23-09-2013 15:29:35

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#113 [↑][↓] 23-09-2013 22:29:56

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#114 [↑][↓] 24-09-2013 06:56:41

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#115 [↑][↓] 24-09-2013 07:55:49

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#116 [↑][↓] 24-09-2013 09:12:00

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#117 [↑][↓] 25-09-2013 13:15:48

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#118 [↑][↓] 25-09-2013 15:48:45

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#119 [↑][↓] 25-09-2013 15:58:46

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#120 [↑][↓] 25-09-2013 18:43:55

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#121 [↑][↓] 26-09-2013 14:04:36

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#122 [↑][↓] 26-09-2013 16:00:44

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#123 [↑][↓] 28-09-2013 16:18:43

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#124 [↑][↓] 28-09-2013 17:39:35

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

#125 [↑][↓] 28-09-2013 19:56:39

Re : [FSX] Basse Normandie Volume 2.50 : Pack VFR ---> Page 11

Pied de page des forums