Vous n'êtes pas identifié(e).
bonjour à tous,
comme beaucoup d'entre-nous, je crois, je furète sur les forums traitant de notre passe temps favoris. Il m'arrive d'ailleurs...trop souvent...de passer plus de temps sur les forums qu'à voler virtuellement
Et là http://www.orbxsystems.com/forum/topic/ … wing-next/ je constate que FSX se transforme petit à petit en simulateur tout genre. Nous voilà presque des jardiniers ;)
Mon ordi sera à genoux pour voler au-dessus d'un aérodrome en pleine campagne doté d'un petit hangar
je n'ai pas fini de lire les sujets d'amélioration de la fluidité de mon zimbrec =8=8=8
Dernière modification par Ottstef (23-09-2013 16:18:53)
Stéphane
Config: Intel I5 3570k à 3.4Ghz, 8Go DDR3, Nvidia GTX 960 2Go , Ecran 22" LG
Simu :FSX Steam Edition
Hors ligne
C'est vrai que ça fait un peu peur mais l'herbe n'est pas vraiment ce qui fait le plus ralentir le jeu chez moi.
Au fond, ça reste un poly plat avec une texture...
Merci d'avoir prévenu Ottseff, ces petits terrains, c'est vraiment ce que je préfère pour poser le 172, même si lui il aime moins !
"J'adore l'eau, dans 20-30 ans y'en aura plus"
Hors ligne
ôtez moi d'un doute, on parle bien de simulateur de vol là ?
les amateurs de screenshoots seront comblés mais les autres ? à moins que certains d'entre nous passent leur temps à faire du roulage sur les parking et taxiways ...
et oui c'est ça , suis-je bête !
Hors ligne
Non simulateur de tondeuse .......=(
dans l'ALAT on surnomme biens les pilotes des "faucheurs de marguerites" ;)
ôtez moi d'un doute, on parle bien de simulateur de vol là ? blink
c'est la première remarque que je me suis faite en regardant cette image ....
Dernière modification par Ottstef (23-09-2013 16:22:59)
Stéphane
Config: Intel I5 3570k à 3.4Ghz, 8Go DDR3, Nvidia GTX 960 2Go , Ecran 22" LG
Simu :FSX Steam Edition
Hors ligne
Est ce bien du photo réalisme ?
i9 13900KF 64 Gb DDR5 @ 7 Ghz CAS 32 Asus Apex Z790 W11 64 bits pro sur Kingston FURY Renegade 2 To, DCS, P3D5 et MSFS sur 2 ème Kingston FURY Renegade 2 To, RTX 4090 Alim Asus Thor 1600 W Gold Ecran Samsung G9 57 pouces 8K
WC AIO ARTIC liquid freezer II 420 Boitier Gigabyte 3d mars https://www.youtube.com/channel/UCEFAk464aSg22aGFZ2LxeFg/videos
Hors ligne
J'avais déjà craqué à l'époque avec les screens ORBX de Fall City. Mais là , on est encore un cran en dessus non ?
En fait, avec de tels décors, ça donne presque plus envie de décoller
DELL XPS 8500 (Intel I7 2600, 12 Go DDR3, CG ATI HD 7770 2Go)
Hors ligne
Avec un add-on de bagnole, les scènes flows d'ORBX sont vraiment sympa
Hors ligne
je pensais plutôt à ça
Dernière modification par Ottstef (24-09-2013 09:22:02)
Stéphane
Config: Intel I5 3570k à 3.4Ghz, 8Go DDR3, Nvidia GTX 960 2Go , Ecran 22" LG
Simu :FSX Steam Edition
Hors ligne
Remarquable et criant de verité...=W
Laptop MSI, Core I7 10eme génération, RTX2060, 16 gig de ram, SSD 1To, plus 2 SSD 1 To externs et un HDD 1 To. Modules saitek: Radio, switch, multi, FIP, palonnier , Joystick X56, ecran samsung 27" Curve
Hors ligne
Je veux bien piloter un cheval ou même un mulet pour faire du ground VFR
Hors ligne
ah oui c'est sûr ça change des scènes photorealiste désespérément désertique !!!
Je vois pas ou est le problème du moment que c'est fluide...et fluide ça le sera , n'en déplaise aux esprits chagrins !
Moi je trouve ça juste magnifique...;)
i99900K @ 4.9/RTX4070TI/32Gg/Valve Index/ et toujours la grosse cafetière.
En ligne
des scènes photorealiste désespérément désertique !!!
?[
dMoi je trouve ça juste magnifique..
Dernière modification par Ottstef (24-09-2013 15:14:45)
Stéphane
Config: Intel I5 3570k à 3.4Ghz, 8Go DDR3, Nvidia GTX 960 2Go , Ecran 22" LG
Simu :FSX Steam Edition
Hors ligne
ah lala vous me faites rire avec votre lobby pro franco français....c'est pas grave
--------}j'avais pas vu!!!c'est vrai tu as raison c'est vrai que c'est super moche!!
Dernière modification par Cedric (24-09-2013 15:22:05)
i99900K @ 4.9/RTX4070TI/32Gg/Valve Index/ et toujours la grosse cafetière.
En ligne
Tu as raison Cédric, c'est très joli mais en terme de valeur ajouté dans un simulateur de vol, n'y a t-il pas des choses plus intéressantes à produire qui serait bénéfique au pilote virtuel ? je parle bien de "pilote" virtuel qui se comporte comme un pilote réel mais dans le virtuel. Avec mon regard de simple pilote, j'aurais tant aimé que les éditeurs se concentrent sur les centaines de milliers de points VFR comme les châteaux, les monuments très caractéristiques, etc ... etc .... plutôt que des broussailles cachées derrière un hangar à 200 m du tarmac. Je ne dis pas que c'est pas beau, je dis que ça sert à rien hormis faire baver un public qui n'a pas du tout la même idée que je me fais d'un simulateur de vol.
Hormis le fait que je me sois égaré moi même sur le sujet, il me semble qu'à bord d'un cockpit, j'ai encore du mal à visiter les alentours en empruntant des chemins en terre ... par contre vue du ciel, il aurait été appréciable que les zones traitées soient plus vastes pour profiter du superbe travail de modélisation sur une plus ample superficie de traitement.
Je ne dénigre surtout pas le travail effectué, mais j'ai du mal à trouver un intérêt à fournir un tel niveau de finition sur une partie de la scène inaccessible. Effectivement, à la lecture des messages précédents, je comprends bien la démarche des auteurs de présenter de tels screens ; c'est très alléchant, mais dans une démarche de pilotage de vol à vue, c'est carrément inutile. Il est fort dommageable qu'autant d'énergie et de talents de modélisation soient mises à profit de zones si petites et que le plaisir ne se concentre qu'autour du terrain lui même.
Bon, après tout, ces propos n'engagent que moi et tant que ces scènes s'enchainent les unes aux autres, c'est qu'un public y trouve son compte, et c'est bien là l'essentiel, chacun trouve son plaisir là où il est.
EDIT :
ah lala vous me faites rire avec votre lobby pro franco français....c'est pas grave
Non Cédric, rentrons pas dans ce sujet ... il ne s'agit pas de ça . Toi en tant que pilote réel, tu ne peux pas nier mes propos. Une fois de plus, il ne s'agit pas de dénigrer mais bien reconnaitre l'inutilité de la chose hormis d’appâter un public qui n'utilise pas FSX comme un simulateur de vol VFR.
Dernière modification par filipo (24-09-2013 15:33:28)
Hors ligne
Bah ça fait partie de la scène , de l'ambiance au sol ...je vois pas ou est le problème?on rend les scènes de plus en plus belles c'est plutôt cool non?ça n’enlève absolument rien au vol ET ça rajoute quelque chose au sol alors je vois vraiment pas ce qui cloche?Atterrir dans un champ ou il y a de l'herbe je trouve ça plutôt cool moi...
Mais bon ça ne sert à rien de discuter j'ai bien compris qu'il y a gueguerre contre Orbx de la part des utilisateurs de FVFR , perso je ne rentrerai pas dans ce débat , chacun sa came!
i99900K @ 4.9/RTX4070TI/32Gg/Valve Index/ et toujours la grosse cafetière.
En ligne
Je ne comprends pas pourquoi on en revient toujours a opposer ORBX et FVFR...
C'est quand même dingue cette histoire, je ne vois pas pourquoi il y aurait un guerre entre les 2, ce sont des produits totalement différents pour des utilisateurs différents!!
C'est comme de vouloir comparer un grille pain et une machine a café!
ORBX c'est pour en prendre pleins les yeux, FVFR c'est fait pour naviguer en VFR. Je vois pas où est le problème.
i7 2600k 4.7GHz/P8P67pro/16Go 17000/RX 580 8Go/W10x64/ssd 120Go et 250Go
Construction de mon simu cessna: https://www.facebook.com/cessna150.sim
Hors ligne
+1 avec FX,
tout est question de se que l'on recherche, certains volent avec FS9 pour des vols en IFR et ne voudront pas changer, d'autres volent avec FSX et les scènes de FVFR pour simuler au plus près de la réalité, d'autres veulent en prendre plein les yeux et sont avec ORBX
David
Hors ligne
Oui il y a différentes façons de voler et sur simus on n'est pas tous de vrais pilotes donc le kif n'est pas forcément le même. Ce qui dommage ce sont les ayatollahs d'une certaine vision du vol virtuel. Heureusement qu'on a encore le choix de ce qu'on installe ou pas
Hors ligne
Ce qui dommage ce sont les ayatollahs d'une certaine vision du vol virtuel.
Je dois le prendre pour moi ?
Hors ligne