[P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

jeff64 · [↑]

j'arrive toujours pas à assigner l'AP DISC sur mon joystick.
une idée ?

grandfred29 · [↑]

salut, un hotfix le 018 dispo ici:

http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/73700-hotfix-018b-corrected-wrong-file-versions-and-additional-fixes/

These files aim to fix/add:
◾Missing Energy Circle
◾No Retard Callout when thrust levers at ldle
◾A321 Lower ECAM FCTL & WHEEL Spoilers numbering
◾Tweaks to FBW auto trim
◾Autopilot now respects VFE
◾Go Around ACC ALT wrong speed bug in NAV mode
◾Small difference in FCU Black Background

epdu85 · [↑]

essayé vite fait j'ai l'impression qu'il est plus fluide, mais j'ai pas eu le temps d'effectuer un vol complet, peut être ce w-e..

yankeezulu · [↑]

C'est quand même bizarre, il y a eu une assez "grosse" mise à jour et sauf quelques membres en parle. :)
Par contre, pour le topic du 777, tout le monde parle. :) Vous allez me dire que PMDG à fait un avion hardcore super foutu etc mais on devrait quand même parler de cet A320 en version améliorée. :)

Sinon, j'ai posé la question à un utilisateur qui a l'A320 et il dit qu'il est vraiment meilleur dans cette version.

n666eo · [↑]

Pour une fois la logique est respectée... Un produit très moyen tombe dans l'oubli, un excellent produit reste à la une.

Tu me diras, avec les derniers patch, cet Airbus a peut-être un rapport qualité prix bien meilleurs que le T7...

yankeezulu · [↑]

n666eo a écrit :

Tu me diras, avec les derniers patch, cet Airbus a peut-être un rapport qualité prix bien meilleurs que le T7...

Voilà, c'est exactement ça.
Les avions PMDG sont comme d'habitude très bien faits (mais le T7 est quand même à 70€..) par contre avec toutes les améliorations faits sur cette A32X, il devient quand même intéressant. :)

Epikk · [↑]

Le 777 est cher certes... Mais restons sérieux les gars...
Les comparaisons avec le 777 sont VRAIMENT très mal venues. Même en parlant de rapport qualité/prix y'a pas photo.

L'AXE c'est l'add-on pour faire joujou tranquillement... Où les systèmes n'ont AUCUN rapport entre eux (complètement dingue alors même qu'on parle d'un Airbus). Il est toujours bourré d'incohérences et d'erreurs au niveau des systèmes... Etc.
Je comprends le manque de "bon" A320 sur notre simulateur préféré mais il faut rester sérieux et faire la part des choses quand même. C'est incomparable.
Réellement s'intéresser aux systèmes des Airbus et faire de VRAIES comparaisons avec l'AXE plutôt que de s'extasier parce qu'ils ont ENFIN ajouté des écrans dont on peut ajuster la luminosité (ça existe depuis au moins 10 ans sur FS)...

Dernière modification par Epikk (30-06-2016 20:46:41)

Rémy · [↑]

En même temps, c'est le seul airbus qui puisse permettre de compenser un vide existant.
Le suivi d'aerosoft en terme d'update et fix (certes, ils pourraient sortir un produit complet dès le début) démontrent tout de même un sérieux vis à vis de ses clients.
Je ne reviendrai pas sur l'épisode airsimmer qui est bien l’extrême opposé d'aérosoft (en même temps, pas la même boite et les mêmes moyens, dont humains)

Des niouzes de FSL en ce qui concerne la concurrence ?...

Julesw · [↑]

Bien raison Rémy !

Yen a marre ! On est dans un jeu !!!!!!

PMDG 777 et Airbus X incomparable !

@Epikk On sait que ça bosses le FS Labs mais pas besoin de la ramener en disant que cet addon est pourri !

Que vous aimiez pas c'est une chose mais venir pour dire que c'est de la merde à chaque fois, mieux vaut rien dire !

yankeezulu · [↑]

@Julesw +1

jojorges · [↑]

Julesw a écrit :

Bien raison Rémy !
Yen a marre ! On est dans un jeu !!!!!!
PMDG 777 et Airbus X incomparable !
@Epikk On sait que ça bosses le FS Labs mais pas besoin de la ramener en disant que cet addon est pourri !
Que vous aimiez pas c'est une chose mais venir pour dire que c'est de la merde à chaque fois, mieux vaut rien dire !

+1

A pluche
Jojorges

n666eo · [↑]

Donc tous les add-ons sont bons, et le gars qui veut se faire de bons vols avec un Airbus réaliste va acheter en pensant que c'est une tuerie vu qu'il n'y aura plus que des commentaires positifs (ceux voulant dire du mal devant fermer leur gueule), et se fera joyeusement entuber parce qu'il n'y aura que des point de vue positifs sur l'add-on...

Un forum, c'est fait pour avoir TOUS les avis, pour que chacun puisse se faire une idée. J'ai laissé presque 200€ de facture chez Carenado pour QUE DALLE (je ne les utilise jamais) à cause de gens qui ne veulent pas qu'on dise du mal des add-on que EUX apprécient...

Donc désolé, mais je continuerai à dire du mal des add-on que je n'apprécie pas, et j'encourage aussi les autres à le faire...

Et pour info, je suis le premier à critiquer le T7, bien trop cher pour ce qu'il est...

Sur ce, bons vols !

Julesw · [↑]

J'accepte la critique mais simplement le produit s'améliore au fur des mises à jour et Mr Epipkk se ramène pour dire que c'est un "joujou" et qu'il n'y a pas d'Airbus dedans. Cela ressemble à un Airbus ! Pas encore parfait mais ça commence à donner quelque chose ! Donc si quelqu'un veut un avis d'un addon, il a cas regarder les pages et il verra !

@n66neo Bien d'accord avec toi ! Trop cher pour ce que c'est !

n666eo · [↑]

Au niveau fonctionnement des systèmes et du FMGC, ça en à l'air mais pas les paroles. Autrement dit ça ressemble graphiquement à un Airbus, mais ce qu'il se passe "derrière" n'a rien à voir. C'est, je pense, ce que voulais dire Epikk. On est très très loin de ce que fait PMDG ou A2A côté systèmes. C'est un bel Airbus avec des systèmes génériques (j'ai pas dis par défaut).

Ca peut être un très bon add-on selon l'usage qu'on en a, mais ça ne peut en aucun cas être comparable à du PMDG récent, c'est sûr. Ma boutade sur le rapport qualité prix venait du faire que pour moi, (je paie en £), cet Airbus est un peu plus de deux fois moins cher que le T7...

yankeezulu · [↑]

Julesw a écrit :

J'accepte la critique mais simplement le produit s'améliore au fur des mises à jour et Mr Epipkk se ramène pour dire que c'est un "joujou" et qu'il n'y a pas d'Airbus dedans. Cela ressemble à un Airbus ! Pas encore parfait mais ça commence à donner quelque chose ! Donc si quelqu'un veut un avis d'un addon, il a cas regarder les pages et il verra !
@n66neo Bien d'accord avec toi ! Trop cher pour ce que c'est !

Encore un +1

Snowdon · [↑]

Julesw a écrit :

Bien raison Rémy !
Yen a marre ! On est dans un jeu !!!!!!
PMDG 777 et Airbus X incomparable !
@Epikk On sait que ça bosses le FS Labs mais pas besoin de la ramener en disant que cet addon est pourri !
Que vous aimiez pas c'est une chose mais venir pour dire que c'est de la merde à chaque fois, mieux vaut rien dire !

Entièrement d'accord avec toi Julesw on est dans un jeu! Un jeu, qui comme les autres, dispose de différents levels...
Je comprends parfaitement les interventions d'Epikk qui a atteint depuis longtemps un level supérieur à celui qui consiste à faire mumuse avec les ptits n'avions dans FSX... Moi aussi!! Et je pense qu'on est loin d'être les seuls dans cette catégorie.
Je voudrais dépenser mes euros sur des addons qui se rapproche au mieux de la réalité. Les interventions d'Epikk sont pour moi indispensables, parce qu'il compare la qualité des addons à ce qu'on retrouve dans la réalité... Je pense que c'est un instrument de mesure acceptable. .
Quand il dit c'est de la merde = on est loin de ce qui se fait réllement... Voilà! (C'est un langage codé pour les initiés.)
Si je joue à faire la guerre sur un jeu PS3 et que je tire une petite balle et qu'il y a 30 soldats qui tombent, je me poserais des questions quant à la crédibilité du jeu?
Donc sur FSX je veux bien jouer, mais il faut que ce soit un minimun crédible quand même

Dernière modification par Snowdon (28-09-2013 14:27:19)

Rémy · [↑]

!!

Je sens qu'Epikk va encore monter en flèche et va se prendre quelques G et un voile noir comme les pilotes de pointus dans l'AA !!!

Bref, bien sûr que les réflexions, les avis (d'utilisateurs plus ou moins experts, perso, je ne le suis pas du tout), les comptes rendus d'essais sont les bienvenus afin qu'on se fasse une opinion.
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un forum modéré par des talibans où on a pas le droit de donner son avis.

Mon avis (et je rappelle que je ne bosse pas du tout dans l'aéro, ne suis pas dev', etc...) : c'est que le bubus d'aérosoft est, aujourd'hui et en ce moment (peut être ou sûrement que l'avenir nous démontrera le contraire), l'airbus qui comble un vide important pour les simeurs que nous sommes.

Je dois reconnaître (bien tardivement Epikk ! je le sais) que précédemment, l'A320 d'airsimmer a très fortement déplu. Je me suis fait avoir, comme beaucoup d'autres.

En revanche, je constate (avec mes faibles connaissances d'expert, reconnaissez à quel point je reste humble sur ma qualité de pouvoir critiquer un addon ) qu'il y a une sorte de jour / nuit entre l'A320 AS et l'A320 X.

Tout simplement, pour mon usage, de ce que j'en fais, du retour que çà me donne (du plaisir ! je ne me paluche pas non plus) lors d'un vol me satisfait. C'est que je cherche en jouant à fsx. Ca reste un jeu pour moi et je ne prépare pas mon ATPL et ma QT A320 par correspondance.

Il y a encore des points à parfaire avec l'A320 X en attendant un concurrent sérieux, pourvu qu'il pointe le bout de son nez rond un jour, et les plus fins limiers trouveront des choses aberrantes.

C'est normal et merci à eux pour leurs retours afin qu'on ait un autre regard que celui que je peux avoir devant mes deux écrans et mes manettes lorsque je suis en caleçon tee shirt devant mon ordi sur ivao...

En attendant, aerosoft poursuit son travail, qu'il parfait en sortant des updates, des fixs, et depuis le début.

Donc, comme dirait Lafesse : "pourvu qu'çà dure !"

Joduv · [↑]

Et moi je me la ramène aussi

Non mais c'est clair que ce n'est pas sérieux de comparer les systèmes de l'AXE avec ceux du 777 PMDG... Comme l'a dit Epikk !

n666eo · [↑]

Au passage, j'aimerai quand même que quelqu'un cite un post de ce sujet où quelqu'un a comparé les système des deux add-ons... Je vous laisse chercher hein ! Bon week-end !!

Epikk · [↑]

n666eo a écrit :

Donc tous les add-ons sont bons, et le gars qui veut se faire de bons vols avec un Airbus réaliste va acheter en pensant que c'est une tuerie vu qu'il n'y aura plus que des commentaires positifs (ceux voulant dire du mal devant fermer leur gueule), et se fera joyeusement entuber parce qu'il n'y aura que des point de vue positifs sur l'add-on...
Un forum, c'est fait pour avoir TOUS les avis, pour que chacun puisse se faire une idée. J'ai laissé presque 200€ de facture chez Carenado pour QUE DALLE (je ne les utilise jamais) à cause de gens qui ne veulent pas qu'on dise du mal des add-on que EUX apprécient...
Donc désolé, mais je continuerai à dire du mal des add-on que je n'apprécie pas, et j'encourage aussi les autres à le faire...
Et pour info, je suis le premier à critiquer le T7, bien trop cher pour ce qu'il est...
Sur ce, bons vols !

+1

Et j'insiste, malgré le prix élevé, le modèle de vol rustique du 777 et le manque de nouveauté la comparaison est très difficile en terme de qualité.
Mais ce n'est qu'un avis perso. Rien de grave.

Dernière modification par Epikk (28-09-2013 20:46:50)

Fuchs · [↑]

Julesw a écrit :

Bien raison Rémy !
Yen a marre ! On est dans un jeu !!!!!!
PMDG 777 et Airbus X incomparable !
@Epikk On sait que ça bosses le FS Labs mais pas besoin de la ramener en disant que cet addon est pourri !
Que vous aimiez pas c'est une chose mais venir pour dire que c'est de la merde à chaque fois, mieux vaut rien dire !

non, on est dans un simulateur de vol----> Flight Simulator X
le but est donc de simuler un vol réel avec un avion le plus correcte possible.

un jeu, c'est comme: war thunder, ace combat, Flight...
fin de l'apartée

Apres, comme je l'ai déjà dis, cet addon devient de plus en plus un bon midcore covenant à merveille à celui ou celle voulant voler en Airbus sous FSX sans se prendre la tete et en n'étant pas regardant sur la qualité de la simulation (dans ce cas ci, un A320) fournie.

Certe, c'est le meilleur A320 sous FSX à ce jour, mais comme mon pere me le disait souvent, on peut etre premier de classe avec 30% si les autres sont plus mauvais encore ou qu'on est le seul dans sa classe

bref, comme le canada dry, il a le gout d'un A320, il ressemble à un A320 mais ce n'est pas un A320.

Mais j'insiste, c'est un très bon midcore pour faire de la ligne sans regarder les systèmes ou les détails.

Dernière modification par Fuchs (28-09-2013 18:06:53)

yankeezulu · [↑]

Bizarre, ont écris "The English and German tutorial has been modified to fit with the functions of this release.

Some screenshots have been modified
based on the MCDU PERF APPR page change
from MDA/DH to RADIO and BARO.

The GA (Go Around) Checklist / Co‐pilot
functions have been extended (chapter 5.22).

Also included is a tutorial part how to set
up the MCDU in case of a diversion to an
alternate destination airport (ALTN) and how
to work with alternate company routes (ALT
CO RTE). Details you will find in chapter 7.

NPA (non‐precision approach) the chapter
has been completely reworked and some
general explanations added (based on the
information of a real A320 pilot)"

1. Ils disent qu'ils ont prolongé la check-list Go Around mais je ne vois aucune différence par rapport au document précédent ?

2. Ils disent qu'ils ont inclus un tuto expliquant comment se dérouter en paramètrant le MCDU au chap.7 mais rien n'a changé au chap 7 ?

3.Ils disent qu'ils ont retravaillé le chapitre de l'apprpche de non précision mais je vois rien. (Je pense que comme je ne possède pas cet avion, j'ai que le doc. vol. 6 et donx je n'ai pas accès à ce chapitre ?)

Est-ce qu'il y a un problème ou bien c'est moi qui ne regarde pas les bonnes documentations ?

jojorges · [↑]

yankeezulu a écrit :

Julesw a écrit :
J'accepte la critique mais simplement le produit s'améliore au fur des mises à jour et Mr Epipkk se ramène pour dire que c'est un "joujou" et qu'il n'y a pas d'Airbus dedans. Cela ressemble à un Airbus ! Pas encore parfait mais ça commence à donner quelque chose ! Donc si quelqu'un veut un avis d'un addon, il a cas regarder les pages et il verra !
@n66neo Bien d'accord avec toi ! Trop cher pour ce que c'est !
Encore un +1

+1. Mais t'as raison ça commence à donner quelque chose qui j’espère deviendra un must have dans sa catégorie

A pluche
Jojorges

yankeezulu · [↑]

Comme je l'ai écris au dessus, je ne vois pas de changement aux manuels, surement parce-que je ne possède pas l'avion et donc je n'ai que accès au manuel Vol.6.

Est-ce que quelqu'un qui à télécharger la version 1.15 pourrait-il m'envoyer le dossier avec les manuels V1 à V5 avec.toutes les langues de cet appareil en mettant le dossier dans mega.co.nz par exemple ?

Ce serait vraiment sympa car ça m'intéresse vraiment étant un fan de la famille A320 mais aussi du 737NG et du 330. :)
Vous pouvez aussi me l'envoyez via un MP. :)

Merci ! :)

Fuchs · [↑]

si t'es vraiment fan du 320 réel, DL la doc du vrais qui se trouve facilement via Google et profite en pour prendre l'un des CBT qui traine

t'en apprendras plus et tu seras certains de la qualité de ce qui sera marqué

#776 [↑][↓] 25-09-2013 21:00:21

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#777 [↑][↓] 27-09-2013 17:21:14

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#778 [↑][↓] 27-09-2013 17:55:17

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#779 [↑][↓] 27-09-2013 18:55:04

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#780 [↑][↓] 27-09-2013 19:06:07

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#781 [↑][↓] 27-09-2013 20:36:37

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#782 [↑][↓] 28-09-2013 07:44:31

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#783 [↑][↓] 28-09-2013 09:52:17

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#784 [↑][↓] 28-09-2013 13:29:50

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#785 [↑][↓] 28-09-2013 13:32:20

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#786 [↑][↓] 28-09-2013 13:34:55

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#787 [↑][↓] 28-09-2013 13:36:53

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#788 [↑][↓] 28-09-2013 13:46:35

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#789 [↑][↓] 28-09-2013 13:52:31

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#790 [↑][↓] 28-09-2013 14:01:17

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#791 [↑][↓] 28-09-2013 14:19:39

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#792 [↑][↓] 28-09-2013 14:55:17

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#793 [↑][↓] 28-09-2013 15:36:36

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#794 [↑][↓] 28-09-2013 15:39:47

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#795 [↑][↓] 28-09-2013 15:54:32

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#796 [↑][↓] 28-09-2013 18:06:02

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#797 [↑][↓] 28-09-2013 18:55:24

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#798 [↑][↓] 28-09-2013 19:00:19

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#799 [↑][↓] 29-09-2013 15:07:47

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

#800 [↑][↓] 29-09-2013 15:10:23

Re : [P3D][FSX] Aerosoft Airbus X series (318 319 320 321) (topic officiel)

Pied de page des forums