[FSX]FSX versus PREPAR 3 D

pilip75 · [↑]

bjr
par l odeur alléché j ai finalement craqué aux sirènes de prepar3d et l ai installé face a mon bon vieux FSX.
1 er constat :ok tableau de paramétrage plus complet et plus fiable au niveau commandes ;
qq bugs
mais surtout a paramétrage égal mm avion (piper) mm scène ( L A International a la mm heure et saison), mm réglages (tt a fond sauf effets aqua ,ombres sol et traffics aérien et au sol); Prepar me donne la moitié de FPS ( 16/29)!
Une explication?
En fait quels sont concrètement les avantage de Prépar 3 D par rapport a FSX ?

ma config :window 7 64 bits ,IK 2700K a 4.7 Mgh,12 Go de RAM 1600,3 écrans de 27"+ 1 bas , en suroound, avec une Titan (inutile).

Yan Solo · [↑]

Salut,

Si tu veux des réponses et avant de te faire reprendre soigne ton texte : tu abuses d'abréviations...

A++

lucky · [↑]

Bonjour,

mais surtout a paramétrage égal mm avion (piper) mm scène ( L A International a la mm heure et saison), mm réglages (tt a fond sauf effets aqua ,ombres sol et traffics aérien et au sol); Prepar me donne la moitié de FPS ( 16/29)!

Attention : paramétrage égal ? "tout à fond" ne veut pas dire la même chose dans FSX et dans P3D (résolution de textures et LOD notamment)

Pour ma part en DirectX9 à paramétrage vraiment égal contrôlé dans le FSX.cfg/Prepar3D.cfg) j'ai des performances sensiblement équivalentes mais plus stables et avec moins de saccades sous P3D... (revérifié récemment avec une réinstallation "propre" de FSX SP2 sur disque défragmenté).

Dernière modification par lucky (23-10-2013 23:09:52)

pilip75 · [↑]

]bjr
merci de vos réponses
un remerciement particulier a solo dont la réponse m a beaucoup éclairé !
pilote virtuel est un salon littéraire!
Mais bon son site est intéressant !
merci surtout a Lucky dont l avis est beaucoup plus pertinent
en effet la résolution texture peut être un facteur déterminant quelle est celle native de FSX?
yes je n ai pas comparé les réglages cfg; qui sont restés natifs sauf pour "wide wiew "qui est activé dans les 2 cas.
a suivre donc
merci
p r

etien · [↑]

moi perso j attend le premier patch de la v2 avant de reflechir a migrer.

Etienne

n666eo · [↑]

Ecrire un français correct est l’exclusivité d'un salon littéraire ?... Triste nouvelle...

Pour le sujet, pas convaincu que la résolution des textures joue beaucoup : Ça affecte la quantité de mémoire utilisée, mais pas vraiment le calcul.
Je pencherais pour un autre paramètre...

jmg · [↑]

Pilip75: C'est vrai que nous soignons la forme sur ce forum,ce n'est pas obligatoire,mais tellement plus élégant!
Sinon,bienvenu,et tu trouvera tout un débat avec beaucoup d'informations sur P3D version1 en utilisant la fonction recherche.
Je te suggère aussi de lire ce qui s'écrit à propos de la version 2 que nous attendons impatiemment car comportant des améliorations substantielles semble t'il!
JM

Yan Solo · [↑]

pilip75 a écrit :

]bjr
merci de vos réponses
un remerciement particulier a solo dont la réponse m a beaucoup éclairé !
pilote virtuel est un salon littéraire!
Mais bon son site est intéressant !
merci surtout a Lucky dont l avis est beaucoup plus pertinent
en effet la résolution texture peut être un facteur déterminant quelle est celle native de FSX?
yes je n ai pas comparé les réglages cfg; qui sont restés natifs sauf pour "wide wiew "qui est activé dans les 2 cas.
a suivre donc
merci
p r

Désolé de t'avoir vexé mais m'a démarche était amicale

Non ce n'est pas un salon littéraire mais simplement une marque de respect aux gens du forum

Si tu n'arrives pas à comprendre (hélas je ne suis pas arrivé à t'éclairer !) j'en suis profondément navré pour toi et comme je n'ai pas du tout envie de polémiquer j'en reste ici

Amicalement

Ottstef · [↑]

n666eo a écrit :

Ecrire un français correct est l’exclusivité d'un salon littéraire ?... Triste nouvelle....

[large]+1[/large]

pour le reste regarde un peu sur le moteur de recherche beaucoup en ont déjà parlé http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=43994 http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=42548

Patricepilvirt · [↑]

Je suis 100% d'accord avec Yan Solo: il faut recadrer.
Patrice.

domifrance · [↑]

pilip75 a écrit :

]bjr
merci de vos réponses
un remerciement particulier a solo dont la réponse m a beaucoup éclairé !
pilote virtuel est un salon littéraire!

C'est de l'humour ? . Fais attention, parce que quand on abuse de notre gentillesse on a tendance à le perdre ... notre humour

Rappel du règlement que tu as accepté en t'inscrivant sur ce forum :

7- soyez le plus clair possible. Notre langage est le français, pas le sms, sans quoi personne n'y comprend rien et vous n'obtiendrez pas de réponses ! Les fautes, tout le monde en fait :-) relisez vous, c'est possible avant d'envoyer un message. Si vous ne savez pas comment orthographier un mot, vous pouvez le corriger à l'aide du correcteur orthographique qui est mis à votre disposition lorsque vous écrivez un message.

Ici cela fonctionne d'une manière très simple ... si tu n'as pas envie de faire des efforts pour ton écriture, les autres membres n'auront pas envie de faire des efforts pour t'aider. Ce n'est pas plus compliqué que ça

mad · [↑]

Bonjour,

pour avoir fait quelques remarques sur la mauvaise utilisation du français, et de l'utilisation excessive de l'anglais dans ce forum, j'ai été sanctionné par un -3 avec ma côte bloquée et l'impossibilité de modifier la côte de qui que ce soit !
J'avais simplement demandé l'application de l'article 7 cité par Domifrance..........

Dire que : notre langue est le français.......... il suffit de lire les titres qui accompagnent les captures d'écran ....
Je suis anglophone et je déplore le manque de respect de la langue française - si belle et si riche - par certains qui pensent qu' en utilisant des termes anglais, ils donnent une vision plus intellectuelle à leurs discours . Mais bien souvent ils sont incapables de soutenir une conversation en anglais !
Des millions de français ont fait le sacrifice suprême pour la défense de cette langue si compliquée et si merveilleuse, alors un peu plus de respect de cet héritage culturel et historique.
Vous êtes passionné par l'aéronautique et le pilotage, celà demande rigueur et précision, le support de communication qu'est le langage, parlé ou écrit, devrait s'inscrire selon le même processus.

Ma réponse va certainement m’attirer les foudres des laxistes qui vont faire descendre ma côte à moins quarante et voir même le bannissement définitif de ce « forum ».

Excellente journée
mad

Dernière modification par mad (25-10-2013 11:32:23)

n666eo · [↑]

Pour être banni, il faut qu'un modérateur s'en mêle... Jusqu’à preuve du contraire, ton message n'est pas une raison valable pour ça !

Lagaffe · [↑]

Edit modérateur:

On se calme, Domifrance a fait un rappel à pilip75 ... ce n'est pas une raison de transformer ce post en lynchage !
Lorsque un modérateur fait une remarque, c'est suffisant et ce n'est pas la peine d'en rajouter. Merci donc si vous voulez participer à ce post de répondre au question: le reste on s'en occupe.

PS: il n'y aura pas de sanction de ma part De plus, cette histoire de côte, c'est très simple: il suffit de la désactiver et plus de soucis, chose que j'ai fait depuis le début.

ChD · [↑]

Dites, vous rigolez ou quoi ?
Même si je suis aussi un fervent défenseur du français écrit, là, il faudrait voir à ne pas abuser.
Il n'y a quasiment pas une faute dans le message initial (mis à part les "à" qui ont perdu leur accent) et les abréviations utilisées sont tout ce qu'il y a de plus courant et compréhensibles par tout le monde.
À croire que vous (nous) n'avez (n'avons) que ça à faire (ce post en est d'ailleurs la preuve ! )

Bons vols

domifrance · [↑]

ChD a écrit :

Dites, vous rigolez ou quoi ?
Même si je suis aussi un fervent défenseur du français écrit, là, il faudrait voir à ne pas abuser.

Christophe, si l'intéressé s'était abstenu de répondre à Yan Solo ceci :

pilip75 a écrit :

un remerciement particulier a solo dont la réponse m a beaucoup éclairé !
pilote virtuel est un salon littéraire!

Il n'y aurait certainement pas eu de suite ...

Bref comme l'a dit Didier ... revenons au sujet principal : P3D comparé à FSX.

Merci

pilip75 · [↑]

BJR a tous,
je suis sidéré par l ampleur des réactions suite a a ma réflexion (salon littéraire) qui se voulait un zeste humoristique et au second degré .Les rappels a l ordre pour le respect du Français dans la correspondance sur le site a totalement éclipsé le fond ,les avantages de Prepar D sur FSX.
je suis moi même un ardent défenseur du Français face a l anglais et le suis d autant plus que ayant connu une carrière industrielle internationale et étant toujours partiellement en fonction, je parle correctement angalis et Espagnol et j ai constaté l effacement progressif de notre langue a laquelle je suis très attaché. .
De la a être taclé pour pour des répétitions de "mm" a la place de "même" alors que le reste de mon texte était en bon et intelligible Français ( je crois), même si ce n était pas un chef d œuvre littéraire, j ai été étonné .
Bon restons en la, je ne le ferai plus ,sourire , mes excuses a ceux que j ai choqué et revenons au fond si vous voulez bien .
Quels sont les avantages constatés de Prepar 3D sur FSX constatés par des utilisateurs ?
merci[.
p rostain

Avro · [↑]

Bonjour,

pilip75 a écrit :

je suis moi même un ardent défenseur du Français face a l anglais et le suis d autant plus que ayant connu une carrière industrielle internationale et étant toujours partiellement en fonction, je parle correctement angalis et Espagnol et j ai constaté l effacement progressif de notre langue a laquelle je suis très attaché

J'ai aussi l'impression que tu n'utilises pas un clavier azerty ou du moins que tu rédiges sur ta tablette. Moi aussi, je sens mon français me quitter quand je dois viser les lettres de ma tablette. Du coup, il m'arrive d'éditer mon message après coup pour le rendre plus intelligible.

Revenons au sujet. Dans un autre post on disait que Prepar 3D n'était pas fait pour les simeurs car sa licence ne le permettrait pas. Donc, pour moi le débat est plutôt FSX vs X-Plane mais là aussi, on en discute dans un autre post. En tous cas, je pense que FSX restera longtemps notre outil. Avec tous les addons, on remplace tous les maillons faibles de FSX. Manquerait plus qu'un addon qui donne des pentes aux pistes et on serait aux anges.

Bons vols à tous.

Dernière modification par Herji85 (26-10-2013 10:57:33)

CMBH · [↑]

Bonjours à tous

Je vole uniquement sous Xplane 10

Que me conseillez vous ? P3D ou FSX ?
Quelle sont les différences notoire entre ces deux ? faut t-il possédé FSX pour avoir P3D ?

Merci

happening · [↑]

Avec P3D tu fera plus sérieux devant ta copine quand tu lancera le simulateur, ca fait plus pro avec le nom d'un constructeur d'avion de chasse. Perso j'ai juste changé l'image de lancement de FSX par un logo lockheed martin, et ca marche mieux, je suis plus respecté depuis, notre vie de couple s'en porte mieux et mes amis me regardent avec respect.
Sinon c'est kif-kif, a 100% la même chose, juste le logo qui change. Il y a une grande liste de changements, mais c'est de la poudre aux yeux de communicants, juste quelques options de changées.
Par contre la V2 de P3D apportera des optimisations bienvenues et cela vaudra -probablement- le coup.
Ne sachant pas si la V2 nécessite de réouvrir le porte monnaie je ne sais que conseiller.
J'aurais tendance a dire d'aller sur P3D, au moins tu gagnera du temps a ne pas bidouiller le fichier de config comme sur FSX.

Dernière modification par happening (27-10-2013 01:26:13)

yves06 · [↑]

Vu les avancées techniques annoncées,P3D V2 va vite devenir une référence.

Par rapport à FSX:un effort donné à la formation et la possibilité de créer facilement ses propres missions.
Avancée technique de dx11:La brume est plus naturelle,on nous promet des brouillards et nuages + convaincants que sur FSX.L'éclairage général devrait être plus proche de celui des conditions réelles,plus contrasté.
La tesselation permettra un meilleur rendu du relief,comme si on avait un mesh plus précis.
Il y aura une gestion complète des ombres,depuis le cockpit jusqu'à la végétation et l'ombre des nuages (à réserver aux PCs les plus puissants car la gestion dynamique de l'ombre prend beaucoup de ressources).

On nous promet un autogen plus fluide car la carte graphique vient maintenant épauler le processeur principal.
La mer présentera des vagues volumétriques.
ETC..pas de grosse révolution:on trouvera toujours les textures de base de FSX,mais un bon lifting qui devrait rendre les vols plus agréables,plus beaux,plus fluides(a condition de ne pas mettre tous les curseurs à droite car la gestion dynamique de la lumière qui n'existait pas sur FSX doit faire baisser pas mal les FPS et mettre à genoux les pc les moins puissants).

Personnellement,je franchirai le pas et prendrai P3Dv2 à sa sortie pour y installer les scènes 3d automation de France VFR (Pas de Calais,Bretagne,région PACA etc à venir avant la fin de l 'année pour certaines et en 2014 pour les suivantes( Paris et région parisienne,Rhône-Alpes etc).Cela donnera à terme une représentation de la France spectaculaire et ultra précise...et je n'ai pas un PC de course,donc je suis à l'affut de toutes les avancées techniques de P3D notamment le rôle plus important laissé à la carte graphique pour le calcul du rendu.

Quelques semaines de patience ....et de rêve!

Dernière modification par yves06 (27-10-2013 03:32:02)

Lagaffe · [↑]

Bonjour,

J'avais ouvert une discussion sur les avancées techniques de P3D v2: http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=57178 à lire.

+++
GPU prenant en charge une partie des calculs, ce qui est à mon sens la plus grande nouveauté et qui sera la plus notable !
Avancées concernant la prise en charge de Direct11 (graphismes plus léchés)

--
Obligation de racheter une licence même si on a la v1.4 car c'est une nouvelle version
Pas de nouveautés concernant les textures, ce seront surement celle de la v1.4

pilip75 · [↑]

bjr ,
merci a tous et en partiiculier a Yves et Lagaffe qui donnent des informations précises et pertinentes .
En fait il faut attendre la prochaine version, V1.4 !
Capito.
En attendant je fignole la réinstallation de mon FSX.
"Peterson or not Perterson ? that s the question ?"
Bons vols
p rostain
Aie j ai utilisé un mot italien et une citation d un célèbre auteur anglais ! Ca passe?
Sourire.
P rostain

Lagaffe · [↑]

il faut attendre la prochaine version, V1.4 !

Non la v2 !!!

Avro · [↑]

pilip75 a écrit :

merci a tous et en partiiculier a Yves et Lagaffe qui donnent des informations précises et pertinentes.

Genre : je fais le ménage dans les réponses, les bonnes et les mauvaises

Je pensais pas avoir dit des bêtises pourtant... Je vais voler ailleurs, tiens.

#1 [↑][↓] 23-10-2013 17:13:48

[FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#2 [↑][↓] 23-10-2013 20:45:09

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#3 [↑][↓] 23-10-2013 23:09:07

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#4 [↑][↓] 24-10-2013 07:00:15

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#5 [↑][↓] 24-10-2013 07:46:07

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#6 [↑][↓] 24-10-2013 08:58:17

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#7 [↑][↓] 24-10-2013 10:29:00

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#8 [↑][↓] 24-10-2013 10:57:34

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#9 [↑][↓] 24-10-2013 12:01:13

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#10 [↑][↓] 24-10-2013 18:29:14

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#11 [↑][↓] 24-10-2013 21:37:00

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#12 [↑][↓] 25-10-2013 11:31:50

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#13 [↑][↓] 25-10-2013 11:36:09

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#14 [↑][↓] 25-10-2013 11:37:40

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#15 [↑][↓] 25-10-2013 11:50:21

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#16 [↑][↓] 25-10-2013 12:11:02

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#17 [↑][↓] 26-10-2013 09:49:25

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#18 [↑][↓] 26-10-2013 10:50:56

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#19 [↑][↓] 26-10-2013 22:35:51

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#20 [↑][↓] 27-10-2013 01:14:23

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#21 [↑][↓] 27-10-2013 03:28:54

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#22 [↑][↓] 27-10-2013 08:18:36

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#23 [↑][↓] 27-10-2013 10:55:45

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#24 [↑][↓] 27-10-2013 11:13:16

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

#25 [↑][↓] 27-10-2013 12:47:03

Re : [FSX]FSX versus PREPAR 3 D

Pied de page des forums