Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#1 [↑][↓] 29-10-2013 17:16:59
[FSX]SAMSUNG EVO 1 To vs CRUCIAL M500 960 Go
Bonjour,
J'hésite entre les 2 pour recopier mon disque fsx :
le samsung evo est plus rapide en lecture séquentielle, mais possède de la mémoire TLC alors que le crucial possède de la MLC mais est un peu moins rapide.
QU'en pensent les experts des SSD ?
i9 13900KF 64 Gb DDR5 @ 7 Ghz CAS 32 Asus Apex Z790 W11 64 bits pro sur Kingston FURY Renegade 2 To, DCS, P3D5 et MSFS sur 2 ème Kingston FURY Renegade 2 To, RTX 4090 Alim Asus Thor 1600 W Gold Ecran Samsung G9 57 pouces 8K
WC AIO ARTIC liquid freezer II 420 Boitier Gigabyte 3d mars https://www.youtube.com/channel/UCEFAk464aSg22aGFZ2LxeFg/videos
Hors ligne
#2 [↑][↓] 29-10-2013 19:04:09
- Lagaffe
- Membre
- Lieu : LFPO / retraité
- Inscription : 13-03-2008
Re : [FSX]SAMSUNG EVO 1 To vs CRUCIAL M500 960 Go
Il y a un récapitulatif sur les Numériques.com : http://www.lesnumeriques.com/ssd/comparatif-ssd-a1632.html
et un autre sur Hardware.fr: http://www.hardware.fr/articles/906-1/comparatif-ssd-480-500-512-go.html
Lis en particulier la conclusion sur Hardware.fr, le Cruxial semble intéressant qualité/prix
@+ Didier
W10 Pro 64b Build 22H2 - Boitier HAF 932 - Z390 STRIX-F - 9900K - 2x16 Go - NVidia 3060 Ti 8 Go - Alim Corsair 800W - Ecran 34" - NVidia Studio ready 536.23
P3D v5.4 = http://www.pilote-virtuel.com/img/members/53/P3Dv5HF-Reglages-A.jpg - MSFS Deluxe/STORE - X-Plane 12B
Hors ligne
#3 [↑][↓] 30-10-2013 09:19:55
Re : [FSX]SAMSUNG EVO 1 To vs CRUCIAL M500 960 Go
Merci pour ces liens : je n'avais pas vu celui de hardware pc sur les 512 Go ...
Très intéressant ! Surtout l'article de Marc Prieur qui précise que les capacités du samsung sont faussement augmentées par le turbowrite et qu'il utilise 4 fois plus de cellules TLC qu'en mode normal, ce qui à terme va augmenter leur usure...
ceci m'a enlevé mes derniers doutes : je prends le crucial 
i9 13900KF 64 Gb DDR5 @ 7 Ghz CAS 32 Asus Apex Z790 W11 64 bits pro sur Kingston FURY Renegade 2 To, DCS, P3D5 et MSFS sur 2 ème Kingston FURY Renegade 2 To, RTX 4090 Alim Asus Thor 1600 W Gold Ecran Samsung G9 57 pouces 8K
WC AIO ARTIC liquid freezer II 420 Boitier Gigabyte 3d mars https://www.youtube.com/channel/UCEFAk464aSg22aGFZ2LxeFg/videos
Hors ligne
#4 [↑][↓] 30-10-2013 12:57:15
Re : [FSX]SAMSUNG EVO 1 To vs CRUCIAL M500 960 Go
Je confirme, le Crucial est juste ultime
++
Amat Victoria Curam
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ Trident Z5 7200 64Go / m.2 MP700 pro et 990 PRO / TM Warthog + TPR / Honeycomb Alpha&Bravo / mini FCU / TIR 5 / etc, etc, etc...
En ligne
#5 [↑][↓] 30-10-2013 13:57:04
- NEPTUNE6P2V7
- Membre
- Inscription : 26-08-2009
- Renommée : 116
Re : [FSX]SAMSUNG EVO 1 To vs CRUCIAL M500 960 Go
Certes les SAMSUNG sont piégeur en terme de lecture et écriture le prix plus bas a ses conséquences sur la technologie de leur SSD
Et ne pas oublier de mettre les driver de l'USB à jour pour moi c'était intel USB3 driver cela dépote 
=8
Neptune
Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (30-10-2013 14:01:46)
AMD Ryzen 9 7900X (4.7 GHz / 5.6 GHz)/ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI / RX 7900 XTX GAMING OC 24G / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 500 Go / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 2 To / Samsung SSD 870 QVO 2 To / Corsair iCUE 7000X / Seasonic PRIME PX-1300 - Bluestork Grapheme / Acer Nitro XV345CURVbmiphuzx / Acer Nitro XV253QPbmiiprzx -JBL Quantum Duo - MSI MEG CORELIQUID S360
Hors ligne
#6 [↑][↓] 30-10-2013 14:44:57
Re : [FSX]SAMSUNG EVO 1 To vs CRUCIAL M500 960 Go
Juste pour info j'ai un Samsung 840 PRO 512 Go pour fsx uniquement depuis de début de l'année et celui se charge en moins de 15 secondes.
En vitesse de lecture et d'écriture cela dépote également.
@+
Guillaume
Hors ligne