[FSX] grosse config peu de fps

grardjp · [↑]

bonjours à tous,

je viens de me refaire une bête de course ( i5 haswell 4650k, 8 go de ram, HD7950, SSD SAMSUNG 840 EVO)

après réglage de fsx je me suis aperçu que fsx tournait avec 15fps avec les séries pmdg et aéroport cdg aérosoft par exemple. sur quoi puis-je jouer pour être au top.

cordialement

grardjp

Fuchs · [↑]

Bonjour à toi

l'overclocking
et une nvidia

Dernière modification par Fuchs (07-11-2013 15:36:13)

Decius Antiochus · [↑]

euh vraiment vérifie tes réglages fsx... si t'as vraiment besoin de bien plus que 15 fps, désactive l'ombre, et antialiasing via un module externe (si ca existe pour ATI).
Personnellement, moi avec un i5 2400 (donc non overclockable), une GTX660, 4Go de RAM et un DD classique, je fais presque du 20fps avec du PMDG bon y a des concessions c'est sûr, mais je préfère voler avec un peu de crénelage que de regarder un diaporama, mais attention, un diaporama sans crénelage

Bref, comme dit Fuchs, essaye l'overclock, mais bon, avec une config comme celle là tu ne devrais avoir aucun souci; après c'est sur que tu mets les reflets lumineux et la lumière parasite tu tues ton fsx pour rien ^^ mais franchement je ne vois pas le souci pour le coup. Ta config est très bonne, juste peut être la CG sur laquelle je pourrais douter, et encore, mais pour le coup, détaille nous tes réglages; avec une config comme celle là tu devrais tourner à au moins 20 FPS sans trop de mal...

coyotte · [↑]

Bonsoir !

Je pense que la solution passe par un bon lifting de fsx.cfg...
Certes, les ATI sont à priori moins efficaces, mais tout de même... Avec un 2600K OC et une 6870, voilà le genre de chose qui sort.
Et je suis plutôt à 25/30 FPS !

Decius Antiochus · [↑]

coyotte je suis d'accord avec toi, concernant la CG, mais le fsx.cfg ne change pas tout ; alors peut être qu'il l'a complètement massacré, et dans ce cas il est possible qu'il obtienne de tels performances.
Mais avec un fsx.cfg par défaut, avec simplement HIGHMEMFIX d'ajouté, il n'y a pas de soucis; modulo (ca c'est les restes de ma soirée maths xD) deux ou trois lignes du fsx.cfg pas vraiment déterminantes (genre DisablePreload), j'ai le fsx.cfg par défaut, avec une config moyen haut de gamme (et encore 4Go de RAM), et pourtant j'ai des meilleures performances que lui sur ces aéroports...

grardjp, pourrais tu nous transmettre ton fsx.cfg ici stp? des gens plus compétents que moi pourront sans doute voir ce qu'il ne va pas ...

Lagaffe · [↑]

Arrêter de vous focaliser sur le FSX.cfg, regardons d'abord les réglages: si les slides sont tous à droite sans discernement c'est pas étonnant.

A l'heure actuelle avec nos machines genre i5 2500K et plus, un FSX.cfg par défaut donne de bons résultats alors ... stop la bidouille.

Et si vous voulez encore bidouiller aliors jeter un oeil la-dessus: http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=598692#p598692 mais sans plus.

Fuchs · [↑]

çà dépend lourdement des settings et de la résolution

plus tout un tas de choses comme les addons qu'il aurait installer en plus... (REX entre autres...)

faire tourner fsx avec des bons fps c'est super facile, faire tourner un beau FSX de façon fluide c'est une autre paire de manche.

bref, pour lui, la première chose à faire c'est overclocker son CPU sinon son PC à 1000€ ne sera pas plus efficace qu'un PC à 500 car FSX veut des Mhz.
Ensuite effacer son fsx.cfg, et ajouter les lignes qui vont bien pour commencer et peaufiner avec d'autres ensuite

Decius Antiochus · [↑]

C'est ce que j'ai écrit mon cher lagaffe ;p
Je voulais juste voir s'il a pas massacré son fsx.cfg, ce qui est devenu aujourd'hui plus probable que d'obtenir un résultat satisfaisant; j'en ai fait l'expérience.
Par exemple, s'il a utilisé le tweak de venetubo, et a rajouté 2-3 bricoles sans rien y comprendre, pas étonnant qu'il obtienne de si catastrophiques performances.
De toute façon comme tu dis lagaffe, aujourd'hui un fsx.cfg par défaut, avec juste HIGHMEMFIX c'est largement suffisant et sans risques

Dernière modification par Decius Antiochus (07-11-2013 23:01:18)

grardjp · [↑]

Merci pour vos reponses, alors en fait j'ai juste mis des réglages en très élevé juste pour voir, en pensant que ma config passerait,
Donc je vais alors, si j'ai bien compris refaire des réglages moins lourd et équilibré. J'en conclus donc que j'ai acheté une carte graphique qui ne tiens pas la route.

Merci a tous, je vous tiens au courant

Decius Antiochus · [↑]

???? Certainement pas! Ta cg est largement suffisante; passer au delà ne servirait STRICTEMENT à rien. Une Titan sur fsx, c'est vraiment inutile. Franchement ta machine est juste énorme!
Seulement, n'importe quelle machine AU MONDE, ne tient pas face à la puissance obscure du reflet lumineux et de la lumière parasite; et que activer l'ombre des objets, c'est la mort assurée;
Alors paramètre toi même les réglages fsx en supprimant à partir de très élevé quelques petites options, mais destructrices à tout niveau pour un apport limité, et tu tourneras sans problème à 25 fps.

Pense aussi à limiter les fps via un limitateur externe.

Tiens nous au courant (et surtout pas d'achat! )

alonzo · [↑]

Non, tu n'as pas acheté une carte graphique qui ne tient pas la route, c'est seulement que fsx ne l'utilise pas (celle-ci ou une autre!), elle ne sert dans ce cas qu'à gérer la définition de ton écran.

Lagaffe · [↑]

Il n'existe aucune machine à l'heure actuelle pour passer FSX à fond sur tous les curseurs ! J'entends par là une configuration abordable pour un lambda.

Autre point FSX est connu pour être une application "CPU Killer", donc même avec la plus grosse carte graphique qui existe un CPU faiblard ne pourra rien. Je n'ai pas dis que ton CPU ne tenait pas la route mais la carte graphique n'est pas un point primordial.

happening · [↑]

Il faut au moins dire clairement que la scène CDG d'aérosoft est toute pourrie, et que le mieux est de ne pas l'installer.

Avec un I5 2500k OC au max la scène aérosoft CDG rame un maximum. Si on rajoute le 777 pmdg, un traffic dense, la scènes orly pas loin et des textures REX en 4096, ca en devient plus du tout skiable.
Quels que soient les réglages du FSX, et le mieux sur une grosse config est encore de tuner le moins possible le CFG.
Pourtant des scènes de gros aéroports comme JFK ou heathrow passent bien.
La scène Aérosoft CDG est mal foutue, un vrai travail de cochon, le pire truc pour faire ses tests sur FSX.

Perso j'ai désactivé CDG, je n'y pose plus mes roues, Orly est par contre a la limite du possible. Donc : ne pas acheter la scène CDG d'aérosoft, jamais, jamais, jamais... Ou juste pour faire des captures d'écrans, même si en plus c'est pas très beau...

Dernière modification par happening (08-11-2013 14:12:49)

Ottstef · [↑]

happening a écrit :

Avec un I5 2500k OC au max la scène aérosoft CDG rame un maximum.

eh bien voilà et je rajoute un PMDG là-dessus je pense que notre ami n'a pas à se plaindre d'un compteur à 15fps, c'est plutôt très honorable.

Aerosoft a parfois sorti de très beaux addons mais avec lesquelles il est quasi impossible de "voler" correctement. C'est le cas du Do 27 qui me faisait saccader de manière infernale FSX...c'est bien dommage

Bobonhom · [↑]

Anchorage de Aerosoft est aussi une catastrophe... par tempête de neige, j'ai tombé à 3-6 FPS (sur mon ancienne config tous de même ), du jamais vu pour moi, fini à tous jamais les scènes Aerosoft pour B0... Merde j'ai acheté l’Antarctique

Mais il y a les curseurs aussi, quand on me dit tout à droite, c'est jamais bon Ceux des détails, rayon, autogen, oui, mais les ombres, les flares, les effets aquatiques au MAX et le traffic qu'il soit avion, auto ou Bateau à 100%, ça le fait pas...

Et la HD de la mort

Dernière modification par Bobonhom (08-11-2013 18:54:04)

Decius Antiochus · [↑]

happening a écrit :

Perso j'ai désactivé CDG, je n'y pose plus mes roues, Orly est par contre a la limite du possible. Donc : ne pas acheter la scène CDG d'aérosoft, jamais, jamais, jamais... Ou juste pour faire des captures d'écrans, même si en plus c'est pas très beau...

Pour le coup faudra que tu m'expliques la logique personnellement, et pas que d'ailleurs, CDG tourne bien mieux que Orly; autant CDG je parviens sans problème à avoir un peu plus de 15fps, autant Orly, tout le monde reconnaît que c'est vraiment complètement mal foutu niveau optimisation... et surtout que c'est plus proche de Paris...

Enfin, dans tous les cas, faut pas s'étonner d'avoir 10 fps sur certains aéroports si vous foutez les ombres au sol, les reflets lumineux, une tornade avec des éruptions de neige et le trafic à 100%. Quel que soit la machine.

Fuchs · [↑]

Le pire, c'est les terminaux, sinon, ces deux scènes passent plutôt bien, je suis étonné de vos fps.
MeteoAS2012, REX, FTXG, True Landclass, PMDG 777 et surement autre chose

Mes settings ingame

Je suis en 1080p

Orly

CDG

flighty · [↑]

J'ai trouvé cette page si ca eut aider. En anglais suniquement:

http://www.fivestars-va.pl/forum/topic/1345

277289_419052334815385_779282606_o-Resizer-960Q100Medited.jpg

Dernière modification par flighty (13-11-2013 22:52:48)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

flighty a écrit :

J'ai trouvé cette page si ca eut aider. En anglais suniquement:
http://www.fivestars-va.pl/forum/topic/1345
http://i1155.photobucket.com/albums/p55 … edited.jpg

ça date de 2010

bientôt 2014

Neptune

flighty · [↑]

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

flighty a écrit :
J'ai trouvé cette page si ca eut aider. En anglais suniquement:
http://www.fivestars-va.pl/forum/topic/1345
http://i1155.photobucket.com/albums/p55 … edited.jpg
ça date de 2010
bientôt 2014
Neptune

=8=8 on ne sait jamais... 'parait que les vieilles remèdes sont plus efficaces que les pilules de nos jours.

Fuchs · [↑]

Tested on PC:
Cooler Master 371
Corsair CX600 V2 80 PLUS ATX 600W
Asrock P67 Pro3
Intel Core i5 2500k (3,3@4,2Ghz)
Arctic Cooling Freezer 13
2x 4Gb DDR3 1600Mhz Kingston Hyper X
GIGABYTE GeForce GTX760 256bit 2GB GDDR5 RAM
1Tb Seagate SATA3 32MB buffor

ce n'est pas du haut de gamme, mais çà reste analogue à ce que beaucoup ont encore comme PC donc les infos d'optimisation de ce fichier doivent tjs être bonnes

#1 [↑][↓] 07-11-2013 14:16:20

[FSX] grosse config peu de fps

#2 [↑][↓] 07-11-2013 15:35:51

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#3 [↑][↓] 07-11-2013 20:20:37

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#4 [↑][↓] 07-11-2013 22:25:06

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#5 [↑][↓] 07-11-2013 22:30:10

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#6 [↑][↓] 07-11-2013 22:57:12

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#7 [↑][↓] 07-11-2013 22:59:10

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#8 [↑][↓] 07-11-2013 23:00:58

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#9 [↑][↓] 07-11-2013 23:27:49

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#10 [↑][↓] 07-11-2013 23:35:34

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#11 [↑][↓] 07-11-2013 23:36:11

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#12 [↑][↓] 07-11-2013 23:37:20

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#13 [↑][↓] 08-11-2013 13:50:30

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#14 [↑][↓] 08-11-2013 14:09:43

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#15 [↑][↓] 08-11-2013 18:51:36

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#16 [↑][↓] 08-11-2013 18:57:54

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#17 [↑][↓] 09-11-2013 02:30:09

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#18 [↑][↓] 13-11-2013 22:52:24

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#19 [↑][↓] 14-11-2013 00:09:30

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#20 [↑][↓] 14-11-2013 06:52:33

Re : [FSX] grosse config peu de fps

#21 [↑][↓] 15-11-2013 08:28:26

Re : [FSX] grosse config peu de fps

Pied de page des forums