Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

Yan Solo · [↑]

Bonjour à tous,
Suite aux premiers test de cette config et aux discussions avec Zangdaarr, Speed Dizzy et autres Pilotes voici les premiers scrrens avec FSX.

Tout d'abord les réglages de FSX :
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx15.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx16.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx17.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx18.jpg[/img]

L'évolution du cockpit qui peu à peu prend forme (pour l'instant encore en bricolage) et avant la mise en rzo avec un second PC et mise "en façade" des instruments
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx19.JPG[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx20.JPG[/img]

le rerste plus tard ce soir...

Dernière modification par Yann Solo (01-12-2008 20:56:46)

hervé · [↑]

Bonsoir Yann Solo,

Ton installation évolue petit à petit et merci pour ta suite d'explications sur FSX que je vais suivre avec beaucoup d'intérêts.

Cordialement

Hervé

Yan Solo · [↑]

Merci Hervé.
Oui d'abord les tests et essaies, voler aussi et ensuite le "grand jeu" !
Pour l'instant le cockpit est principalement utilisé avec FS9 en IFR.
En fait le but des discussions était de tester FSX avec ce CPU non OC et les deux CG HD4850 (pour FS9 même plus la peine de comparer tellement il tourne parfaitement). Comme en témoignent les screens ci-dessous et les réglages ci-dessus cette config s'en sort assez bien surtout avec une résolution de 3840X1024 et avec 5 écrans...
Série avec nuages paramétres distances au max, décollage de Nice franceVFR FSX et B737PIC :
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx01.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx02.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx03.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx05.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx06.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx07.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx08.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx09.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx10.jpg[/img]

Yan Solo · [↑]

5 dernières.
Vous pouvez voir que les FPS vont de 17 à 47 FPS (en illimité pour les tests sinon bloqués à 25FPS) malgré la config et les réglages choisis. Le tout est très fluide sans saccades.
Dans quelques jours screens sur aéroports et autres scènes chargées.
Amicalement
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx04.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx11.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx12.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx13.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx14.jpg[/img]

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

Ça a de la gueule quand même, pardon mais c'est du FSX d'origine (hormis France VFR) l'eau, les nuages, etc.. ?

Speed Dizzy

Zangdaarr · [↑]

Tu arrives à faire tourner le 737PIC toi ?

J'aimerais bien comparer avec toi mais il me faudrait FranceVFR Nice pour FSX.
Tu veux pas aller dans un coin chargé mais d'origine? Par exemple Los Angeles ou Seatle ou KJFK ?

Yan Solo · [↑]

Salut les amis,
alors :
1) oui tous les screens sont de FSX sauf celle du cockpit virtuel avec le B737 Frontier qui vient de FS9
Rectificatif : j'ai lu trop vite ton mail : les nuages et l'eau sont de FEX, une petite merveille, je l'ai aussi pour FS9 mais là il est nettement mois bien.

2) oui de tous c'est celui qui vole le mieux. J'ai testé le MD11 PMDG et sur certain aéroport chargé ça rame complet du moins cela saccade donc je prendrais pour FS9
Ok pour le lieux demandés je tâche de faire cela ce soir

Amicalement

Dernière modification par Yann Solo (02-12-2008 18:40:11)

Zangdaarr · [↑]

Ce qui serait bien c'est que tu me maile un fichier de situation pour avoir les même paramètres météo, avec un avion par défaut (ou le md11)

Yan Solo · [↑]

Ok je te ferais cela mais tard, (là je te mail depuis le pro) et sans le MD11 car je l'ai viré (pret de mon oncle avant achat, j'acheterai celui pour FS9) de toute façon j'ai renoncé à l'IFR avec FSX à part le B737PIC et quelque petit liner comme le EMB170
A++

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

Yann Solo a écrit :

Ok je te ferais cela mais tard, (là je te mail depuis le pro) et sans le MD11 car je l'ai viré (pret de mon oncle avant achat, j'achèterai celui pour FS9) de toute façon j'ai renoncé à l'IFR avec FSX à part le B737PIC et quelque petit liner comme le EMB170
A++

Et c'est bien ce qui me chagrine, FSX et l'IFR ce n'est pas pour demain, et quand je vois ta config Yann Solo, celà me fait dire qu'FSX à été très mal codé ou programmé (c'est comme on veut), j'ai même le sentiment que dès sa sortie, MS à présenté et orienté son FSX exclusivement vers le ludique...

En comparaison, ma config qui date de l'antiquité (AMD XP2500+, CG FX5900, 1 giga de ram), j'arrive à faire de l'IFR avec ce vieux matos et très correctement avec FS9 (réglages soft quand même), mes A320 PSS (of course ), le 774 et 737 de PMDG tourne impeccablement, seul l'ATR de F1 et le superbe King Air B200 d'Aéroworx me pose des problèmes de fluidités.

Continu tes tests, tout cela nous intéressent.

Speed Dizzy

BERDE · [↑]

Excusez-moi les gars mais je ne comprends pas bien ce que vous dites là !

Quel est le rapport entre l'IFR et les problèmes de FSX ?

Bernard tu nous montres un avion qui est réputé assez gourmand et que tu fais très bien fonctionner avec FSX si j'en crois tes superbes images !

Tu nous avais caché ce talent en plus .

Je vole très bien avec Le MD11 de PMDG (vols complets) en mettant tout mes cuseurs à droite et avec la météo réelle .

Mais c'est vrai que sur des scènes un peu complexes, et surtout dès que l'on met du traffic, les choses se compliquent . C'est tout !

Je croyais justement que les FPS devaient plus chuter en vol à basse altitude...!

Moi pas comprendre ; moi petite tête ...:o

Bernard .

Yan Solo · [↑]

Salut Berde,
Regarde mes réglages au début. Avec ceux là je chute avec le PMDG sur les scènes chargées.
En IFR j'aime bien partir et arriver sur des aéroports "chargés" (chacun ses gouts !), le reste du vol c'est plus la technique et là on se moque complétement du paysage.
D'ou mon choix FS9 IFR et VFR pour la beauté de FSX. C'est vrai que je vole très bien avec le 737PIC sur FSX très fluide et agréable voili, voila.
Suis entrain de faire des tests sur Seattle
Amitiés

Yan Solo · [↑]

Voilà les tests sur Seattle avec le B737 d'origine et le B737PIC avec qui je ne perds que deux à trois FPS.
FSX tourne entre 15 à 32 FPS
En résumé cette config s'en sort plutot bien, l'OC à 3.33 Ghz serait certainement mieux pour FSX.
Je reste aussi persuadé que le L2 à 12 Mo du CPU aide énormément
A++
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx22.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx23.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx24.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx25.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx26.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx27.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx28.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx29.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx30.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx31.jpg[/img]

Dernière modification par Yann Solo (03-12-2008 01:34:53)

HCou29 · [↑]

Bonjour Yann,

Par rapport au fsx.csg créé naturellement, as-tu rajouté quelques lignes s'avérant efficaces ?

Henri.

Yan Solo · [↑]

Bonjour HCou29

Seulement deux lignes pour réduire l'affichage des arbres et des immeubles, j'ai suivi les conseil d'Ericktu
et j'ai mis la ligne pour l'affichage des écrans wide

Zangdaarr · [↑]

Au fait, c'est quoi ton logiciel sur l'écran de droite?

Yan Solo · [↑]

Et maintenant ce qui fâche.
Ci-dessous 3 screens pris sur l'aéroport de Madrid, très bel aéroport mais qui plombe complètement FSX du moins sur ma config. Je ne dirai pas le nom de l'éditeur mais il est facilement reconnaissable.
Voilà pour quoi j'ai laissé tomber l'IFR avec FSX car même sans trafic et météo simple cela devient du diaporama 2,5/3,5 FPS et en nuit on passe à 0,5 FPS le temps de faire plusieurs parties de billard le temps que çà avance de quelques dizaines de mètres ! je rigole mais jaune !!! :G
A noter que sur FS9 je n'ai évidemment pas se problème et l'aéroport est aussi beau que sur FSX...
Cela change complètement avec les autres screens.
Bien sur je pourrais mettre les paramètres plus bas mais pour que cela ressemble à du FS98 je ne voie pas bcp l'interet.
Sur touts ceux qui vante FSX tout à droite j'aimerai bien voir les FPS sur des scènes comme celle-ci...
OC oui mais les gains seraient ils vraiment important ? Il faut prendre FSX avec ses qualités et ses défauts et ne pas lui demander l'impossible ou faire croire qu'il est au top du top....
vos avis seront les bienvenus
Amicalement
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx32.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx33.jpg[/img]
[img align=c]http://www.membres.lycos.fr/virtualvaf/perso/fsx34.jpg[/img]

Dernière modification par Yann Solo (03-12-2008 16:56:00)

Yan Solo · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Au fait, c'est quoi ton logiciel sur l'écran de droite?

ecran de gauche FSC
centre panel maison en attendant de mettre des écrans distincts pour le panel et à l'extème droite un autre PC pour internet
Tu as vu mon mail ? je n'arrive pas d'ici à t'envoyer des piéces jointes me faut ton mail
Vais bosser maintenant !
A++

Dernière modification par Yann Solo (03-12-2008 16:54:40)

Zangdaarr · [↑]

FSC est vachement moins sexy chez moi, quelle version?

A part ça je t'ai pm mon mail

Yan Solo · [↑]

Hello Zangdarr,

Tout parti sur ta boite.
On attend avec impatience tes tests
Amitiés

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

Quel dommage qu'FSX rame à ce point... du moins sur cet aéroport, par contre il est clair que plus beau qu'FS9...

Speed Dizzy

Yan Solo · [↑]

Speed Dizzy a écrit :

Salut !
Quel dommage qu'FSX rame à ce point... du moins sur cet aéroport, par contre il est clair que plus beau qu'FS9...
Speed Dizzy

Oui cela ne fait que confirmer mon choix entre FS9 IFR et FSX VFR.
Pas la peine de vouloir à tout prix marier le choux et la chèvre mais profitons des deux séparément !!

Cela se fera plus tard avec une machine plus puissante au moment où se débattra avec FS11 !!! :mm

A++

Dernière modification par Yann Solo (03-12-2008 21:47:26)

Zangdaarr · [↑]

Moi je vole en IFR sous FsX mais en Australie.
C'est beau et fluide.

Et avec le MD11

Zangdaarr · [↑]

J'ai pas des résultats super super top à peut-près équivalents, je posterais demain, faudra que je comprenne vu que j'ai 1Ghz de plus que toi

En ce moment je n'ai que 2Go de RAM donc ça joue peut-être, sinon tu peux aussi me mail ton fsx.cfg histoire de voir

Yan Solo · [↑]

Zangdaarr a écrit :

J'ai pas des résultats super super top à peut-près équivalents, je posterais demain, faudra que je comprenne vu que j'ai 1Ghz de plus que toi
En ce moment je n'ai que 2Go de RAM donc ça joue peut-être, sinon tu peux aussi me mail ton fsx.cfg histoire de voir

C'est bien cela qui me pousse a hésiterà OC le CPU, à moins que c'est la mémoire L2 à 12 mo qui fait la différence
Ok je te mail le config dès que j'ai fini mon vol sur FSX

Une petite question : comment reculer la vue extérieure avec FSX , sur FS9 on pouvait la régler à la distance voulue depuis le menu et là trouve pas ? Merci.
A+

Dernière modification par Yann Solo (03-12-2008 23:53:24)

#1 [↑][↓] 01-12-2008 20:49:12

Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#2 [↑][↓] 01-12-2008 21:07:40

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#3 [↑][↓] 01-12-2008 23:51:23

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#4 [↑][↓] 02-12-2008 00:03:14

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#5 [↑][↓] 02-12-2008 14:38:45

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#6 [↑][↓] 02-12-2008 15:04:24

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#7 [↑][↓] 02-12-2008 16:45:09

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#8 [↑][↓] 02-12-2008 16:59:53

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#9 [↑][↓] 02-12-2008 18:34:06

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#10 [↑][↓] 02-12-2008 19:12:42

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#11 [↑][↓] 02-12-2008 23:05:27

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#12 [↑][↓] 02-12-2008 23:37:25

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#13 [↑][↓] 03-12-2008 01:33:31

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#14 [↑][↓] 03-12-2008 14:05:30

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#15 [↑][↓] 03-12-2008 14:16:56

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#16 [↑][↓] 03-12-2008 14:19:33

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#17 [↑][↓] 03-12-2008 14:31:28

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#18 [↑][↓] 03-12-2008 14:36:39

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#19 [↑][↓] 03-12-2008 14:39:08

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#20 [↑][↓] 03-12-2008 19:30:40

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#21 [↑][↓] 03-12-2008 21:27:38

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#22 [↑][↓] 03-12-2008 21:47:00

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#23 [↑][↓] 03-12-2008 22:34:17

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#24 [↑][↓] 03-12-2008 23:36:27

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#25 [↑][↓] 03-12-2008 23:49:08

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

Pied de page des forums