Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

Du coup je me penche vraiment sur le Q9550 pour ma future config...

Speed Dizzy

g2loq · [↑]

Salut Bernard,

Sacre matos que tu as!!! j'ai cru un moment qu'il s'agissait d'un screen du controle d'Athis Mons vu le nombre d'ecrans!

En tout cas, le rendu des images est superbe...

Yann Solo a écrit :

Oui cela ne fait que confirmer mon choix entre FS9 IFR et FSX VFR.
Pas la peine de vouloir à tout prix marier le choux et la chèvre mais profitons des deux séparément

Absolument d'accord. J'ai tente un vol IFR hier soir avec aussi le B737 Wilco sur LFPG d'origine avec 50% traffic et meteo reelle et cela donne 10fps au roulage! au FL340 j'atteins, comme toi, 20-25 fps mais de nouveau un atterro, ou ca?, ben a LFML bien sur, aux alentours de 12-16 fps.
Par contre, a ce niveau de vol et avec UT je n'ai aucun flou, le rendu au sol est parfait....ce qui est tres loin d'etre le cas avec mon Fs9 (dont je pense refaire une installation speciale IFR).

Ceci dit, vu ta bete de course on pourrait esperer ne pas tomber aussi bas a Madrid; je comprends ton :G de frustration.

Renaud

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

Cela veut dire que je vais casser ma tirelire en janvier, pour tourner à 12fps sur FSX ?

Purée ça me donne pas envie de passer sur celui-ci... au moins je profiterai d'un superbe FS9 en IFR, of course !

Speed Dizzy

Yan Solo · [↑]

Salut Speed,
12FPS ? oui si tu as du bol et fait un détour à Lourdes avant achat !
Non rassure toi, fait comme nous profite de tous les avantages et de la beaute de FSX avec VFR ou IFR "légé" et le VFR complet avec FS9 et aéroports hyper détaillés sans que que ton PC se transforment en projecteur de diapositives !

Salut G2loq,
Je vise la tour de contrôle de CDG !
C'est quoi ta config ?

J'ai posé la question mais pas encore eu de réponses :
savez-vous comment reculer la vue extérieure avec FSX , sur FS9 on pouvait la régler à la distance voulue depuis le menu et là trouve pas ?
Merci.
Amitiés

g2loq · [↑]

Hello les copains,

Speed, comme dit Bernard, rien ne t'empeche de jongler apres sur les deux versions. De plus, tu verras que ton fs9 va en prendre un coup de jeune cote fluidite!

Bernard, ma config est en signature. Pour le recul, en vue exterieure comme en VC, barre d'espace+molette de la souris (comme pour F1 view); c'est bien ca que tu cherches, non?

A+

Renaud

Yan Solo · [↑]

Merci g2loq,

J'essaye ça ce soir, là suis au pro
Pas les yeux en face des trous ou plutot trop de chose à la fois !

En moyenne tu es à combien de FPS sur FSX ? tu as essayé sur Seattle pour voir comme avait suggérer Zandaarr ?

amitiés

Zangdaarr · [↑]

Je me suis rendu compte que j'avais des soucis de scènes avec FsX (les voitures qui roulent pas sur des routes à Seattle), même avec FTX OFF.
Je reviendrais parler d'FsX plus tard, pour l'instant j'utilise Fs9 qui est au poil.

Yan Solo · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Je me suis rendu compte que j'avais des soucis de scènes avec FsX (les voitures qui roulent pas sur des routes à Seattle), même avec FTX OFF.
Je reviendrais parler d'FsX plus tard, pour l'instant j'utilise Fs9 qui est au poil.

J'ai cela aussi.....
Donc même avec un 1ghz de plus tu ne fais pas mieux...
Cela veut tout dire !
Hier soir j'ai fait un Nice-Ajaccio en Baron 58 j'ai pu ainsi apprécier les atouts de FSX.
Ce soir un Nice-CDG en cockpit FS9
Voilà comment je me sert des FS !

Amitiés

Zangdaarr · [↑]

Salut

Yann je n'ai pas utilisé ton .cfg, j'ai réduit l'antialiasing.

Fréquences:

[img align=C]http://img372.imageshack.us/img372/1641/oceo4.jpg[/img]

Screens:

J'ai cela aussi.....

Je ne m'en étais pas rendu compte avant, au contraire, lors de mes premiers vols sur FsX j'avais l'impression que ct nickel, c'est peut-être à cause d'ultimate terrain !
Tu utilises quoi comme add-on ?

Zangdaarr · [↑]

A part ça je tape 30 fps sur Mega Airport Budapest (ui ui, pus que sur la scène de Seattle), mais j'ai pas pu tester Londre, ni Madrid

J'ai voulu faire une vid mais fraps ne me fait que du caca :]

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

Je viens de regarder les réglages de Yann Solo, et je m'aperçois que la résolution d'FSX est à 3840x1024...

Question: à une résolution moindre (suis un 1280x1024 sur mon FS9) FSX donne une meilleure fluidité ou pas ?

Speed Dizzy

Zangdaarr · [↑]

Chez moi la résolution n'a aucun impact (la taille de la fenêtre par contre, OUI !)

Yan Solo · [↑]

Salut,

Speed Dizzy > avec le triple head il n'y a pratiquement pas d'influence sur les FPS

Zangdarr > j'ai aussi UT. je vais voir ce soir en réduisant l'antialiasing. Tu l'as réduit à quelle valeur ?
A++

Speed Dizzy · [↑]

Salut Yann Solo,

Sacré performance quand même, mais là ou je tombe sur le c..., c'est la résolution, quand je pense que je tourne qu'en 1280x960...

Speed Dizzy

Zangdaarr · [↑]

Yann Solo a écrit :

Salut,
Speed Dizzy > avec le triple head il n'y a pratiquement pas d'influence sur les FPS
Zangdarr > j'ai aussi UT. je vais voir ce soir en réduisant l'antialiasing. Tu l'as réduit à quelle valeur ?
A++

Multisampling 4x, AF 6x

Ce WE je vais tenter de récupérer mon ancienne GTX contre ma GTS

Sinon, la résolution a TRES TRES peu d'influence sur FsX
Si je passais de mon écran à un écran étendu, je ne perdrais rien en Fps

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

Pendant que je tiens, quelle diférence en GTS et GTX ?

Speed Dizzy

Zangdaarr · [↑]

Pas transcendantes, mais tu gagnes un peu en potentiel d'AA et/ou vitesse

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

Excuse moi, mais avec laquelle tu y gagne ?

Speed Dizzy

Yan Solo · [↑]

Zangdaarr a écrit :

A part ça je tape 30 fps sur Mega Airport Budapest (ui ui, pus que sur la scène de Seattle), mais j'ai pas pu tester Londre, ni Madrid
J'ai voulu faire une vid mais fraps ne me fait que du caca :]

Avec mes réglages je suis entre 20/24 FPS sur Budapest.
Faut que je me décide à l'OC...

Je part 3 jours chez un ami qui un cockpit plus vrai que nature !
a mardi
Amitiés

Zangdaarr · [↑]

Speed Dizzy a écrit :

Salut !
Excuse moi, mais avec laquelle tu y gagne ?
Speed Dizzy

La GTX

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

OK c'est retenu

Speed Dizzy

Skypy · [↑]

Hello,

dit donc Zangdaarr, je vois que tu a poussé la bête (E8500) dans ses limites, je n'ai pas osé dépasser 3,8 Ghz (FSB400) pour info est que tu as un ventirad d'origine ou bien autre ?

Dernière modification par Skypy (08-12-2008 14:46:11)

Zangdaarr · [↑]

Un watercooling, je pousse pas à 1.48V en ventirad d'origine. Par contre il est monté à 3.8 en ventirad d'origine.

Pour info, j'ai finalisé l'OC d'hiver et il est réglé à 4430Mhz, mes temps actuelles sont de 36° au repos, et cela n'est possible que parce que jevis sous les toits. Je ne monte pas plus car j'atteins la limite haute de la tension. Par contre mes rams pourraient monter bien plus haut (elles ont tenu le coup à un FSB de 488, 2.21V et timings d'origine), donc je vais tenter de monter mon FSB à 493 et si les RAM tiennent le coup: BINGO, une fréquence RAM à 1180Mhz, et une fréquence proc à 4437 = 493*9Mhz.

En été, je reviendrais à mon OC d'été, soit 230Mhz de moins.

PS: pour info, j'ai commencé la rédaction du tuto que je voulais faire, mais ça va me prendre du temps

Skypy · [↑]

Ah le watercooling, je comprends mieux..
En effet je tourne à 3,8 Ghz en ventirad d'origine sans soucis (50-55° en pleine charge)

Pour info un tuto/test que tu connais peut être et qui peut servir aux autres :
je me suis basé la dessus : http://www.presence-pc.com/tests/overclocking-E8500-22763/

Merci pour les précisions

@+

Dernière modification par Skypy (08-12-2008 15:14:29)

Zangdaarr · [↑]

Ton tuto propose de laisser la carte mère gérer le voltage, ce qui constitue un risque de cramage du processeur...
Les valeurs AUTO sont bien pour ce qui est référencé, pas vraiment au dela.

#26 [↑][↓] 04-12-2008 10:11:54

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#27 [↑][↓] 04-12-2008 12:29:10

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#28 [↑][↓] 04-12-2008 12:53:51

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#29 [↑][↓] 04-12-2008 13:13:01

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#30 [↑][↓] 04-12-2008 13:29:21

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#31 [↑][↓] 04-12-2008 18:45:10

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#32 [↑][↓] 04-12-2008 21:34:38

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#33 [↑][↓] 04-12-2008 22:25:01

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#34 [↑][↓] 05-12-2008 09:39:47

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#35 [↑][↓] 05-12-2008 10:21:53

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#36 [↑][↓] 05-12-2008 10:41:04

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#37 [↑][↓] 05-12-2008 12:10:44

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#38 [↑][↓] 05-12-2008 13:32:19

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#39 [↑][↓] 05-12-2008 13:39:39

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#40 [↑][↓] 05-12-2008 13:51:06

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#41 [↑][↓] 05-12-2008 14:57:09

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#42 [↑][↓] 05-12-2008 15:00:00

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#43 [↑][↓] 05-12-2008 18:02:49

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#44 [↑][↓] 05-12-2008 23:29:38

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#45 [↑][↓] 07-12-2008 15:50:22

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#46 [↑][↓] 07-12-2008 18:21:23

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#47 [↑][↓] 08-12-2008 14:45:48

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#48 [↑][↓] 08-12-2008 14:49:36

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#49 [↑][↓] 08-12-2008 15:13:55

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

#50 [↑][↓] 08-12-2008 15:20:20

Re : Suite Test nonveau Pc, CG ATI H4850, Matrox Triple Head

Pied de page des forums