Vous n'êtes pas identifié(e).
Salut Zangdaarr,
tu es à combien maintenant ?
passé un long week end chez un ami qui a un cockipt avec 3 Pc en réseau et 8 écrans. Tout ce petit monde tourne sur XP/FS9 et c'est une pure merveille. Il ne manque plus que les verrins hydrolique pour le mouvement !
Un nice/orly m'a laissé sur le c... ! plus vrai que vrai !!!
Ainsi je mesure à quel point est ridicule cette guéguére entre FS9 et FSX. En IFR à part les nuages je ne vois pas trop ce que peu apporter FSX et quand je vois la galére de pas mal de pilotes avec REX tout cela ne fait que de confirmer mon choix d'utiliser l'un pour le VFR et l'autre pour le IFR !
Amitiés
I7 10700K - CM Asus TUF GAMING Z490 PLUS - 64 Go Corsair DDR4 3600 - RTX 2080 Ti Gigabyte Super Gaming 11 Go - 2 SDD M2 de 2 To et 2 de 1 To - Windows 11 64
Hors ligne
Fs9 une fois que tu as de beaux nuages tu fais plus la différence.
Le gros avantage d'FSX:
- le monde environnant qui est vivant
- le terrain, plus beau sous réserve d'avoir un scénario
- les avions: plus de possibilités pour aller plus loin dans les modélisations
Hors ligne
Salut !
Allez on y croit, FS11 réunira tout les simmers de la planète
Speed Dizzy
Hors ligne
Bonsoir,
De toute façon, jusqu'à aujourd'hui et de toutes les versions de FS, FS9 reste le plus réussi, FS 2000 et FSX les plus loupés, attendons FS11
Hervé
Hors ligne
Salut hervé,
Tu as raison, mieux vaut se méfier, mais je fait souvent le parallèle avec FS2000 et FSX... j'en arrive avec la même conclusion...
Speed Dizzy
Dernière modification par Speed Dizzy (11-12-2008 20:56:24)
Hors ligne
sur ma nelle config, je viens de OC mon E8600 à 4300 et je ne gagne que 4 FPS, 12 fps sur cdg d'aérosoft et paris france vfr, FSX je l'aurais un jour mais je ne sais pas comment :G
Mais je reconnais que 12 fps, c'est quand quand même volable, ce n'est pas du diaporama, contrairement à FS9 où à ces valeurs j'y était en diaporama
Boitier bequiet 601-Proc Intel 9900k-Mémoire DD4 3000 - 32go - CG Nivia770 - w10- watercooling AIO Corsair h150I Pro
Hors ligne
Salut Denis,
Je crois bien que tout a été dit et que pour aller plus loin avec FSX il faut des nouveaux proc ou une nouvelle version de FS !!!
A++
I7 10700K - CM Asus TUF GAMING Z490 PLUS - 64 Go Corsair DDR4 3600 - RTX 2080 Ti Gigabyte Super Gaming 11 Go - 2 SDD M2 de 2 To et 2 de 1 To - Windows 11 64
Hors ligne
sur ma nelle config, je viens de OC mon E8600 à 4300 et je ne gagne que 4 FPS, 12 fps sur cdg d'aérosoft et paris france vfr, FSX je l'aurais un jour mais je ne sais pas comment :G
Mais je reconnais que 12 fps, c'est quand quand même volable, ce n'est pas du diaporama, contrairement à FS9 où à ces valeurs j'y était en diaporama
En AIR ?
Hors ligne
oui en Air, mais avec un gros radiateur Noctua, dans un boitier P182 de chez Antec
Boitier bequiet 601-Proc Intel 9900k-Mémoire DD4 3000 - 32go - CG Nivia770 - w10- watercooling AIO Corsair h150I Pro
Hors ligne
non merci pas en ce moment, l'eau est trop froide;), et sérieusement je suis vraiment pas doué pour bricoler et remonter l'intérieur d'un ordi
par contre j'ai vu que certains le monte facile à 4.5 en air et aux alentours de 5.00 en watercooling, mais il est là trés trés haut en température, chose que permet de réguler un bon waatercooling .
J'ai pas cherché à le monter trop haut, et j'ai arrété à 4.3, car dégouté par le faible gain apporté sous Fsx.
Boitier bequiet 601-Proc Intel 9900k-Mémoire DD4 3000 - 32go - CG Nivia770 - w10- watercooling AIO Corsair h150I Pro
Hors ligne
C'est le pb de ta scène et de tes règlages pe, perso à 4.4Ghz je peux faire tourner FSX, c'est pas la joie, mais c'est possible.
Oui est c'est bien là le malheur !
Ce FSX c'est la quadrature du cercle !!!
Amitiés
I7 10700K - CM Asus TUF GAMING Z490 PLUS - 64 Go Corsair DDR4 3600 - RTX 2080 Ti Gigabyte Super Gaming 11 Go - 2 SDD M2 de 2 To et 2 de 1 To - Windows 11 64
Hors ligne