[FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

amentiba · [↑]

[img align=c]http://imageshack.com/a/img703/6414/x2zr.jpg[/img]

[img align=c]http://imageshack.com/a/img20/7171/dqjt.jpg[/img]

[img align=c]http://imageshack.com/a/img577/8271/xvsb.jpg[/img]

[img align=c]http://imageshack.com/a/img547/7193/2yc6.jpg[/img]

[img align=c]http://imageshack.com/a/img202/9084/94hp.jpg[/img]

[img align=c]http://imageshack.com/a/img21/1637/fxf3.jpg[/img]

[img align=c]http://imageshack.com/a/img9/9932/jwcv.jpg[/img]

[img align=c]http://imageshack.com/a/img28/8979/pddp.jpg[/img]

[img align=c]http://imageshack.com/a/img197/4159/vwvj.jpg[/img]

[img align=c]http://imageshack.com/a/img801/9687/oymm.jpg[/img]

[img align=c]http://imageshack.com/a/img855/276/zfbb.jpg[/img]

[img align=c]http://imageshack.com/a/img35/6504/7or8.jpg[/img]

Bonne semaine à tous

Dernière modification par amentiba (13-01-2014 00:33:51)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

j'aimerai pas me prendre la seringue quelque part mais j'avoue que c'est vertigineux comme screen

amentiba · [↑]

Merci Neptune

ty beudeff · [↑]

waouu ! superbe...!

Greenhopper · [↑]

Bonjour,
Tu es bon pour faire le lancement du 2000! Bravo, superbe série!
Amitiés, Pascal.

alPhaju · [↑]

c'est vraiment superbe ! j'adore la 5

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Jolie coin la Camargue Istres et l"étang de Berre.....

amentiba · [↑]

content que ça vous plaise

Geoair2 · [↑]

très belle série

Fabster · [↑]

J'ai envie de dire: waou!

MistyPink · [↑]

salut amentiba, pourrais-tu nous faire une petit video du Mirage ? j'ai cherché sur youtube mais je ne trouvais pas. nottement sur le cockpit car je voudrais voir les différences avec celui de rollus.
merci!

au passage tes screenshots en jette

Magnum · [↑]

Tu nous fais tourner la tête de bien belle façon!!!

jojorges · [↑]

très belle série

A pluche
Jojorges

fonta · [↑]

Ouaaah !! la première !!! =W=W

GUIBRU · [↑]

Une jolie fléchette dans un beau décors.

@+
Guillaume

amentiba · [↑]

MistyPink a écrit :

salut amentiba, pourrais-tu nous faire une petit video du Mirage ? j'ai cherché sur youtube mais je ne trouvais pas. nottement sur le cockpit car je voudrais voir les différences avec celui de rollus.
merci!
au passage tes screenshots en jette

Attention Mistypink,

Le Mirage de Rollus est un -5 tandis qu'ici c'est son modèle de base, à savoir le C.

Le -5 est plus récent et affiche 3 écrans multi fonctions, le C présentait une planche principale à cadrans avec un écran radar. On retrouve certaines infos en double sur le HUD. De plus le -5 peut utiliser des armes que le C ne pouvait pas intégrer, il y a 10 ans d'écart entre les deux.

D'autre part il y a deux -5 à ma connaissance, le Mark 1 et le Mark 2. J'ignore lequel Rollus a modélisé dans FSX. Je sais qu'il existe aussi un -5F mais peut être est-ce une autre appellation pour mark 1 ou 2.

Les consoles gauches et droites ne changent pratiquement pas, c'est vraiment au centre que ça se passe, les cadrans occupant toute la place, là où 3 écran multi fonctions intègrent tout ou presque sur le -5.

Concernant la vidéo, j'attends que M2M finisse le travail (ou du moins avance bien) car pour le moment je n'ai quasiment aucun bouton actif. Comme j'aimerai intégrer un peu de procédure dans la vidéo, il va falloir attendre.

Merci à tous pour vos commentaires

Dernière modification par amentiba (13-01-2014 20:31:42)

MistyPink · [↑]

d'accouuurd :)

jaguar@113 · [↑]

=W=W=W=W=W=W=W

les images sont extraordinaires , qualité au top !!! le cadrage est sublime !!!!!!

bref ...... j'adore

à bientôt

bruno

Tigrou · [↑]

amentiba a écrit :

MistyPink a écrit :
salut amentiba, pourrais-tu nous faire une petit video du Mirage ? j'ai cherché sur youtube mais je ne trouvais pas. nottement sur le cockpit car je voudrais voir les différences avec celui de rollus.
merci!
au passage tes screenshots en jette
Attention Mistypink,
Le Mirage de Rollus est un -5 tandis qu'ici c'est son modèle de base, à savoir le C.
Le -5 est plus récent et affiche 3 écrans multi fonctions, le C présentait une planche principale à cadrans avec un écran radar. On retrouve certaines infos en double sur le HUD. De plus le -5 peut utiliser des armes que le C ne pouvait pas intégrer, il y a 10 ans d'écart entre les deux.
D'autre part il y a deux -5 à ma connaissance, le Mark 1 et le Mark 2. J'ignore lequel Rollus a modélisé dans FSX. Je sais qu'il existe aussi un -5F mais peut être est-ce une autre appellation pour mark 1 ou 2.
Les consoles gauches et droites ne changent pratiquement pas, c'est vraiment au centre que ça se passe, les cadrans occupant toute la place, là où 3 écran multi fonctions intègrent tout ou presque sur le -5.

Concernant la vidéo, j'attends que M2M finisse le travail (ou du moins avance bien) car pour le moment je n'ai quasiment aucun bouton actif. Comme j'aimerai intégrer un peu de procédure dans la vidéo, il va falloir attendre.

Merci à tous pour vos commentaires

Je me permet d'apporter quelques rectifications,

Il y a principalement deux versions de -5... pas de Mark 1 ou quoi que ce soit d'autre :

En premier lieu le -5 était une version destinée à faire passer le Mirage 2000 dans le monde des "Fox 3" notamment grâce au radar RDY que la France a adopté en modifiant certains de ses 2000C avec un bon potentiel cellule, cette modification prit le nom de "-5F" qui est une version spécifiquement française dédiée uniquement à la supériorité aérienne.
En second lieu d'un -5 a été développé le -5 MK2 plus particulièrement destiné à l'exportation (notamment en Grèce) avec entre autre des fonctionnalités anti-navires en plus et de meilleures contremesures. C'est en quelques sortes le -5 "polyvalent"
De cette version a été développè le -9, étant réellement polyvalent, destiné à l'exportation (notamment les Émirats) qui a la capacité de tirer des missiles de croisières.

Pour parler qualité, le mirage 2000C de Metal2Mesh semble bien parti pour être un must sur FSX.

En revanche je ne conseille à personne le Mirage 2000-5 de Rollus et BeeGee, qui est complétement raté sur de nombreux points notamment le cockpit, l’avionique, le modèle 3D et ne parlons pas du modèle de vol qui s’apparente à celui d'une brique.

En tout cas ce sont de bien jolis screens, la scène photo en fond rend bien. :)

amentiba · [↑]

Tigrou a écrit :

amentiba a écrit :
MistyPink a écrit :
salut amentiba, pourrais-tu nous faire une petit video du Mirage ? j'ai cherché sur youtube mais je ne trouvais pas. nottement sur le cockpit car je voudrais voir les différences avec celui de rollus.
merci!
au passage tes screenshots en jette
Attention Mistypink,
Le Mirage de Rollus est un -5 tandis qu'ici c'est son modèle de base, à savoir le C.
Le -5 est plus récent et affiche 3 écrans multi fonctions, le C présentait une planche principale à cadrans avec un écran radar. On retrouve certaines infos en double sur le HUD. De plus le -5 peut utiliser des armes que le C ne pouvait pas intégrer, il y a 10 ans d'écart entre les deux.
D'autre part il y a deux -5 à ma connaissance, le Mark 1 et le Mark 2. J'ignore lequel Rollus a modélisé dans FSX. Je sais qu'il existe aussi un -5F mais peut être est-ce une autre appellation pour mark 1 ou 2.
Les consoles gauches et droites ne changent pratiquement pas, c'est vraiment au centre que ça se passe, les cadrans occupant toute la place, là où 3 écran multi fonctions intègrent tout ou presque sur le -5.

Concernant la vidéo, j'attends que M2M finisse le travail (ou du moins avance bien) car pour le moment je n'ai quasiment aucun bouton actif. Comme j'aimerai intégrer un peu de procédure dans la vidéo, il va falloir attendre.

Merci à tous pour vos commentaires
Je me permet d'apporter quelques rectifications,
Il y a principalement deux versions de -5... pas de Mark 1 ou quoi que ce soit d'autre :
En premier lieu le -5 était une version destinée à faire passer le Mirage 2000 dans le monde des "Fox 3" notamment grâce au radar RDY que la France a adopté en modifiant certains de ses 2000C avec un bon potentiel cellule, cette modification prit le nom de "-5F" qui est une version spécifiquement française dédiée uniquement à la supériorité aérienne.
En second lieu d'un -5 a été développé le -5 MK2 plus particulièrement destiné à l'exportation (notamment en Grèce) avec entre autre des fonctionnalités anti-navires en plus et de meilleures contremesures. C'est en quelques sortes le -5 "polyvalent"
De cette version a été développè le -9, étant réellement polyvalent, destiné à l'exportation (notamment les Émirats) qui a la capacité de tirer des missiles de croisières.
Pour parler qualité, le mirage 2000C de Metal2Mesh semble bien parti pour être un must sur FSX.
En revanche je ne conseille à personne le Mirage 2000-5 de Rollus et BeeGee, qui est complétement raté sur de nombreux points notamment le cockpit, l’avionique, le modèle 3D et ne parlons pas du modèle de vol qui s’apparente à celui d'une brique.
En tout cas ce sont de bien jolis screens, la scène photo en fond rend bien. :)

Merci pour le commentaire

C'est vrai qu'il vole plutôt bien ce zoizeau.

je reviens juste sur deux trois choses : MK2 - Mark2... même combat

J'aimerai également que tu m'expliques en quoi le modèle 3D est raté sur le -5 de Rollus (je te préviens, si quelqu'un d'autre te lis, tu ne vas pas avoir que des amis sur le forum ), l'appareil présente très bien avec tous ses détails... Le modèle de vol me semblait de très bon alloi, principalement en phase d'atterrissage.

Vu que tu balances d'un coup beaucoup de choses pas très gentilles dessus, je pense que ceux qui lisent attendent une explication avec des arguments - et j'insiste sur les arguments, j'en fais partie.

Rien de méchant dans ma phrase mais quand on écrit qu'un des appareils les plus plébiscité ne vaut pas plus qu'un abacus, bref qu'il est raté sur tous les points (et pas de nombreux puisque tu cites tout en dehors des animations), je pense que là il faut étayer. Que tu le penses c'est une chose, que tu le dises en est une autre, et là je vois juste de la démago sans arguments.

Je te laisse donc la parole pour expliquer ton point de vue, si tu n'as pas envie d'en parler sur le forum on peut en discuter en MP, mais si tu ne justifies pas cette mise au pilori, je te demanderai de retirer cette accusation de ce topic.

Je ne me vois pas, personnellement, critiquer un appareil que beaucoup apprécient sans apporter les arguments qui justifieraient ma critique.

Dernière modification par amentiba (17-01-2014 10:38:16)

Bugdani · [↑]

Purée J'étais persuadé d'avoir laissé un comm. ici..... mais je vois qu'il est resté dans mon clavier
Je rectifie de suite car voilà une très belle série d'un chalumeau qui s'annonce plus que très bien !!!
Bravo !!!

bug.

Dernière modification par Bugdani (17-01-2014 10:20:34)

Bee Gee · [↑]

En revanche je ne conseille à personne le Mirage 2000-5 de Rollus et BeeGee, qui est complétement raté sur de nombreux points notamment le cockpit, l’avionique, le modèle 3D et ne parlons pas du modèle de vol qui s’apparente à celui d'une brique

Merci gars, j'apprécie ! n'oublie pas que le 2000 de Rollus a été sortie il y a presque 9 ans !

il se trouve que j'ai fait l'acquisition de ce 2000C, il est très bien réalisé... bien qu'on se permette de vendre cher une belle boite vide pour le moment...

concernant le modèle de vol, très curieusement je retrouve sur ce 2000c des solutions que j'avais introduite dans le 2000 de rollus, totalement inédites à l'époque..

Il y a dans le modèle de vol du 2000c des choses "étranges" absolument non conforme aux lois de base de l'aérodynamique, parlant de brique le 2000c en est une belle, le point de finesse max n'est absolument pas conforme à l'avion réel ...

rollus13 · [↑]

Effectivement voilà presque 9 ans que mon 2000 a été conçu pratiquement à la sortie de FSX, il a fallu l'adapter aux performances des pc de l'époque, puissance ,carte graphique, mémoire etc., afin qu'il puisse tourner correctement, d’ou adapter le nombre de polygone etc., et surtout ne pas oublier que certaines données étaient confidentielles
concernant l'avionique, d'ou respecter certaines règles, aujourd'hui certaines infos sont devenues accessibles au public , mais reste la propriété de Dassault...
Et surtout Voir une critique aussi virulente à l’égard du modèle de vol démontre la bassesse et la méconnaissance de l’individu ci-dessus , le modèle de vol de Beegee a été créé en concertation avec des pilotes
de 2000 de l’époque tout en respectant les règles de confidentialité, bref sommes nous donc tous des crétins !
Mon Mirage 2000 n' a pas couté 40 $ il était gratuit et achevé lors de sa sortie... il aurait évolué normalement au fur du temps si l'affaire Dassault ne s'était pas présentée, lors de la sortie du Rafale, et qui a stoppé toutes mes réalisations même gratuites, mais peut être que l'individu ci-dessus critiquant ce 2000 fait partie de la clique ayant contacté Dassault pour m'attaquer en justice...
En tout cas toute réalisation Gratuite ou payante représentant la gamme Dassault nécessite l'accord du constructeur, qu'on se le dise, et certains fauteur de troubles pourraient
le faire encore payer cher à la communauté de simmer....

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Et bien Tigrou qu'est ce qui te prend c'est un modèle sensationnel le 2000 de ROLLUS et BEEGEE pour avoir fait des heures avec il n'a jamais été une brique et n'a jamais faillit pendant des figures et des biberonnages

Enfin il y a toujours des pas content et de la à critiquer une oeuvrel tel que celle là, est mal venu et n'a pas lieu d'être... con tend sois peu Tigrou

Patrick

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (17-01-2014 13:09:32)

domifrance · [↑]

Tigrou a écrit :

En revanche je ne conseille à personne le Mirage 2000-5 de Rollus et BeeGee, qui est complétement raté sur de nombreux points notamment le cockpit, l’avionique, le modèle 3D et ne parlons pas du modèle de vol qui s’apparente à celui d'une brique.

Tu es libre de ton opinion bien sûr mais quelques explications de ta part auraient été préférables ...

Les auteurs Rollus et Bee Gee sont là et ... je crois bien qu'ils aimeraient connaitre tes arguments, tu sais donc ce qu'il te reste à faire

#1 [↑][↓] 13-01-2014 00:28:05

[FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#2 [↑][↓] 13-01-2014 00:33:43

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#3 [↑][↓] 13-01-2014 08:31:47

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#4 [↑][↓] 13-01-2014 08:36:32

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#5 [↑][↓] 13-01-2014 08:55:42

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#6 [↑][↓] 13-01-2014 09:35:53

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#7 [↑][↓] 13-01-2014 09:42:55

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#8 [↑][↓] 13-01-2014 11:36:03

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#9 [↑][↓] 13-01-2014 11:45:06

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#10 [↑][↓] 13-01-2014 14:14:51

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#11 [↑][↓] 13-01-2014 15:14:49

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#12 [↑][↓] 13-01-2014 17:12:53

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#13 [↑][↓] 13-01-2014 17:34:05

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#14 [↑][↓] 13-01-2014 19:31:57

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#15 [↑][↓] 13-01-2014 20:04:02

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#16 [↑][↓] 13-01-2014 20:30:52

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#17 [↑][↓] 14-01-2014 15:00:37

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#18 [↑][↓] 16-01-2014 14:56:19

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#19 [↑][↓] 16-01-2014 19:31:16

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#20 [↑][↓] 17-01-2014 09:42:24

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#21 [↑][↓] 17-01-2014 10:19:41

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#22 [↑][↓] 17-01-2014 10:26:08

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#23 [↑][↓] 17-01-2014 11:40:07

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#24 [↑][↓] 17-01-2014 12:45:50

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#25 [↑][↓] 17-01-2014 14:13:09

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

Pied de page des forums